Virtuaalarheoloogid leiavad üha rohkem tõendeid tulnukate viibimise kohta Kuul. Tundub, miks? Lõppude lõpuks on sellist materjali palju, piisab sellest, kui öelda - jah, Maa looduslik satelliit on hõivatud ja meil, maalastel, pole seal midagi teha. Vähemalt praegu …
Esimene tõestus
Keegi seda aga ei ütle, pealegi NASA retušeerib endiselt nii vanu kui ka uusi Kuupilte, mistõttu peavad ufoloogid ikka ja jälle tõestama nende väidetavalt teadlaste ebapuhasust. Ühelt poolt mõistavad nad Ameerika Kosmoseagentuuri töötajad süüdi valetamises, tõelise kosmoseteabe varjamises laiema avalikkuse eest ning teisalt kinnitavad ja kinnitavad uued tõendid ainult teooriat, miks USA ja tollane NSVL äkitselt peatasid kõik kuuprogrammid, kärpides neid kähku naiivse alla seletus rahvale on liiga kallis …
Seekord on SecureTeam 10 ufoloogide meeskonda esindav Tyler Glockner NASA arhiivist lahkelt välja toonud fotod, milles hoolikad tsensorid ei leidnud midagi süüdistavat. Kuid ei, Glockner leidis Apollo 11 missiooni ajal tehtud kuupinna ühelt pildilt midagi tähelepanuväärset. Esmapilgul - vaid kuumusmaastiku taustal suitsuvits, mille taustal on vaade Maa pimendatud kettale.
Kui aga suurendate ja muudate selle "uduse" veidi kontrastsemaks, saate tänapäevaste programmide abil hõlpsasti märgata, et see on lihtsalt UFO ja identne nendega, mida on Selenel filmitud rohkem kui üks kord ja mida on mitu korda kasutatud erinevates dokumentaalfilmides, mis tõestavad tulnukate olemasolu kuu peal.
Teine tõestus
Reklaamvideo:
Glockner tegi veel ühe avastuse: ta leidis Kuu pinnalt kolmnurkse, selgelt inimtekkelise eseme, olles hoolikalt uurinud ja uurinud automaatse orbitaaljaama Lunar Orbiter poolt eelmise sajandi 70. aastatel tehtud Kuu atlast. Ufoloogi arvates on nendel vanadel fotodel kõige lihtsam leida mõningaid kõrvalekaldeid ja tõendeid, kuna NASA töötajad ei töötlenud neid pilte. Või vähemalt - puutusid kokku miinimumiga.
Tyler kirjutab oma kommentaarides: Otsige üles see väidetavalt kolmnurkne kraater Vihmade meres. Varjud, mis on võrreldavad teiste kraatritega, näitavad, et objekt oli tõesti olemas. Teistel, hilisematel fotodel seda objekti aga enam pole. Muidugi võiks teda katta kuutolm, kuid täielik kadumine pole reaalne. Reaalsus on see, et kolmnurk on jällegi tulnukate laev, mis mingil hetkel lihtsalt minema lendas.
Muide, ütleb ufoloog, on Kuul veel üks kolmnurkne "kraater" ja selle kohal tõuseb erinevalt esimesest valge kuppel, mida ei saa segi ajada looduslike kivistruktuuridega. Isegi kõige meeleheitlikum skeptik ei usu seda. Kuid NASA töötajad hoiavad sel juhul visalt ema: ilmselt on neil juhtkonnalt selles küsimuses selge direktiiv …
