Miks Inimesed Ei Peaks Marsi Koloniseerima: Ekspertarvamused - Alternatiivvaade

Miks Inimesed Ei Peaks Marsi Koloniseerima: Ekspertarvamused - Alternatiivvaade
Miks Inimesed Ei Peaks Marsi Koloniseerima: Ekspertarvamused - Alternatiivvaade

Video: Miks Inimesed Ei Peaks Marsi Koloniseerima: Ekspertarvamused - Alternatiivvaade

Video: Miks Inimesed Ei Peaks Marsi Koloniseerima: Ekspertarvamused - Alternatiivvaade
Video: [PS2] FREE MC BOOT ЗАПУСК ИГР БЕЗ ПРОШИВКИ БЕЗ ДИСКА ИГРЫ С ФЛЕШКИ ЖЕСТКОГО ДИСКА 2024, Mai
Anonim

Elon Musk soovib inimesi Marsile viia. Professor Stephen Hawking soovib innukalt näha, millal leiame uue planeedi, mida oma uueks koduks kutsuda. NASA töötab välja mootorit, mis seda suudaks. Kuid kas Punasele planeedile püsibaasi rajamine on tõesti väärt ja tasub veelgi rohkem kõiki pingutusi ja lootusi, et kõik nii kinnitavad?

"Marsi koloonia ehitamine on tehniliselt uskumatult keeruline ja rahaliselt uskumatult kallis," kommenteeris Aaron Ridley Michigani ülikoolist futurismile.

Teadlane on kindel, et vaatamata sellele, et Marsil on suur teaduslik huvi, nõuab püsiva jaama rajamine sinna tohutut pingutust ja seda hoolimata asjaolust, et ainuüksi Punase planeedi koloonia ei lahenda selliseid Maa probleeme nagu ülerahvastatus.

Me ei taha minna Kuule ja Marsile rahvastikuprobleemide tõttu. Me tahame sinna minna, sest meid juhib uurimissoov,”lisab Ridley.

USA planeediinstituudi vanemteadur Amanda Hendrix jagab Ridley arvamust Marsi püsiasustuse kohta.

"Ma arvan, et tasub tõesti inimesi Marsile tehnoloogia ja teaduskatseid katsetama saata, kuid ainult ühekordsete visiitide raames. Ma pole kindel, et Marsi püsiasustuse tegemine on suurepärane idee. See oleks äärmiselt ohtlik, kui käsitleme seda küsimust vähemalt kosmosekiirguse pikaajalise mõju seisukohalt inimese kehale."

Meeletud kulud

Üks peamisi takistusi, mis takistavad Marsi inimkoloonia rajamist, on muidugi rahaküsimus. Lend Marsile saab olema väga kallis "rõõm", samas kui pole paljutõotavaid meetodeid ja tehnoloogiaid, mis vähendaksid selle projekti kulusid silmapiiril.

Reklaamvideo:

Usun, et järgmine loogiline samm meie jaoks kosmoseuuringutes on tagasipöördumine Kuule või ühekordsed lennud Marsile. Kuid soov seal pikalt viibida nõuab kolossaalseid finantskulusid,”kommenteeris Hendrix, lisades, et kosmoseturism selle probleemi lahendamisel tõenäoliselt ei aita.

NASA Amesi uurimiskeskuse planetaarteadlane Chris McKay usub, et Marsi koloonia asutamise ainus majanduslikult vastuvõetav motivatsioon on soov rajada sinna alaline riigibaas, mis kindlasti alahindab selle potentsiaali turismibaasina või kaevandamisena maavarade kaevandamise ettevõtted.

„Siin on analoogiaks aastatel 1955–1990 rajatud Antarktika baasid. Sel ajal peeti kõiki Antarktikas asuvaid baase vastavalt Antarktika lepingule suletud uurimisrajatisteks. Kuid umbes pärast 1990. aastat hakkas siin turism ilmuma. Antarktikas on nüüd mitu mitteteaduslikku turistide valitsusvälist baasi."

Marsi baasi rajamine ei tee kedagi rikkamaks, vaid raskendab ainult oluliselt kulukate projektide toetamiseks vahendite eraldamise küsimust. Ja ometi, hoolimata asjaolust, et täieõiguslik koloonia ei tundu kõige mõistlikum lahendus kosmoseprogrammi edasiarendamiseks, sisaldab Marss siiski palju saladusi, mille lahendamisel on meie teaduses kindlasti positiivne areng.

Marss on huvitavam, kuid kuu on lähemal

Võimalik, et esimene püsiv kosmosebaas rajatakse pigem Kuule kui Marsile. Vaatamata sellise projekti tegelikule võimalikule kasule inimkonnale on enamik siiski nõus, et Punane planeet näeb välja huvitavam eesmärk, isegi kui seda eesmärki on palju raskem saavutada.

"Olen nõus, et teaduslikult näib Marss atraktiivsem," ütleb Ridley ja lisab, et ta saab aru, et kogu see Marsi ümber käiv möll näeb nüüd välja pigem katse üle pea hüpata.

„Usun järkjärgulisse probleemide lahendamise lähenemisviisi. Seetõttu oleks loogilisem alustada Kuust ja seejärel liikuda Marsile."

"Muidugi on Marss teaduslikust vaatepunktist huvitavam kui Kuu," nõustub McKay.

Oma valikut selgitades toob McKay välja kolm peamist omadust, mis on Punasel planeedil ja Kuul mitte: esiteks on Marss planeedi geoloogiliste protsesside ja ajaloo poolest pigem Maa; teiseks on võimalus, et sellel säilib endiselt elu; ja kolmandaks on planeedil terraformeeriv potentsiaal.

Tõenäoliselt, kui me oleksime selleks valmis, nõustuksid paljud suure tõenäosusega sellega, et Marsi kolooniast võib saada praeguse kosmoseuuringute programmi prioriteetne sihtmärk. Paraku see reaalsuses nii ei toimi. Alati on ülesandeid, millel on teistest kõrgem prioriteet. Ja sageli on neid probleeme lahendamata võimatu edasi liikuda hellitatud eesmärgi poole. Ja praegu ei tundu üldse, et Marsi asula oleks parim valik, kuhu oma ressursse kulutada.

Nikolay Khizhnyak

Soovitatav: