„Esihoiatatud on käsivarrel” - see vanasõna pole oma aktuaalsust alati kaotanud. Eriti kui tegemist on sõjaga. Siin on intelligentsus lihtsalt vajalik: teate vaenlase plaane - kaaluge, võitsite lahingu. Jah, ja peate hoidma kontakti omadega - et parem käsi saaks aru, mida vasak teeb. Kuid hoolimata sellest, kui head tuvi ja pistriku postid on, ei saa neid usaldusväärseks nimetada. On ainult üks väljapääs: sõnumite krüptimine. Õnneks on isegi iidsed leiutajad välja töötanud palju kodeeritud sideseadmeid.
KARISTA, ÄRA KARJAA …
Sel ajal, kui hõimude vahel käis sõda, piisas teabe edastamiseks oma sõduritele käske andnud hõimujuhi võimsatest häälepaeltest. Aga kui vägede arv hakkas ületama tuhat, siis siin see on - karjuge, ärge karjuge … Ja siis tulid nad Vana-Egiptuses ideele komandandi käske ketis edastada. Kuid "katkine telefon" on hea ainult lapsemänguna. Kui me räägime armee saatusest, siis võib igasugune ebatäpsus põhjustada lüüasaamist. Inimfaktorit pole ju tühistatud.
Hiljem hakati armee käske edastama muusikariistade abil - trummid, sarved jne., Kuna need kõlasid palju häälekamalt kui inimese hääl ega moonutanud teavet. Kuid ajad on muutunud, teave on muutunud keerukamaks, seetõttu on vaja tõhusamaid kommunikatsiooniliike.
POOL TUND JA KAKS TORBI
Ja siis tuli appi tuli ja suits. Homer rääkis ka, kuidas piiratud linna elanikel õnnestus signaaltulede abil liitlasi teavitada neid tabanud ebaõnnest. Ja Demosthenesest võib leida loo ateenlastest, kes kogusid Attika elanikke "relvade alla", süütades pajuokstelt telke.
Reklaamvideo:
Järgmine samm "tuletelegraafi" arendamisel oli vahitornide süsteemi loomine. Ühe neist süüdatud tuli oli signaal lähedal asuva torni valvurile: käitu nagu mina! Valgus liigub helist kiiremini ja on nähtav suure vahemaa tagant. Sellel suhtlusviisil on ka puudusi: edastada saab ainult selliseid teateid, milles olete eelnevalt kokku leppinud. Sellegipoolest sai Kreeka Agamemnoni juhi naine Clytemnestra Trooja langemisest teada just tänu sellele seadmele. Raske on ette kujutada, mitu signaaltorni selle elluviimiseks kulus, sest Troojast Mükeeneni on see peaaegu 1000 km! Kuid fakt jääb faktiks: vaid mõne tunni pärast jõudis Kreeka rannale teade troojalaste lüüasaamisest.
Erilist huvi pakub Aleksandria inseneride Cleoxenesi ja demokraatlaste leiutis, mida kirjeldasid ajaloolane ja strateeg Polybius, kes elas 2. sajandil eKr. e.
Kujutage ette: kaks jaama, kaks punkti - edastamine ja vastuvõtmine. Kõigile neist ehitati kaks ühesugust seina, millel oli kuus lauda ja nende vahel viis tühikut. Kreeka tähestiku 24 tähte jagati viieks nummerdatud rühmaks. Ja ainult saatja ja saaja teadsid seda numeratsiooni. Vasakul seinal näitasid nad rühma numbrit ja paremal - selle rühma tähe numbrit. Näiteks kui vasaku seina hammaste vahele asetati 3 tõrvikut, tähendab see, et vajalik täht oli kolmandas rühmas. Kui siis parempoolsele seinale hammaste vahele ilmus 2 tõrvikut, siis oli vaja võtta selle rühma teine täht.
See teabe edastamise meetod näib olevat väga keeruline ja tülikas, kuid iidsed inimesed õppisid seda hästi. Ja selline hoiatus: "Kreetalased said 2000. aastal lisajõude" - neil kulus vaid pool tundi. Ja kakssada tõrvikut.
Teine - ja palju tõsisem - tõrvikutelegraafi puudus oli piiratud tegutsemisulatus: seda sai kasutada ainult siis, kui jaamad olid üksteisest kaugemal kui kilomeeter.
Keppide käitlemine
Salajaste sõnumite kättetoimetamine oli kullerite kohustus. Kuid neid võidakse kinni püüda, tappa või lihtsalt preemiaga meelitada. Seetõttu krüpteeriti sõnumid nii, et ainult adressaat saaks neid lugeda.
Kreekas kasutati 7. sajandil kõige sagedamini nn ekslemist. See sideseade koosnes kahest identsest pulgast: esimene oli saatja juures ja teine adressaadi juures. Ja kui oli vaja salajast teavet saata, keris saatja heledast naharibast kaldu ümber oma ekslemise alt üles, nii et selle servade vahel ei olnud tühimikke. Siis kirjutas ta pulgale nahale sõnumi ja keeras riba lahti. Ja siis lagunes tekst tähtedeks ja silpideks. Pärast lähetuse kättesaamist haavas adressaat selle oma eksirännakutelt ja luges saadud teksti ette.
See lihtne, kuid väga usaldusväärne krüpteeritud teabe edastamise viis aitas kunagi Sparta komandör Lysanderi suuresti välja. Ta kahtlustas oma Pärsia liitlasi Ateena-vastases sõjas topeltmängus. Tal oli vaja saada teavet nende kavatsuste kohta, kuid selleks, et keegi midagi ei teaks. Pärsia laagrist saabunud kuller saatis Lysanderile kirjaliku vöö, mille tähed ei ühtinud ühtegi sõna. See oli komandöri agendi "krüptimine". Lysander keeras vöö ümber oma rändava osa ja luges teksti läbi. Selgus, et pärslased kavatsesid tema vägesid tagant võita ja Sparta pooldajad olid juba ammu tapetud. Saanud selle väärtusliku teabe, ründas Lysander pärslaste jaoks üsna ootamatult rünnakuid ja alistas nad ühe hoobiga. Nii aitas krüptimine muuta sõja kulgu.
ÜHENDUSLAEVAD
IV sajandil eKr. e. Kreeka komandör Aeneas Tactic kirjutas sõjakunstist raamatu, milles kirjeldas 16 viisi salastatud teabe edastamiseks. Nende hulgas on üks väga uudishimulik suhtlustüüp - veetelegraaf. See lihtne seade koosnes kahest identsest savianumast, läbimõõduga 44 cm ja sügavusega 133 cm. Neile anti kaks sellise suurusega pistikut, et nad saaksid anumatesse vabalt siseneda. Kõigil pistikutel kinnitati vertikaalselt alus, mis oli jaotatud sälkudega 24 võrdsesse ossa. Need sälgud tähistasid konkreetset sõjalist sündmust. Näiteks tähendas esimene sälk - vaenlase ratsaväe sissetungi, teine - tugevalt relvastatud jalaväge, kolmas - merelt ähvardavat ohtu, neljas - armee vajab varustust jne jne.
Suletud äravooluavad asusid anumate kõige põhjas. Kui anumad olid vett täis, tõusid fikseeritud postidega pistikud kuni ujukideni kaela. Seega oli seade kasutusvalmis.
Siis pandi nad vastavalt üks signaalitornile sõnumi saatja juurde, teine vastuvõtja juurde. Kui tekkis vajadus edastada üks "programmeeritud" sõnumitest, andis saatja saajale signaali: lipud - päeval, tõrvik - öösel. Ja veendudes, et ta on valmis saatmist vastu võtma, avas ta äravooluava. Saaja tegi sama.
Mõlemast anumast hakkas vett korraga voolama. On selge, et veetaseme langusega vajusid ka riiulitega pistikud. Ja kui nõutava aruandega sälk oli laeva servas, lehvitas saatja lippu või tõrvikut - ja saaja sai aru: aeg oli auk kinni pista! Siis vaatas ta lihtsalt oma “vastuvõtuseadet”, märkis täpselt, kus sälk “peatus”, ja sai seega soovitud sõnumi.
Ausalt öeldes pole see kõige mugavam suhtlusvorm. Ta nõudis mitte ainult ülimat tähelepanu, vaid ka teatud oskusi. Ja ka kõige vingem "proff" suutis edastada ainult piiratud arvu sõnumeid ja isegi ilma üksikasjadeta, nagu vaenlase arv, tema relvad jms.
Hiljem mõtlesid nad siiski määrata igale sälgule kindla tähtede tähenduse. Kuid ka see polnud eriti mugav. Sõnades olevad tähed ei ole tähestikulises järjekorras, seega pidime kogu aeg anumatesse vett valama ja lisama. Ja see pidurdas märkimisväärselt niigi aeglast "telegrammide" saatmist. Lõppude lõpuks, isegi kursiivse kirjutamise abil teatud häälikute väljajätmiseks, kulus sõnumi edastamiseks umbes kaks tundi.
Muidugi ei saa tänapäevast telegraafi võrrelda iidsega, kuid pean ütlema, et see võttis eelkäijalt põhimõtte tähtede asendamine sümbolitega ja palju muud. Mobiilside asendas selle aga peaaegu.
Galina BELYSHEVA
