Üldiselt on eeldatava eluea peamised tegurid geenid, mitte treenimine.
Soome Jyväskylä ülikooli eksperdid on väitnud, et vastupidiselt levinud arvamusele ei aita kehaline kasvatus inimesel kauem elada. Teadlaste tehtud kaksikud uuringud on näidanud, et eeldatav eluiga, ükskõik kui ebaõiglane see ka ei tundu, sõltub peamiselt mitte inimese pingutustest, vaid geenidest, mille loodus on talle andnud.
Kaksikmeetodi olemus seisneb selles, et teadlased võrdlevad isikuid identse genotüübiga, kuid käituvad erinevalt või elavad erinevates keskkonnatingimustes. Tavaliselt kasutatakse seda mõistet inimeste puhul, kuid sel juhul täheldasid teadlased uuringu käigus laboratoorseid rotte, teatab yle.fi.
Teadlased, kes avaldasid oma töö ajakirjas Scientific Reports, leidsid, et roti eluiga mõjutasid geneetilised tegurid, mitte füüsiline aktiivsus. Lisaks elasid isikud, kellel esialgu polnud "head sportlikku võimekust", kuid kes olid füüsiliselt koormatud, keskmiselt 16% vähem kui nende "laisad" kaksikud.
Uurinud Helsingi ülikooli varem kogutud teavet kaksikute kohta, kellest mõned tegelesid kehalise tegevusega ja teised mitte, ei leidnud teadlased otsest seost ka liikumisharrastuse ja oodatava eluea vahel.
Samal ajal märgivad teadlased, et siiski leidsid nad kehalise koormuse positiivset mõju. Eriti selgus, et neil on positiivne mõju ainevahetusele. Seega, isegi kui füüsiline aktiivsus ei pikenda elu, on see uuringu autorite sõnul tervisele siiski kasulik.
Tuleb märkida, et eksperdid uurisid täiskasvanud rotte, kellele ei olnud varem tehtud täiendavat kehalist aktiivsust. Tulevikus loodavad teadlased läbi viia uue uuringu, mille jooksul on kavas testida oma leide kehalise kasvatusega seotud närilistega "alates noorest east".
Dmitri Istrov
Reklaamvideo:
