Ei, ma saan kõigest aru, inimene on väike olend. Kui vaadata kosmosest, ja üldiselt entomoloogiline. Kuid kas on tõesti võimatu kompenseerida väikest kasvu teadvuse laiusega ja proovida vaadelda kogu pilti tervikuna, ilma et peaksite riputama pisikese killu, kuhu keegi lasi kolm suurt tellist?
Miks maetakse kõik sellesse ̶So̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithoni, kui just seal, Baalbekis, avaneb terve mitme tuhande aasta pikkune ajalooliste kihtide maastik selliste pöördega, et kolm, ehkki hiiglaslikud kivid, muutuvad väikesteks liivateradeks?
Ravime siis strabismust, võtame silmad ninalt ja sukeldugem eelmiste tsivilisatsioonide maailma. Samm-sammult, hoides lõualuu kinni.
Alustuseks väike kohalik tutvumine. Baalbek asub Lähis-Idas Liibanoni mäestike vahelises orus. Teeskleme, et me ei märka araabia terroriste edasi-tagasi jooksmas ja jätkame oma kontrolli.
Meie ees on platoo, millel näeme Jupiteri, Veenuse ja Bacchuse auks Rooma templite varemeid. Teetöötajad ja anonüümsed alkohoolikud näevad viimast kui Merkuuri templit. Madala alkoholitarbimisega teadlased pole veel otsustanud.
Jupiteri templi lääneseinas on kolm kivi, mille ümber kõik alternatiivsed aktivistid ringi jooksevad. Mõlema ligikaudne suurus on 21,3 - pikkus, 4 - laius, 4, 8 - kõrgus. Kui kõik uurijad on suuruse suhtes suhteliselt üksmeelel, siis kivide mass hakkab juba sõltuvalt individuaalsetest eelistustest varieeruma. Tavateadlaste hinnangul on see 800 tonni, mittestandardne alates 1000 ja enam, sõltuvalt nende olendite võimsusest, kellele nad valmistise omistasid.
Reklaamvideo:
Kivide koostis ei põhjusta üheski kogukonnas tuliseid vaidlusi - see on lubjakivi. Esiteks sellepärast, et saate tüki tükeldada ja keemiliselt tõestada, et see pole võõras meteoriit, ja teiseks on kilomeetri kaugusel asuv lubjakivikarjäär sama suuruse ja kujuga mahajäetud toorikuga. Tal, nagu Trilithonil, on nimi. Isegi mõned. Valisin "Raseda naise kivi", saate valida ka oma maitse järgi.
Lisaks raskusele ja suurusele üllatab paljusid kivide üksteise külge kinnitamise täpsus. Ärgem mäletagem Freudi asjata, kuid nagu püramiidide plokkide puhul, tahavad kõik mingil põhjusel midagi kivide vahele sisestada. Gizas olid need noad, Baalbekis töötati nõeltega. Mõlemal juhul ei suutnud keegi sinna midagi toppida. Olen hakanud muretsema teadlaste seksuaalelu ja nende tööaparaadi suuruse pärast.
Veel üks mõistatus on hiiglaslike klotside asukoht seinas. Kui need asuksid üsna põhjas, siis oleks võimalik ehitada "tugiseina" teooria, mis kaitseb kogu kompleksi libisemise, maavärinate ja muu pinnase erosiooni eest. Varitsus seisneb selles, et nad seisavad müüritise keskel väiksemate ja vastavalt heledate klotside peal. Külgedel ja peal, neid toetab ka jumal, teab. Kusagil Rooma munakivid, kuskil araabia "Ishaki" ehitustehnika "sellest, mis jube, mis jäi neile, kes oskasid ehitada".
Vaga roomlased ei jätnud tema kohta dokumente. Ja nagu teate, mida ei ole ajalehes trükitud, see ei saa olla, isegi kui see on teie silme all. Nagu ma aru saan, ootavad ajaloolased hullumeelset juudipommi, mis Hazbollah 'vastu suunatud ennetavate rünnakute ajal võib kogemata kompleksile kukkuda. Ishil oli veel lootust, kuid neid oli tänu Vene vägedele juba vähe ning ajaloolased polnud Palmyra eest veel kogu makse üle kandnud.
Sellegipoolest on veel mõned versioonid, kuid kõik takistavad neid, sealhulgas kohalikud elanikud, kes, nagu õnneks oleks, mäletavad kõiki oma legende ja väidavad, et roomlastel üldiselt pole sellega midagi pistmist. Nad ütlevad, et Baalbek ehitati enne suurt veeuputust Aadama poja Kaini poolt. Jah, seega fraktitsiid. Kain hakkas linna ehitama, sest Jumal saatis ta Eedeni asulatesse. Loodan, et kõik saavad aru, miks? Üleujutuse ajal muutis vesi kõik varemeteks, mis pärast vee kadumist riided ära kuivatasid "Hiiglaste rassi" abil Sinase kuninga Nimrodi käsu all Genesise raamatust.
See rikub teadlaste jaoks kogu pildi ja jätab meid kahjumisse. Kes selle ehitas? Ja millal?
Võiks kõrvale heita kohalike jutuvestjate legendid, kuid neil on huvitav saak, mis lisab nende kaalule paar protsenti. Keegi ei tule legendi järgi välja, et teie kodulinna ehitas Piibli üks pöörasem tegelane ja peale selle pagendati see Eedenist. Tavalistes inimestes on asutajad alati valged ja kohevad, sageli tiibade ja haloga. Ja siin see on!
Teadlaste väitel tekkis Baalbek mugavaks kaubasadamaks, põhimõtteliselt võivad seal olla jõed. Jupiteri templi hoovi väljakaevamised on näidanud künka olemasolu, mis pärineb aastast 2900–2300 eKr. See raputas väiteid, mille roomlased ehitasid. Siis leidsid nad kividest sadu hauaplaate, mis, nagu selgus, kuulusid foiniiklastele.
Foiniiklased on kogu ajalooteaduse Achilleuse kannul. Nad eelnesid Vana-Kreeka tsivilisatsioonile, leiutasid kõike, võib-olla erinevatest laevadest kuni tähestikuni, ehitasid rannikutele linnu ja sadamaid, kuid ajaloolased mainivad neid nii vähe, et mõnikord tundub, et nad teevad seda sihipäraselt.
Muistsed juudid ja nende kättemaksuhimuline jumal Jahve olid foiniiklaste seas eriti meeltmööda. Piiblis lubas ta oma järgijatele kõiki foiniikia maad, kõiki foiniikia naisi ja kõiki foiniikia mehi. "Nad on teie teenistuses igavesti ja igavesti, pealaest jalatallani, väikestest suurteni" - see on sealt pärit. Neid foiniiklasi, kes otsustasid vastu seista, pidid kõikvõimalikul viisil põletama, tükeldama ja hävitama. Lugege Vana Testamenti - puhtalt hakklihamasinat, järsemalt kui ühtegi õudusfilmi.
Isegi Kristus kutsus hilisematel aegadel ekslikult haige lapsega foiniikia naist - koeri, kui nad tal ravi palusid. Tõsi, siis jõudis ta mõttele (kuidas sai ristiusk sellise lähenemisega levida teistesse rahvastesse?), Ta nõustus ja ravis teda. Ja jah, piiblites esinevad foiniiklased kaananlastena.
Piiblis nimetavad kaananlased - Hami järeltulijad tema poja Hanani kaudu peaaegu kõiki mittejuute rahvaid, nii et neid saab turvaliselt samastada "goiimidega".
Ka teadus on täna foiniiklaste kohta igav. Teadlaste meel hajus eri suundades ega saa aru, kas tegemist oli ühe rahva või seguga erinevatest, kuid sõbralikest inimestest. Foiniikia linnade valitsemine ja keskne allutamine on endiselt suur küsimus.
Mõni peab neid esimeseks maailmakaubanduse (majanduslikuks) impeeriumiks.
Ja jah, meie nimi kõlab naeruväärselt ja annab kuupäevi. Ladina transkriptsioonis on kõik mõnevõrra majesteetlikum kui fööniks ilma ühe täheta Phoenix. Nii lind kui ka inimesed on pärit sama värvi juurenimest - lilla. Värvipimedate inimeste jaoks on lilla segu lillast ja punasest.
Peamine jumal, mida foiniiklased kummardasid, oli Baal (slaavi transkriptsioonis), ta on ka Baal (mitteslaavi keeles), seega Baalbek, kuna Bek on lihtsalt linn. Teda austati kui päikesevalguse jumalat, maailma ja universumi loojat. Olete analoogiast õigesti aru saanud - juudi usus muudeti ta kuradiks, ta on Lucifer, kes toob valgust.
14. märts 2018 - 4,5 tuhat vaatamist 1,8 tuhat loeb 25 minutit 4.5K vaatamist. Lehe ainulaadsed külastajad. 1,8 tuhat loeb, 41%. Kasutajad, kes on lõpuni läbi lugenud. 25 minutit Keskmine aeg trükise lugemiseks. Mis viga Baalbekist pärit megaliidil on? Ei, ma saan kõigest aru, mees - olend on väike. Kui vaadata kosmosest, ja üldiselt entomoloogiline. Kuid kas on tõesti võimatu kompenseerida väikest kasvu teadvuse laiusega ja proovida vaadelda kogu pilti tervikuna, ilma et peaksite riputama pisikese killu, kuhu keegi lasi kolm suurt tellist? Miks maetakse kõik sellesse ̶So̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithoni, kui just seal, Baalbekis, avaneb terve tuhande aasta pikkune kogu ajalooliste kihtide maastik selliste pöördega, et kolmest, ehkki hiiglaslikust kivist, saavad väikesed liivaterad? Niisiis,ravime strabismi, võtame silmad ninalt ja sukeldugem eelmiste tsivilisatsioonide maailma. Samm-sammult, hoides lõualuu kinni. Alustuseks väike kohalik tutvumine. Baalbek asub Lähis-Idas Liibanoni mäestike vahelises orus. Teeskleme, et me ei märka araabia terroriste edasi-tagasi jooksmas ja jätkame oma kontrolli. Meie ees on platoo, millel näeme Jupiteri, Veenuse ja Bacchuse auks Rooma templite varemeid. Teetöötajad ja anonüümsed alkohoolikud näevad viimast kui Merkuuri templit. Madala alkoholitarbimisega teadlased pole veel otsustanud. Jupiteri templi lääneseinas on kolm kivi, mille ümber kõik alternatiivsed aktivistid ringi jooksevad. Mõlema ligikaudne suurus on 21,3 - pikkus, 4 - laius, 4, 8 - kõrgus. Kui kõik teadlased on suuruse osas suhteliselt üksmeelel,siis hakkab kivide mass juba olenevalt individuaalsetest eelistustest varieeruma. Tavateadlaste hinnangul on see 800 tonni, mittestandardne alates 1000 ja enam, sõltuvalt nende olendite võimsusest, kellele nad valmistise omistasid. Kivide koostis ei põhjusta üheski kogukonnas tulist arutelu - see on lubjakivi. Esiteks seetõttu, et saate tüki tükeldada ja keemiliselt tõestada, et see pole võõras meteoriit, ja teiseks on kilomeetri kaugusel asuv lubjakivikarjäär sama suuruse ja kujuga mahajäetud toorikuga. Tal, nagu Trilithonil, on nimi. Isegi mõned. Valisin "Raseda naise kivi", saate valida ka oma maitse järgi. Lisaks raskusele ja suurusele üllatab paljusid kivide üksteise külge kinnitamise täpsus. Me ei mäleta Freudi asjata, kuid nagu püramiidiplokkide puhul, tahavad kõik mingil põhjuselsisesta midagi kivide vahele. Gizas olid need noad, Baalbekis töötati nõeltega. Mõlemal juhul ei suutnud keegi sinna midagi toppida. Olen hakanud muretsema teadlaste seksuaalelu ja nende tööaparaadi suuruse pärast. Veel üks mõistatus on hiiglaslike klotside asukoht seinas. Kui need asuksid üsna põhjas, siis oleks võimalik ehitada "tugiseina" teooria, mis kaitseb kogu kompleksi libisemise, maavärinate ja muu pinnase erosiooni eest. Varitsus seisneb selles, et nad seisavad müüritise keskel väiksemate ja vastavalt heledate klotside peal. Külgedel ja peal, neid toetab ka jumal, teab. Kusagil Rooma munakivid, kuskil araabia "Ishaki" ehitustehnika "sellest, mis jube, mis jäi neile, kes oskasid ehitada". Näib, et kui roomlased ehitasid oma templeid,ja tuhandete orjade uskumatute pingutuste hinnaga lasid nad tohutult suured "väikesed" tellised hiiglased jooksma, ajasid kääbused minema ja naersid valju häälega. Klaasi all lõid nad Trilithoni karjääris välja veel ühe. Nad panid selle lõpetamata seinale. Nad kavatsesid ka neljanda kivi visata, kuid siis avanes taevases kuplis aken ja mu ema käskis rangelt lastel õhtusöögile minna. Nii lamab "Rase naine" ringi, on oma karjääris lõpetamata ja "Trilitonist" ei saanud "Tšetürelitoni". Pärast mõnda aega hämmingus vaikuses seismist käskis Rooma arhitekt orjadel mitte vahtida taevalaotust avatud kindatega, vaid jätkata tööd nii, nagu poleks midagi juhtunud. Riigi aktsepteerimisel pettis kavala töövõtja kustutuskummiga projekti visandi ja kõrgema asutuse küsimusele - "Mis see asümmeetriline prügi teie seinas on?"jooksis üles parandatud joonistega, millele oli alla kirjutanud Caesar. Ametnikud otsustasid, et pea õlgadel oli tavamõistusest kallim ja ei nõudnud muutmist. Suurejoonelisel avamisel viisid nad Caesari igaks juhuks igale poole, välja arvatud läänepoolsesse ossa, ja kõik dokumendid, sealhulgas joonised, põletati Aleksandria raamatukogus, saates varem projektiga seotud isikud Lõuna-Ameerika tundmatutele, siis veel alles asuvatele maadele, et nad ei laseks tund aega sellest arusaamatust libiseda. sisestada. Leides end keset tühja mandrit, olid arhitekt, töövõtja ja tuhat orja mõnda aega meeleheites, igav ilma Rooma ühiskonna ja naisteta. Kui looduskõne intensiivistus nii palju, et endised ehitusplatsi juhid, ohkates ja vaimselt varjutades end ristidega, justkui andestust paludes, hakkasid noori orje tähelepanelikult vaatama, jooksis juhuslikult mööda suuri apsakaid. Orjade hulgast pärit ilusad noored mehed hingesid kergendust ja küsimus lahendati ilma seksuaalse vägivallata. Kõige armsama antropoidi (see on oluline!) Primaatide massiline koorimine oli inkade ja maiade tsivilisatsiooni algus. Omades oma genoomis Jupiteri templi arhitekti DNA-d, õppisid nad hiljem tahtmise püüdlusega kokku kutsuda Trilithoni pannud hiiglased. Nii tekkisid Lõuna-Ameerika megaliitkonstruktsioonid, sealhulgas püramiidid ja Machu Picchu. Lõpp oli kahjuks etteaimatav - hiiglased hakkasid üliväga pingutama ja virisema. Kuuldes, et liivakastis solvab keegi tema lapsi, tuli hiiglaslik ema taevast alla ja trampis kõik ingad ja maiad põrgusse, haaras järglased süles ja viis nad koju. Sel õhtul leidis ta telefonikataloogist lähima remondibüroo ja järgmisel päeval paigaldati aknale vanemate juhitavad topeltklaasid. Uute megaliitide probleem Maa peal suleti. See sündmusest koosnev versioon selgitab, kuidas Ameerika indiaanlased ehitasid oma konstruktsioone, kuidas nende tsivilisatsioon tekkis ja kuidas nad surid, ning ka seda, miks roomlased ei maininud Baalbeki templite ehitamist. Võib-olla muidugi polnud kõik nii, kuid need kolm kivi sisenevad teadlastesse tegelikult sellisesse tümmi, et nad eelistavad neid mitte märgata, nagu, muide, kogu Baalbeki kompleks. Vaga roomlased ei jätnud tema kohta dokumente. Ja nagu teate, mida ei ole ajalehes trükitud, see ei saa olla, isegi kui see on teie silme all. Ma saan aru, et ajaloolased ootavad hullumeelset juudi pommimis võib Hezbollah 'vastu suunatud ennetavate rünnakute ajal kogemata kompleksile kukkuda. Ishil oli veel lootust, kuid neid oli tänu Vene vägedele juba vähe ning ajaloolased polnud Palmyra eest veel kogu makse üle kandnud. Sellegipoolest on veel mõned versioonid, kuid kõik takistavad neid, sealhulgas kohalikud elanikud, kes, nagu õnneks oleks, mäletavad kõiki oma legende ja väidavad, et roomlastel üldiselt pole sellega midagi pistmist. Nad ütlevad, et Baalbek ehitati enne suurt veeuputust Aadama poja Kaini poolt. Jah, seega fraktitsiid. Kain hakkas linna ehitama, sest Jumal saatis ta Eedeni asulatesse. Loodan, et kõik saavad aru, miks? Üleujutuse ajal muutis vesi kõik varemeteks, mis pärast vee kadumist riided ära kuivatasid "Hiiglaste rassi" abil Sinase kuninga Nimrodi käsu all Genesise raamatust. See rikub teadlaste jaoks kogu pildi ja jätab meid kahjumisse. Kes selle ehitas? Ja millal? Võiks kõrvale heita kohalike jutuvestjate legendid, kuid neil on huvitav saak, mis lisab nende kaalule paar protsenti. Keegi ei tule legendi järgi välja, et teie kodulinna ehitas Piibli üks pöörasem tegelane ja peale selle pagendati see Eedenist. Tavalistes inimestes on asutajad alati valged ja kohevad, sageli tiibade ja haloga. Ja siin see on! Teadlaste väitel tekkis Baalbek mugavaks kaubasadamaks, põhimõtteliselt võivad seal olla jõed. Jupiteri templi hoovi väljakaevamised on näidanud künka olemasolu, mis pärineb aastast 2900–2300 eKr. See raputas väiteid, mille roomlased ehitasid. Siis leidsid nad kividest sadu hauaplaate, mis, nagu selgus, kuulusid foiniiklastele. Foiniiklased -see on kogu ajalooteaduse Achilleuse konts. Nad eelnesid Vana-Kreeka tsivilisatsioonile, leiutasid kõike, võib-olla erinevatest laevadest kuni tähestikuni, ehitasid rannikutele linnu ja sadamaid, kuid ajaloolased mainivad neist nii vähe, et mõnikord tundub, et nad teevad seda sihipäraselt. Muistsed juudid ja nende kättemaksuhimuline jumal Jahve olid foiniiklaste seas eriti meeltmööda. Piiblis lubas ta oma järgijatele kõiki foiniikia maad, kõiki foiniikia naisi ja kõiki foiniikia mehi. "Nad on teie teenistuses igavesti ja igavesti, pealaest jalatallani, noorest vanani" - see on sealt pärit. Neid foiniiklasi, kes otsustasid vastu seista, pidid kõikvõimalikul viisil põletama, tükeldama ja hävitama. Lugege Vana Testamenti - puhtalt lihaveski, järsemalt kui kõik õudusfilmid. Isegi Kristus, hilisematel aegadelmitte poliitkorrektne nimega foiniikia naine, kellel on haige laps - koerad, kui nad talt ravi palusid. Tõsi, siis jõudis ta mõttele (kuidas sai kristlus sellise lähenemisega levida teistesse rahvastesse?), Ta nõustus ja ravis teda. Ja jah, piiblites esinevad foiniiklased kaananlastena. Piiblis nimetatakse üldiselt kõiki juudi mittekuuluvaid rahvaid kaananlasteks - Hami järeltulijateks tema poja Hanani kaudu, nii et neid saab turvaliselt samastada "goiimidega". Ka teadus on täna foiniiklaste kohta igav. Teadlaste meel hajus eri suundades ega saa aru, kas tegemist oli ühe rahva või seguga erinevatest, kuid sõbralikest inimestest. Foiniikia linnade valitsemine ja keskne allutamine on endiselt suur küsimus. Mõni peab neid esimeseks maailmakaubanduse (majanduslikuks) impeeriumiks. Ja jah, meie nimi kõlab naeruväärselt ja annab kuupäevi. Ladina transkriptsioonis on kõik mõnevõrra majesteetlikum kui fööniks ilma ühe täheta Phoenix. Nii lind kui ka inimesed on pärit samast nimest värviga - lilla. Värvipimedate jaoks - magenta on lilla ja punase segu. Peamine jumal, mida foiniiklased kummardasid, oli Baal (slaavi transkriptsioonis), ta on Baal (mitteslaavi keeles), seega Baalbek, sest Beck - see on lihtsalt linn. Teda austati kui päikesevalguse jumalat, maailma ja universumi loojat. Saite õigesti aru analoogiast - juudi usus muudeti ta kuradiks, ta on ka Lucifer, kes toob valgust. Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustastas selle märkimisväärselt (suurendage pilti, vastasel juhul katkestas Zen selle meelevaldselt ära, kirjuks). Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustastas selle märkimisväärselt (suurendage pilti, vastasel juhul katkestas Zen selle meelevaldselt ära, kirjuks). Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustatas selle märkimisväärselt.
Samuti arvatakse, et foiniikia usk moodustas hiljem kreeka ja seejärel Rooma aluse. Siis üldiselt ei võtnud nad aurusauna ja panid lihtsalt panteoni ümber. Hea nõuanne, kui näete troonil habemega vanaisa enne, kui ta ütleb: “Oh! Jupiter istub , tulge lähemale ja lugege tahvelarvutit, võib-olla on see Zeus!
Piiblis mainitakse Baalbekit Valaafina (ladina piiblis Balaat) ja seda kirjeldatakse kui juudi kuninga Saalomoni kangendatud kindlust, hoolimata sellest, et Baalbekit peetakse üldiselt Walla sünnikohaks, kes on peaaegu kurat. Kui teil on nüüd meelehäired, meele segasus ja soovite järgida professor Preobrazhensky raamatust “Koera süda”, et küsida: “Kes seisis kelle peal? Võtke vaeva, et oma mõtteid selgemalt väljendada!”, Siis suunan teid ajaloolaste juurde. Miski ei sega neid siin.
Ja ma pole veel puutunud hetiitide ja egiptlaste poole, kes siiani läheduses karjatavad, kuid ilmuvad peagi, sest hetiidid on põhimõtteliselt foiniiklased ja neil oli Egiptuse vaaraode vahel ühine kuningriik.
Või oli nende vahel sõda, mis oli surmajuhtum, kõigepealt hetiidid ja seejärel egiptlased, kuid millest sai foiniikia arengu aluseks kuni Aleksander Suur tuli ja kehtestas oma korra. Kas Marsil on elu, kas Marsil on elu, pole teadust teada. Teadus pole veel teada. (autoriõigused)
Vahepeal sai Baalbek, miinus 300 pluss aastat, nime Heliopolis ka Egiptuse kuningalt Ptolemaioselt, kes oli alguses satrap (valitseja, kuberner) ning pärast Aleksander Suure ja kuninga surma. Ta jättis trooni oma pärijale Ptolemaiosele. Miks hajutada nimesid? Ptolemaios Ptolemeich - kõlab uhkelt! Samal ajal nägi ta välja nagu kreeklane ja tema kujusid võib leida Ateenas ja Olümpias.
Kui te ei segi end Ptolemaiostes ja hakkate kreeklasi eristama roomlastest ja teistest Egiptuse kuningatest, siis tõestab see veel kord, et Baal-Baaal-Lucifer (võib-olla) kandis inimestele valgust ja teda kummardati nagu päikest, sest Helios on päikesejumala Kreeka mütoloogia.
Samal ajal on ta samal ajal titaani Hyperioni poeg (üldiselt mitte jumal!), Kõiketeadev jumal-rahustaja Phoebos, Hephaestus ja … Zeus ise! Päris palju tema avatarid! Igaks juhuks märgin, et see oli ka Eridanisse uppunud poisi nimi.
(Ajaloolased, kas see pole teie enda jaoks naljakas?)
Varsti lõppesid kreeklased ja egiptlased ning algasid roomlased, kes otsustasid ehitada Baalbekisse templi Jupiterile, mis ei ole kindlasti mitte "Eridanisse uppunud poiss", vaid kreeka Zeusi taassünd.
Rooma ehitamine algas keiser Augustuse valitsemisajal esimese sajandi lõpul eKr. On teada, et nad kasutasid aluse ja ehituse lähtepunktina, eelmise templi-linna-püramiidi poodiume ja seinu - mida iganes. Siin ajalooteadus jälle kortsub ja ütleb mingil põhjusel, et see oli vabaõhutempel, mille ehitasid Seleutsiidid 100-150 aastaid varem. Kõik Helios kadusid kuhugi.
Lisaks unustasid roomlased, kuidas oma templeid korralikult üles ehitada. Baalbekis tegid nad andestamatu vea fassaadi, siseõuede ja portikode asukohaga. Veelgi hullem, üldiselt on nende olemasolu probleem, hoolimata nende alla ehitatud vundamendist.
Teadlaste sõnul on see jama lihtsalt arhitektuuri uute suundumuste proovimine. Ilmselt sülitasid nad otse ehituse keskel hoovi toorikutele ja jooksid poodiumit ehitama Jupiteri templi lääneküljele.
Trilithon asub selles tsüklopeani struktuuris, Rooma arhitektuurikanonite järgi tarbetu. Veelgi enam, ülejäänud kivid selle all ja ümber, ehkki võrreldes nendega, näivad nad väikesed, kuid kaaluvad 450 tonni ja neid pole Rooma ehitusplatsidel kunagi varem kasutatud. Veelgi hullem, nad ei lõpetanud seda ka siin - Trilithoniga sein on viimistlemata. Arvestades, et läheduses asub hüljatud "Rase naine", siis millist arhitekti viskamist on kompleksi tegemisel käimas?
Võib-olla on aeg lasta alternatiivsed ajaloolased oma puurist välja lasta ja lasta neil rääkida tulnukatest, kes juba ammu ehitasid Baalbekis tulevaste Rooma templite jaoks tasemeplatvormi? Huvitav oleks kuulata. Kuid see on liiga vara.
Platvormi all, peaaegu otse Trilithoni all, on tulevase kompleksi veeru tarbetu tühi. Nii visati see välja enne, kui kõik tasandati ja kivid pandi. Arheoloogiliste reeglite järgi on kõik allpool olev vanem. Veerg on rooma, peal on Trilithon, mis tähendab, et see pole ka vanem. Me ei ava veel rakke alternatiividega.
Teadlased näevad vaeva, et öökull maakerale tõmmata, ja selgitavad, miks siin oli vaja hiiglaslikke kive, mida pole enne ega pärast nähtud. Vähemalt roomlased.
Friedrich Raguette leiutas oma töös foiniikia traditsiooni kolmest kihist kivist. Siin pole midagi enamat, mitte midagi vähemat, ainult 3 või mine välja, ehita sigareid. Poodium on 12 meetri kõrgune, mistõttu pidin kutsuma kükloopid.
Mingi jama! Foiniiklasi pole mitte ainult uuesti sisse tõmmatud, ehkki oleme juba pikka aega roomlastega hõivatud, süüdistame neid ka türannias! Miks neil oli vaja täpselt 3 kihti?
-Noh, esiteks, see on ilus! - vastab teadlane.
Ma ei tee nalja. Ta põhjendab seda huviga välimuse vastu. Nad purjetasid.
Ta lisab ka, et need kivid pidid sümboliseerima roomlaste suurust, kuid inimesed unustasid selle ja hakkasid omistama mõnda jumalat, Kainset, Baalamsit. Kas saate nüüd aru, kus jalad kasvavad alternatiivsetest ajalooteooriatest? Spetsialistide selliste seletuste korral näeb igasugune alternatiivne jama halvem välja!
Noh, okei, ütleme nii, et roomlased said ühe silma tuimaks ja pidasid välismaalase põimitud moodi uueks kriuksuks. Kuidas nad ta välja tirisid ja siis ta sisse viisid ja voodisse panid? Teadlased usuvad, et üldiselt olid mul probleemid. Nad murdsid kivis tükikese metallkorkidega ära, siis lõikasid selle välja, poleerisid ja sõidutasid minema. Kuid nad selgitavad, et seal oli veel üks auto. Ilma temata ei jätnud ta klotsidele neljameetriseid silindrilisi jälgi. Ajaloolased on imemasina skeemi kaotanud. Või ei teinud.
Teadlased soovivad ümarate puidust toorikute abil sihtkohta toimetada tohutuid klotse. Nad nägid selliseid Egiptuses ja Mesopotaamias. Selle peale hüüavad roomlased ise neile otse esimese sajandi miinusest: “Hei! Kas keegi on kodus? Egiptlastel oli tasandik, aga meil on siin kurud ja mäed. Sõidage toorikutega ise."
Üks prantsuse teadlane (ajaloolased ei säilitanud tema nime, viies Herodotose vaevaga maha poole surnukeha, kui nad seda Giza äärelinnas tulele kandmiseks põletasid, koos äsja ostetud ühisosaga, Nosovsky ja Fomenko uue raamatu järgmise väljaandega) samuti ei uskunud ja arvutasid, et sellise raskuse korral tühja meetodi jaoks on vaja 40 000 inimest korraga ja neid pole lihtsalt kuhugi paigutada.
Sellegipoolest nõuavad teadlased. See kõik on seotud rullikutega! Usaldusväärsuse huvides pöörduvad nad emakese Maa poole, nad ütlevad, et varem oli Baalbekis erinev reljeef ja karjäär oli kõrgem kui platoo. Niisiis, nad panid kivi rullidele ja veeretasid!
Naljakas on see, et nad noogutavad Peterburi ja Äikese suunas - pronksiratsutaja pjedestaalile - kivi, mis kaalub kümme korda rohkem ja lohistab seda kümme korda edasi.
Äikesekivi ma veel ei puuduta, kuid mäletan Aleksandrias asuva samba karjääri. Noh, vaatate ka järgmisi üldlevinud ristkülikukujulisi auke, ilma milleta ei saa ükski kivi, mis on laiem kui tellis, teha. Nad hüppasid isegi albumisse Montferrandi.
Isiklikult ma ei pahanda, see sobib hästi moodsa ajaloo kronoloogiasse, mis eeldab inimkonna vaimset alaarengut, mis on tuhande aasta jooksul unustanud end ja seejärel maagia abil sisse lülitanud tehnilise ja teadusliku arengu, libistades paarsada aastat renessanssi.
Naljakas, et see toimub peaaegu üheaegselt "laenuintresside" kehtestamise ja Rothschildide perekonna järgi nimetatud pangasüsteemiga.
Umbes 2K aasta pärast, juutide jumalate kummardamisest, ma pigem vaikin, ehkki Chrtistos ei väsinud kunagi kordamast, et ta tuli eranditult Iisraeli poegade juurde. Miks otsustas kolmveerand maailmast äkki, et ka tema külastab neid? Oh jah! Seltsimees Savel (tulevane apostel Paulus) unistas öösel koopas, et nüüd tuleb Jeesuse õpetuseks kõigile minna ja jutlustada. Noh!
Kahjuks ei anna vastus küsimusele "kuidas" seoses Trilithoniga vastust küsimusele "miks?" Seal pole vaja ei arhitektuurilisi ega ka struktuurilt kopsakaid kive. Isegi kui tehnoloogiliselt saaks sellise triki läbi viia puidust rullide või papüürusrullikutega, pole oluline, ilma et selgitataks ansambliga vastuolulise inserti paigaldamise põhjuseid, kogu see teooria ei ole kõrgem kui rumaluse tase, teooria välismaalaste kohta teisest teadusevastasest küljest.
Siis tekib küsimus plokkide paigutamise kohta 7,5 meetri kõrgusele. Neid tuleb tõsta, maha panna ja tasandada. Ja mida ma siis näen? Ühe võimalusena pakuvad Saksamaa teadlased välja Domenico Fontana meetodi - pildi, mille postitasin Aleksandrias asuvat veergu käsitlevas artiklis, puhtalt lõbu pärast, sest see nägi välja peaaegu üks ühele nagu Montferrandi joonistused.
14. märts 2018 - 4,5 tuhat vaatamist 1,8 tuhat loeb 25 minutit 4.5K vaatamist. Lehe ainulaadsed külastajad. 1,8 tuhat loeb, 41%. Kasutajad, kes on lõpuni läbi lugenud. 25 minutit Keskmine aeg trükise lugemiseks. Mis viga Baalbekist pärit megaliidil on? Ei, ma saan kõigest aru, mees - olend on väike. Kui vaadata kosmosest, ja üldiselt entomoloogiline. Kuid kas on tõesti võimatu kompenseerida väikest kasvu teadvuse laiusega ja proovida vaadelda kogu pilti tervikuna, ilma et peaksite riputama pisikese killu, kuhu keegi lasi kolm suurt tellist? Miks maetakse kõik sellesse ̶So̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithoni, kui just seal, Baalbekis, avaneb terve tuhande aasta pikkune kogu ajalooliste kihtide maastik selliste pöördega, et kolmest, ehkki hiiglaslikust kivist, saavad väikesed liivaterad? Niisiis,ravime strabismi, võtame silmad ninalt ja sukeldugem eelmiste tsivilisatsioonide maailma. Samm-sammult, hoides lõualuu kinni. Alustuseks väike kohalik tutvumine. Baalbek asub Lähis-Idas Liibanoni mäestike vahelises orus. Teeskleme, et me ei märka araabia terroriste edasi-tagasi jooksmas ja jätkame oma kontrolli. Meie ees on platoo, millel näeme Jupiteri, Veenuse ja Bacchuse auks Rooma templite varemeid. Teetöötajad ja anonüümsed alkohoolikud näevad viimast kui Merkuuri templit. Madala alkoholitarbimisega teadlased pole veel otsustanud. Jupiteri templi lääneseinas on kolm kivi, mille ümber kõik alternatiivsed aktivistid ringi jooksevad. Mõlema ligikaudne suurus on 21,3 - pikkus, 4 - laius, 4, 8 - kõrgus. Kui kõik teadlased on suuruse osas suhteliselt üksmeelel,siis hakkab kivide mass juba olenevalt individuaalsetest eelistustest varieeruma. Tavateadlaste hinnangul on see 800 tonni, mittestandardne alates 1000 ja enam, sõltuvalt nende olendite võimsusest, kellele nad valmistise omistasid. Kivide koostis ei põhjusta üheski kogukonnas tulist arutelu - see on lubjakivi. Esiteks seetõttu, et saate tüki tükeldada ja keemiliselt tõestada, et see pole võõras meteoriit, ja teiseks on kilomeetri kaugusel asuv lubjakivikarjäär sama suuruse ja kujuga mahajäetud toorikuga. Tal, nagu Trilithonil, on nimi. Isegi mõned. Valisin "Raseda naise kivi", saate valida ka oma maitse järgi. Lisaks raskusele ja suurusele üllatab paljusid kivide üksteise külge kinnitamise täpsus. Me ei mäleta Freudi asjata, kuid nagu püramiidiplokkide puhul, tahavad kõik mingil põhjuselsisesta midagi kivide vahele. Gizas olid need noad, Baalbekis töötati nõeltega. Mõlemal juhul ei suutnud keegi sinna midagi toppida. Olen hakanud muretsema teadlaste seksuaalelu ja nende tööaparaadi suuruse pärast. Veel üks mõistatus on hiiglaslike klotside asukoht seinas. Kui need asuksid üsna põhjas, siis oleks võimalik ehitada "tugiseina" teooria, mis kaitseb kogu kompleksi libisemise, maavärinate ja muu pinnase erosiooni eest. Varitsus seisneb selles, et nad seisavad müüritise keskel väiksemate ja vastavalt heledate klotside peal. Külgedel ja peal, neid toetab ka jumal, teab. Kusagil Rooma munakivid, kuskil araabia "Ishaki" ehitustehnika "sellest, mis jube, mis jäi neile, kes oskasid ehitada". Näib, et kui roomlased ehitasid oma templeid,ja tuhandete orjade uskumatute pingutuste hinnaga lasid nad tohutult suured "väikesed" tellised hiiglased jooksma, ajasid kääbused minema ja naersid valju häälega. Klaasi all lõid nad Trilithoni karjääris välja veel ühe. Nad panid selle lõpetamata seinale. Nad kavatsesid ka neljanda kivi visata, kuid siis avanes taevases kuplis aken ja mu ema käskis rangelt lastel õhtusöögile minna. Nii lamab "Rase naine" ringi, on oma karjääris lõpetamata ja "Trilitonist" ei saanud "Tšetürelitoni". Pärast mõnda aega hämmingus vaikuses seismist käskis Rooma arhitekt orjadel mitte vahtida taevalaotust avatud kindatega, vaid jätkata tööd nii, nagu poleks midagi juhtunud. Riigi aktsepteerimisel pettis kavala töövõtja kustutuskummiga projekti visandi ja kõrgema asutuse küsimusele - "Mis see asümmeetriline prügi teie seinas on?"jooksis üles parandatud joonistega, millele oli alla kirjutanud Caesar. Ametnikud otsustasid, et pea õlgadel oli tavamõistusest kallim ja ei nõudnud muutmist. Suurejoonelisel avamisel viisid nad Caesari igaks juhuks igale poole, välja arvatud läänepoolsesse ossa, ja kõik dokumendid, sealhulgas joonised, põletati Aleksandria raamatukogus, saates varem projektiga seotud isikud Lõuna-Ameerika tundmatutele, siis veel alles asuvatele maadele, et nad ei laseks tund aega sellest arusaamatust libiseda. sisestada. Leides end keset tühja mandrit, olid arhitekt, töövõtja ja tuhat orja mõnda aega meeleheites, igav ilma Rooma ühiskonna ja naisteta. Kui looduskõne intensiivistus nii palju, et endised ehitusplatsi juhid, ohkates ja vaimselt varjutades end ristidega, justkui andestust paludes, hakkasid noori orje tähelepanelikult vaatama, jooksis juhuslikult mööda suuri apsakaid. Orjade hulgast pärit ilusad noored mehed hingesid kergendust ja küsimus lahendati ilma seksuaalse vägivallata. Kõige armsama antropoidi (see on oluline!) Primaatide massiline koorimine oli inkade ja maiade tsivilisatsiooni algus. Omades oma genoomis Jupiteri templi arhitekti DNA-d, õppisid nad hiljem tahtmise püüdlusega kokku kutsuda Trilithoni pannud hiiglased. Nii tekkisid Lõuna-Ameerika megaliitkonstruktsioonid, sealhulgas püramiidid ja Machu Picchu. Lõpp oli kahjuks etteaimatav - hiiglased hakkasid üliväga pingutama ja virisema. Kuuldes, et liivakastis solvab keegi tema lapsi, tuli hiiglaslik ema taevast alla ja trampis kõik ingad ja maiad põrgusse, haaras järglased süles ja viis nad koju. Sel õhtul leidis ta telefonikataloogist lähima remondibüroo ja järgmisel päeval paigaldati aknale vanemate juhitavad topeltklaasid. Uute megaliitide probleem Maa peal suleti. See sündmusest koosnev versioon selgitab, kuidas Ameerika indiaanlased ehitasid oma konstruktsioone, kuidas nende tsivilisatsioon tekkis ja kuidas nad surid, ning ka seda, miks roomlased ei maininud Baalbeki templite ehitamist. Võib-olla muidugi polnud kõik nii, kuid need kolm kivi sisenevad teadlastesse tegelikult sellisesse tümmi, et nad eelistavad neid mitte märgata, nagu, muide, kogu Baalbeki kompleks. Vaga roomlased ei jätnud tema kohta dokumente. Ja nagu teate, mida ei ole ajalehes trükitud, see ei saa olla, isegi kui see on teie silme all. Ma saan aru, et ajaloolased ootavad hullumeelset juudi pommimis võib Hezbollah 'vastu suunatud ennetavate rünnakute ajal kogemata kompleksile kukkuda. Ishil oli veel lootust, kuid neid oli tänu Vene vägedele juba vähe ning ajaloolased polnud Palmyra eest veel kogu makse üle kandnud. Sellegipoolest on veel mõned versioonid, kuid kõik takistavad neid, sealhulgas kohalikud elanikud, kes, nagu õnneks oleks, mäletavad kõiki oma legende ja väidavad, et roomlastel üldiselt pole sellega midagi pistmist. Nad ütlevad, et Baalbek ehitati enne suurt veeuputust Aadama poja Kaini poolt. Jah, seega fraktitsiid. Kain hakkas linna ehitama, sest Jumal saatis ta Eedeni asulatesse. Loodan, et kõik saavad aru, miks? Üleujutuse ajal muutis vesi kõik varemeteks, mis pärast vee kadumist riided ära kuivatasid "Hiiglaste rassi" abil Sinase kuninga Nimrodi käsu all Genesise raamatust. See rikub teadlaste jaoks kogu pildi ja jätab meid kahjumisse. Kes selle ehitas? Ja millal? Võiks kõrvale heita kohalike jutuvestjate legendid, kuid neil on huvitav saak, mis lisab nende kaalule paar protsenti. Keegi ei tule legendi järgi välja, et teie kodulinna ehitas Piibli üks pöörasem tegelane ja peale selle pagendati see Eedenist. Tavalistes inimestes on asutajad alati valged ja kohevad, sageli tiibade ja haloga. Ja siin see on! Teadlaste väitel tekkis Baalbek mugavaks kaubasadamaks, põhimõtteliselt võivad seal olla jõed. Jupiteri templi hoovi väljakaevamised on näidanud künka olemasolu, mis pärineb aastast 2900–2300 eKr. See raputas väiteid, mille roomlased ehitasid. Siis leidsid nad kividest sadu hauaplaate, mis, nagu selgus, kuulusid foiniiklastele. Foiniiklased -see on kogu ajalooteaduse Achilleuse konts. Nad eelnesid Vana-Kreeka tsivilisatsioonile, leiutasid kõike, võib-olla erinevatest laevadest kuni tähestikuni, ehitasid rannikutele linnu ja sadamaid, kuid ajaloolased mainivad neist nii vähe, et mõnikord tundub, et nad teevad seda sihipäraselt. Muistsed juudid ja nende kättemaksuhimuline jumal Jahve olid foiniiklaste seas eriti meeltmööda. Piiblis lubas ta oma järgijatele kõiki foiniikia maad, kõiki foiniikia naisi ja kõiki foiniikia mehi. "Nad on teie teenistuses igavesti ja igavesti, pealaest jalatallani, noorest vanani" - see on sealt pärit. Neid foiniiklasi, kes otsustasid vastu seista, pidid kõikvõimalikul viisil põletama, tükeldama ja hävitama. Lugege Vana Testamenti - puhtalt lihaveski, järsemalt kui kõik õudusfilmid. Isegi Kristus, hilisematel aegadelmitte poliitkorrektne nimega foiniikia naine, kellel on haige laps - koerad, kui nad talt ravi palusid. Tõsi, siis jõudis ta mõttele (kuidas sai kristlus sellise lähenemisega levida teistesse rahvastesse?), Ta nõustus ja ravis teda. Ja jah, piiblites esinevad foiniiklased kaananlastena. Piiblis nimetatakse üldiselt kõiki juudi mittekuuluvaid rahvaid kaananlasteks - Hami järeltulijateks tema poja Hanani kaudu, nii et neid saab turvaliselt samastada "goiimidega". Ka teadus on täna foiniiklaste kohta igav. Teadlaste meel hajus eri suundades ega saa aru, kas tegemist oli ühe rahva või seguga erinevatest, kuid sõbralikest inimestest. Foiniikia linnade valitsemine ja keskne allutamine on endiselt suur küsimus. Mõni peab neid esimeseks maailmakaubanduse (majanduslikuks) impeeriumiks. Ja jah, meie nimi kõlab naeruväärselt ja annab kuupäevi. Ladina transkriptsioonis on kõik mõnevõrra majesteetlikum kui fööniks ilma ühe täheta Phoenix. Nii lind kui ka inimesed on pärit samast nimest värviga - lilla. Värvipimedate jaoks - magenta on lilla ja punase segu. Peamine jumal, mida foiniiklased kummardasid, oli Baal (slaavi transkriptsioonis), ta on Baal (mitteslaavi keeles), seega Baalbek, sest Beck - see on lihtsalt linn. Teda austati kui päikesevalguse jumalat, maailma ja universumi loojat. Saite õigesti aru analoogiast - juudi usus muudeti ta kuradiks, ta on ka Lucifer, kes toob valgust. Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustastas selle märkimisväärselt (suurendage pilti, vastasel juhul katkestas Zen selle meelevaldselt ära, kirjuks). Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustastas selle märkimisväärselt (suurendage pilti, vastasel juhul katkestas Zen selle meelevaldselt ära, kirjuks). Mälu ei olnud võimalik kustutada. Kuid ta mustastas selle märkimisväärselt (suurendage pilti, vastasel juhul katkestas Zen selle meelevaldselt ära, kirjuks). Samuti arvatakse, et foiniikia usk moodustas hiljem kreeka ja seejärel Rooma aluse. Siis üldiselt ei võtnud nad aurusauna ja panid lihtsalt panteoni ümber. Hea nõuanne, kui näete troonil habemega vanaisa enne, kui ta ütleb: “Oh! Jupiter istub ", tulge lähemale ja lugege tahvelarvutit, võib-olla on see Zeus! Piiblis viidatakse Baalbekile kui Valaafile (ladinakeelsetes piiblites Balaat) ja seda kirjeldatakse kui juudi kuninga Saalomoni kangendatud kindlust, hoolimata sellest, et Baalbekit peetakse üldiselt Valla sünnikohaks, kes on peaaegu kurat. Kui teil on nüüd meele disharmoonia, meele segasus ja soovite järgida professor Preobrazhensky filmist "Koera süda", et küsida:“Kes seisis kelle peal? Võtke vaeva, et oma mõtteid selgemalt väljendada!”, Siis suunan teid ajaloolaste juurde. Miski ei sega neid siin. Ja seda ma pole veel puutunud hetiitide ja egiptlaste poole, kes endiselt karjatavad läheduses, kuid ilmuvad peagi, sest põhimõtteliselt on hetiidid - - see on ehk foiniiklased ja neil oli Egiptuse vaaraode vahel ühine kuningriik. Või oli nende vahel sõda, mis oli surmajuhtum, kõigepealt hetiidid ja seejärel egiptlased, kuid millest sai foiniikia arengu aluseks kuni Aleksander Suur tuli ja kehtestas oma korra. Kas Marsil on elu, kas Marsil on elu, pole teadust teada. Teadus pole veel teada. (autoriõigused) Vahepeal sai Baalbek, umbes 300 aasta vanuses piirkonnas, Egiptuse kuninga Ptolemaiose nime Heliopolis, kes oli alguses satrap (valitseja, kuberner),ja pärast Aleksander Suure ja kuninga surma. Jättis trooni oma pärijale - Ptolemaios. Miks hajutada nimesid? Ptolemaios Ptolemeich - kõlab uhkelt! Samal ajal nägi ta välja nagu kreeklane ja tema kujusid võib leida Ateenas ja Olümpias. Kui te ei segi end Ptolemaiostes ja hakkate kreeklasi eristama roomlastest ja teistest Egiptuse kuningatest, siis tõestab see veelkord, et Baal-Baaal-Lucifer (võimalik) kandis inimestele valgust ja teda kummardati nagu päikest, sest Helios - Kreeka mütoloogias on see päikesejumala. Samal ajal on ta samal ajal titaani Hyperioni (üldiselt mitte jumala!), Kõiketeavitava jumala-rahustaja Phoebose, Hephaestuse ja … Zeusi enda poeg! Päris palju tema avatarid! Igaks juhuks märgin, et see oli ka Eridanisse uppunud poisi nimi. (Ajaloolased, kas see pole teie enda jaoks naljakas?) Varsti lõppesid kreeklased ja egiptlased ning roomlased hakkasid,kes otsustas ehitada Baalbekisse Jupiteri templi, mis pole absoluutselt kindlasti "Eridanisse uppunud poiss", vaid kreeka Zeusi reinkarnatsioon. Rooma ehitamine algas keiser Augustuse valitsemisajal esimese sajandi lõpul eKr. On teada, et nad kasutasid eelmise templi-linna-püramiidi ehituse aluse ja lähtepunktina, poodiumitel ja seintel - mida iganes. Seal mureneb ajalooteadus taas ja ütleb mingil põhjusel, et see oli vabaõhutempel, mille 100–150 aastat enne seda ehitasid seleutsiidid. Kõik Helios kadusid kuhugi. Lisaks unustasid roomlased, kuidas oma templeid korralikult üles ehitada. Baalbekis tegid nad andestamatu vea fassaadi, siseõuede ja portikode asukohaga. Veelgi hullem, üldiselt on nende olemasolu probleem, hoolimata nende alla ehitatud vundamendist. Teadlased väidavadet see on jama, lihtsalt proovime arhitektuuris uusi suundumusi. Ilmselt sülitasid nad otse ehituse keskel hoovi toorikutele ja jooksid poodiumit ehitama Jupiteri templi lääneküljele. Trilithon asub selles tsüklopeani struktuuris, Rooma arhitektuurikanonite järgi tarbetu. Veelgi enam, ülejäänud kivid selle all ja ümber, ehkki need näivad suhteliselt väikesed, kuid kaaluvad 450 tonni ja neid pole Rooma ehitusplatsidel kunagi varem kasutatud. Mis veelgi hullem, nad ei lõpetanud seda ka siin - sein Trilithoniga on viimistlemata. Arvestades, et läheduses asub hüljatud "Rase naine", siis millist arhitekti viskamist on kompleksi tegemisel käimas? Võib-olla on aeg lasta alternatiivsed ajaloolased oma puurist välja lasta ja rääkida neile tulnukatest, kes Babalekis ammu ehitati,roomlaste tulevaste templite tasane ala? Huvitav oleks kuulata. Kuid see on liiga vara. Platvormi all, peaaegu otse Trilithoni all, on tulevase kompleksi veeru tarbetu tühi. Nii visati see välja enne, kui kõik tasandati ja kivid pandi. Arheoloogiliste reeglite järgi on kõik allpool olev vanem. Veerg on rooma, peal on Trilithon, mis tähendab, et see pole ka vanem. Me ei ava veel rakke alternatiividega. Teadlased näevad vaeva, et öökull maakerale tõmmata, ja selgitavad, miks siin oli vaja hiiglaslikke kive, mida pole enne ega pärast nähtud. Vähemalt roomlased. Friedrich Raguette leiutas oma töös foiniikia traditsiooni kolmest kihist kivist. Siin pole midagi enamat, mitte midagi vähemat, ainult 3 või mine välja, ehita sigareid. Poodium on 12 meetri kõrgune, mistõttu pidin kutsuma kükloopid. Mingi jama! Foiniiklasi pole mitte ainult uuesti sisse tõmmatud,kuigi oleme juba pikka aega olnud roomlastega hõivatud, süüdistame neid ka türannias! Miks neil oli vaja täpselt 3 kihti? -Noh, esiteks, see on ilus! - vastab teadlane. Ma ei tee nalja. Ta põhjendab seda huviga välimuse vastu. Nad purjetasid. Ta lisab ka, et need kivid pidid sümboliseerima roomlaste suurust, kuid inimesed unustasid selle ja hakkasid omistama mõnda jumalat, Kainset, Baalamsit. Kas saate nüüd aru, kus jalad kasvavad alternatiivsetest ajalooteooriatest? Spetsialistide selliste seletuste korral näeb igasugune alternatiivne jama halvem välja! Noh, okei, ütleme nii, et roomlased said ühe silma tuimaks ja pidasid välismaalase põimitud moodi uueks kriuksuks. Kuidas nad ta välja tirisid, seejärel ta sisse viisid ja voodisse panid? Teadlased usuvad, et üldiselt on neil probleeme. Nad murdsid kivis tükikese metallkorkidega ära, siis lõikasid selle välja, poleerisid ja sõidutasid minema. Kuid nad selgitavad, et seal oli veel üks auto. Ilma temata ei jätnud ta klotsidele neljameetriseid silindrilisi jälgi. Ajaloolased on imemasina skeemi kaotanud. Või ei teinud. Teadlased soovivad ümarate puidust toorikute abil sihtkohta toimetada tohutuid klotse. Nad nägid selliseid Egiptuses ja Mesopotaamias. Selle peale hüüavad roomlased ise neile otse esimese sajandi miinusest: “Ae! Kas keegi on kodus? Egiptlastel oli tasandik, aga meil on siin kurud ja mäed. Sõidage toorikutega ise. " Üks prantsuse teadlane (ajaloolased ei säilitanud tema nime, viies Herodotose vaevaga maha poole surnukeha, kui nad seda Giza äärelinnas tulele kandmiseks põletasid, koos äsja ostetud ühisosaga, Nosovsky ja Fomenko uue raamatu järgmise väljaandega) samuti ei uskunud ja arvutasid, et sellise raskuse korral tühja meetodi jaoks on vaja 40 000 inimest korraga ja neid pole lihtsalt kuhugi paigutada. Sellegipoolest nõuavad teadlased. See kõik on seotud rullikutega!Usaldusväärsuse huvides pöörduvad nad emakese Maa poole, nad ütlevad, et varem oli Baalbekis erinev reljeef ja karjäär oli kõrgem kui platoo. Niisiis, nad panid kivi rullidele ja veeretasid! Naljakas on see, et nad noogutavad Peterburi ja Äikese suunas - Pronksisõduri pjedestaal on kivi, mis kaalub 10 korda rohkem ja mida lohistati 10 korda edasi. Äikesekivi ma veel ei puuduta, kuid mäletan Aleksandrias asuva samba karjääri. Noh, vaatate ka järgmisi üldlevinud ristkülikukujulisi auke, ilma milleta ei saa ükski kivi, mis on laiem kui tellis, teha. Nad hüppasid isegi albumisse Montferrand Thunder kivi juurde, mida ma veel ei puutu, kuid mäletan Aleksandria samba karjääri. Noh, vaatate ka järgmisi üldlevinud ristkülikukujulisi auke, ilma milleta ei saa ükski kivi, mis on laiem kui tellis, teha. Isegi Thunderi kivi hüppas albumisse Montferrandi, ma ei puutu seda veel, aga mäletan Alexandri samba karjääri. Noh, vaatate ka järgmisi üldlevinud ristkülikukujulisi auke, ilma milleta ei saa ükski kivi, mis on laiem kui tellis, teha. Nad hüppasid isegi albumisse Montferrandi. Isiklikult ma ei pahanda, see sobib tänapäevase ajaloo kronoloogiaga, mis eeldab inimkonna vaimset alaarengut, mis on tuhande aasta jooksul unustanud end ja seejärel võlujõu abil sisse lülitanud tehnilise ja teadusliku evolutsiooni, libisedes ajastu paarsada aastat. Renessanss. Naljakas, et see toimub peaaegu üheaegselt "laenuintresside" kehtestamise ja Rothschildide perekonna järgi nimetatud pangasüsteemiga. Umbes 2K aasta pärast, juutide jumalate kummardamisest, ma pigem vaikin, ehkki Chrtistos ei väsinud kunagi kordamast, et ta tuli eranditult Iisraeli poegade juurde. Miks otsustas kolmveerand maailmast äkki, et ka tema külastab neid? Oh jah! Seltsimees Savel (tulevane apostel Paulus) unistas öösel koopas, et nüüd tuleb Jeesuse õpetuseks kõigile minna ja jutlustada. Noh! Igaks juhuks! Siin pole mingit antisemitismi, lihtsalt Jeesus, pehmelt öeldes, ei kutsunud kedagi teda järgima, välja arvatud “ Iisraeli lapsed ”. Ma arvan, et ta oli natuke üllatunud, kui rahvamassid täielikke võõraid inimesi taeva poole koputama hakkasid! Kahjuks ei anna vastus küsimusele "kuidas" seoses Trilithoniga vastust küsimusele "miks?" Seal pole vaja ei arhitektuurilisi ega ka struktuurilt kopsakaid kive. Isegi kui tehnoloogiliselt saaks sellise triki läbi viia puidust rullide või papüürusega, pole see oluline, ilma et selgitataks ansambliga vastuolulise sisemuse paigaldamise põhjuseid, kogu see teooria ei ole kõrgem kui rumalus,teooriaid välismaalaste kohta teisest teadusevastasest küljest. Siis tekib küsimus plokkide paigutamise kohta 7,5 meetri kõrgusele. Neid tuleb tõsta, maha panna ja tasandada. Ja mida ma siis näen? Ühe võimalusena pakuvad Saksamaa teadlased välja Domenico Fontana meetodi - pildi, mille postitasin Aleksandrias asuvat veergu käsitlevas artiklis, puhtalt lõbu pärast, sest see nägi välja peaaegu üks-ühele nagu Montferrandi joonised. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Näib, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Saksa teadlased pakkusid välja Domenico Fontana meetodi, pildi, mille ma postitasin Aleksandrias asuva veeru kohta märkusesse, puhtalt lõbu pärast, sest see nägi välja nagu Montferrandi joonised peaaegu üks ühele. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Näib, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Saksa teadlased pakkusid välja Domenico Fontana meetodi, pildi, mille ma postitasin Aleksandrias asuva veeru kohta märkusesse, puhtalt lõbu pärast, sest see nägi välja nagu Montferrandi joonised peaaegu üks ühele. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Näib, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni. Paistab, et kõik ametlikus ajaloos on fraktaalne! sündmustest piltideni.
Kas sa tead, kuhu Fontana oma (Egiptuse) fallilise sümboli seadis? Rooma Püha Peetruse basiilika vastas. Kas teate, kuidas seda inglise keeles kirjutada?
Püha Peetri basiilika))) Tõsi, esimene osa annab St. Peters'burg?
Lääne ajaloolaste mõtterong on huvitav, nad pakuvad roomlastele Fontana meetodit, mis tõstis Egiptuse obeliski 327 tonni, ehkki tähenduse poolest pidid nad tõmbama analooge Peterburi sambaga - selle kaal on peaaegu identne Baalbeki kivide kaaluga, 700 vastu 800. Nagu me teame, on ametniku teatel Inimkond pole eriti arukas, seetõttu kasutati 19. sajandil veergude tõstmiseks meetodeid, mis olid kättesaadavad mitte ainult roomlastele, vaid, näib, ka arenenud ahvidele. Kui muidugi annate neile selleks vajalikud köied. Sellegipoolest pole ma leidnud Palee väljakul asuva kolonniga analooge. Võimalik, et halva väljanägemisega.
Kuid leidsin mitu ajaloolast, kes väitsid kategooriliselt, et kive ei saa niimoodi üles tõsta, isegi puurides neisse auke, mida neil pealegi pole. Selle asemel pakkusid nad välja reljeefi muutmise variandi, kus pärast ülalkirjeldatud rulluisutamist hüppasid kiviplokid ise müüritise õigetesse kohtadesse. Jahh, hüppamiskivide ja reljeefidega, mis muutuvad ajaloolastele meelepäraseks! Mis saab veerust nüüd? Lõppude lõpuks selgub, et selle installimise viis on võimatu !!!
Ainult sisendab, et iga ajaloolane teeb kõik oma väited, vastandudes üksteisega, vastaste, ebaõnnestunud alternatiivide, terve mõistuse ja vahel ka füüsikaga, mentorvalikus, mis ei salli vastuväiteid. Justkui oleks ta seda ise näinud. Ja võib-olla ehitas ta selle ise.
Ilmekas näide oli siin alternatiivsete fantaasiate "debunkers", teaduslikud rüütlid saidilt https://antropogenez.ru/. Oma artiklis Baalbek kohta, kus nad väidavad, et nad teavad, kuidas kivid seinale roomasid, veerevad ja hüppasid, viitavad nad saidile https://www.skepticink.com/, mis omakorda viitab ajaveebile Michael Heiser - Piiblispetsialist (mis? Ja miks mitte Koraan?), Kes lõpuks rääkis kõigile, kuidas Trilithoni lavastati.
Alustuseks on see ekspert huviline, ta vajab ninaverejooksu, et Baalbekis poleks ainult roomlased ja mitte keegi, mitte kunagi varem, muidu on tal kogu Jeruusalemm ja kümme Saalomoni kuningriiki hakkavad koos Trilithroniga ajaloolises mõõtkavas indekseerima, veerema ja hüppama. Kuid isegi see pole peamine asi. Alusena, oma süütuse tõendina, võtavad tema koos eelmiste skeptikute-paljastajatega prantslase Jean-Pierre Adami töö nii palju kui 1977. aastal!
Pealegi pole meie antropogeneesist ega imporditud skeptikust prantslase teost lugenud. Nende linkides materjalidele pole pärast artikleid teose enda aadressi, ainult pealkiri. See tähendab, et nad ei kontrollinud teineteist uuesti. Kogu ahel uskus bibliofiili! Või bibliograaf?
Selles näites on selgelt nähtav ajalooteaduse põhiprobleem, mille tõttu see pole päris teadus. See on hargnenud püramiidsed struktuurid, mille põhjas pole faktilist materjali, vaid ainult usaldusväärseteks tunnistatud allikatel põhinevad fabritseeringud. Puuduvad isegi selged kriteeriumid ja märgid selle kohta, keda usaldatakse ja keda mitte. Palju tasemel - kas sa austad mind? Keegi ei lähene dokumentide originaalidele, ei uuri midagi, isegi kui see originaal on vaid hiireklõpsu kaugusel. Milleks? Lõppude lõpuks usaldab ta allikat !!!
Kõik see viib inertsuse, tundmatuseni ja enamasti ka türannia ja võltsimiseni, sest kõik on huvitatud ametliku parteiliini "status quo" säilitamisest. Nad sirutavad ükskõik millise surmavaima öökulli suurima maakera, võib-olla isegi Ukraina maakera külge, nii et ükski tellis ei praguneks ega tõmbaks ülejäänud osa sellega.
Mis puudutab prantslase loomingut, siis kõik sealt pärit oletused, oletused ja avaldused Baalbeki megaliitide kohta, mida kohtasin erinevatelt autoritelt, on kõik pärit. Ja paralleelselt Äikese kiviga ning Egiptuse obeliski paigaldamisega ja kõigi piltidega kivide liigutamise võimalike võimaluste kohta on kõik sealt võetud. Ja tundub, et kui ma selle lõpuni läbi loen, leian veel paar lahendust, mida ma pole seal veel märganud.
Ja nüüd on mul küsimus, miks hakatakse '77 teost mainima alles 2012. aastal? Ja igal pool korraga, kõik ja osade kaupa?
Piiblisõber dr Heizer, kes pisut enam kui täielikult tõestas selle põhjal oma tõendid, väidab, et kuni selle ajani olid need kättesaadavad ainult kitsale spetsialistide ringile ja 2012. aastal postitati see tasuta kasutamiseks.
Milline mõttetus? Milline kitsas ring? Kas nad sosistasid seda üksteisele ja tulistasid ülejäänud soovijatelt tagasi? Ja mis kõige tähtsam, kui kõik oli 1977. aastal tõestatud, miks siis teadusmaailmas selleteemalisi arutelusid ikka peetakse?
Kas sa tead miks? Sest erinevalt antropogeneesist pärit snobidest ja huvitatud Heizerist ei väida prantslane, et see nii oli, vaid loetleb lihtsalt Rooma aegade jaoks tehnoloogiliselt kättesaadavad megaliitide liikumise võimalused, mida oli juba kuskil katsetatud.
See on muidugi lasteaed, eriti keskne, karjäärist klotside kohaletoimetamise kohta. Samal ajal ei ütle ma, et see meetod ei toimi. Kui relv tulistab ja puder on kirvest keedetud. Vaadake, isegi jooksva algusega Muskilt lendas midagi, kuid ma ei usu kunagi, et täiskasvanud kogenud, enamasti sõjaväelased arhitektid võtavad vastu lepingu, kus vastate oma peaga sellise kummitusliku õnnestumisvõimaluse ja eelduse ulatuse, dinosaurusega kohtumise taseme kohta Näib, et ajaloolaste arvates on kogu antiikaja ehitanud tulnukad, kuna nemad hoiavad ehitajaid ja hoonete projekteerijaid, kes on sajandeid aastaid seisnud ebatervisliku entusiasmiga naljakate lollide eest. Eriti pakub ajaloolaste usk kangide ja kaptenite piiramatutesse võimalustesse. Kui midagi ei sobi,peate lihtsalt lisama hoovad ja võtma tugevamad kaptenid ning siis laseb isegi Myazinist pärit laps NASA rahaga maski kosmosesse.
Just mehhanismide kasutamine mujal võimaldab prantslasel analoogiat joonistada. Tal pole oma Rooma tehnilist ega dokumentaalset baasi. Pealegi tõmmatakse enamik paralleele palju hilisemast ajast ja alati mitteanaloogiliste tingimustega. Huvi korral lugege seda.
Baalbek'i ettepanek. Le transport ja mise en oeuvre des mégalithes.
Kuna Nero Wolfe'ile meeldis Rex Stouti raamatutes mõne oma vestluskaaslase käest küsida, kas teate, mis on hüpoteetiline küsimus? Loodan, et eriti, kuna mul pole küsimust, tahan lihtsalt teha hüpoteetilise oletuse.
Oletame, et roomlased võiksid nende kividega lihvida, lihvida, liikuda ja isegi jalgpalli mängida, mis oleks neile igati mugav. Kas jääb siis argumente versiooni kasuks, et mitte nemad ei pannud neid Jupiteri templi alusesse?
Selgub, et isegi selle eelduse korral pilt ei muutu. Loetleme põhjused, miks Trilithonil pole roomlastega mingit pistmist.
- Läänemüüri lähemalt uurides näete, et need tohutud klotsid on üldmõiste jaoks võõrad, nagu sünnimärk ninal. Võib-olla kellelegi meeldib - maailmas on palju kõrvalekaldeid, kuid kunstiline maitse solvab kõikvõimalikku.
- Trilithoni plokkidel on erosioon palju nähtavam kui teistel kividel ja templi jäänuste pindadel. See tähendab, et ta oli väljas seistes palju kauem tuule ja liiva käes. Hävitamine selle pindadel on võrreldav kivide seisundiga Mükeene Kreeka Kreekas ja teistes Vahemere põhjaranniku ümbruses asuvates megaliitkompleksides. Seal ei lollita teadlased ennast ja meie pead igasuguste rullidega, vaid tavaliselt töökorras olekus kivide vanust 3K-6K eKr.
-
Paljud nendest kohtadest ja umbes samast ajast pärit klassikalised templikompleksid on ehitatud eelmistest tsivilisatsioonidest järele jäänud vundamentidele. Siin ei tohiks tsivilisatsiooni mõista kui tuleviku tehnogeenset inimest, kes on riputatud seadmete külge. See tähendab lihtsalt teist inimest, kes elas nendes kohtades varem.
Näitena võite võtta Ateena Akropoli, Delphi kivimüürid, Tirines jne.
- Varem mainitud foiniiklasi nähti armununa suurtesse suurustesse. Seal on joonised (tegelikult peaaegu ainus), milles Foiniikia perioodi seinad koosnevad massiivsetest tsüklopeani plokkidest - 30–40 tonni. Sellised lastele mõeldud kivid on soojenduskivid. Aga sellegipoolest!
- Eriti kasvukoha jaoks - teadlased paljastavad selle antropogeneesi - pinnase erosioonile vastupanemiseks ja pinnase vajumise vältimiseks peaksid suured klotsid olema konstruktsiooni põhjas ja mitte toetuda väiksematele. Vastupidavus halveneb, teate? Võtke kuubikud lähimast lapsest - harjutage.
Minu arvates on see korralik kahtluste loetelu, et roomlastest maha jääda ja mitte piinata neid arvamistega, miks nad otsustasid äkki Baalbekis sellise numbri kividega maha raiuda, ehkki mitte kunagi varem ja mitte kunagi varem selle ajaloo jooksul, on aju ja selle megalitism arhitektuuriline lisandus ei kannatanud.
Ja kui roomlased vabalt täis rinda hingates panid neile võõrad megaliidid maa peale ja hakkasid ehitama tavalist antiiki - nende otsest äri, siis ripub kohe küsimus: kes siis on autor? Selle küsimuse kaal ei ole väiksem kui kõigi Baalbek Trilithonide kilogrammide summa. Dug, maetud, hüljatud ja isegi müütiline.
Tõesti, hoolimatute ajaloolaste juurest võideldes, jõudsime tagasi kõrgtehnoloogiliste tulnukate otsimise naeruväärsesse punkti? Häbi ei piisa.
Nüüd kasutan keelatud trikki ja kasutades televisiooniseep-ooperite kogemusi, ütlen, et jätk on järgmises osas. Ma juba kahtlustan, et mitte kõik ei jõudnud meiega siia lehele elavana. Paljud on lugemise ajal juba vanadusse surnud.
Sellegipoolest ei ole ma valmis Trilithoni päritolust nii palju rääkima. Võimalik päritolu.
Noh, mu kodu Annunaki juba viriseb, et ta tühja õhtusöögikaussi vaatab. Jah, ma hoian teda mustas kehas ega luba söögiriistade kasutamist.
