Fotol: seesama kummitus uduses uduses. Meil õnnestus leida ainult selle kvaliteediga ja suurusega foto.
Tontidesse uskumine või mitte uskumine on isiklik asi. Kuid faktid räägivad iseenda eest. Hiljuti võttis Tyurinite perekond ühendust Chronometer-Astrakhani toimetusega. Nadezhda pildistas juhuslikult oma mobiiltelefonis läbipaistvat naise siluetti ja palus selle pildi ekspertiisi
Tyurinite pere tähistas viieaastase Anya sünnipäeva. Võidu tänava maja korterisse kogunes palju lapsi. Õhupallid, muusika, võistlused - lapsed olid rõõmsad. Nadezhda Tyurina otsustas nende rõõmsaid nägusid oma mobiiltelefoni jäädvustada.
- Pilt ei olnud eriti edukas, - ütleb Nadezhda, - aga ma siiski salvestasin selle. Hiljem märkasin raame uurides ühel neist "udust" pilti naisekujust valges kleidis … Ta seisis sünnipäevalapse taga. See muutus kuidagi ebamugavaks - polnud ju keegi seda naist kunagi näinud.
Nadezhda soovitab pildil näha tüdruku hilja ema, kes tema sünnipäevale "tuli".
- Enne seda juhtumit olid meie korteris juba juhtunud arusaamatud asjad. Kord tundsin voodis lamades, et keegi istus voodi servale maha ja jooksis käega üle pea, räägib Nadežda. - Ma ei kahelnud minutigi, et see on mu tütar Yana. Silmi avades ei leidnud ma aga kedagi läheduses.n
Relvastatud fotodega Astrahani inimestest, kes kohtusid kummitustega, otsustasime ise läbi viia uurimise. Pilte näidati spetsialistidele.
"Ma võin teile näidata palju selliseid kaadreid," püüdis kogenud fotograaf Anatoli Tulnikov meie kahtlusi hajutada, "me nimetame neid" abieluks "ega pööra tähelepanu pimestamisele, mis on lihtsalt valguse ja varju mäng.
Tema kolleegi arvamus objektiivist - laste- ja noortefoto stuudio juhataja Aleksander Gavrilov osutus täiesti vastupidiseks.
"Need pildid pole fotomontaažid," diagnoosib Aleksander Vassiljevitš pilte vahtides. "Ilmselt on nad paranormaalsed. Oma praktikas puutusin tihti kokku sellega, et fotodest ilmusid kusagilt välja inimeste siluetid ja arusaamatud esemed.
Kohtuekspertiisi laboris uuriti meie fotosid põhjalikult. Kohtueksperdi Nikolai Pjžovi kogenud silm vaatas pikka aega pilti läbi kahekordse suurendusklaasi. Ja pärast järelemõtlemist tegi Nikolai otsuse.
"Mustvalgel fotol on see tõenäoliselt defekt, mis tuleneb selle pildi väljatöötamisest või printimisest," ütleb Nikolai Pyzhov. - See võib olla negatiivse või kahjustatud fotopaberi puhutud ala, millele trükiti. Mobiiltelefoni kaameraga tehtud pildil on varju ilmumise põhjuse kohta üheselt raske öelda. Räägiksin kõhklevalt paranormaalse nähtuse olemasolust 2-megapikslise eraldusvõimega kaameraga tehtud madala kvaliteediga pildil.
Kriminalisti "diagnoosi" kinnitas skeptiline füüsik Denis Merkulov: "Kindlasti - see on trükis olev abielu." Valges naise kuvandi kommenteerimine osutus keerulisemaks. Denis Juvenalievitš oskas vaid öelda: "Siiani ei saa teadus selliseid nähtusi seletada."
Nagu näete, ei hakanud ei füüsik, kriminalist ega fotograaf mobiiltelefoni kaamera tehtud fotot "abieluna" maha kirjutama.
