Sinanthropust ehk teisisõnu - Pekingi meest, ühte Homo erectuse sorti, peetakse peamiselt ürgsete fossiilsete inimeste tupikharuks. Kuid kas kõik on selles küsimuses nii lihtne?
MITTE KAASAEGSETEST INIMESTEST
Esimese Sinanthropuse kolju avastas Pekingist umbes 50–60 km kaugusel asuva Zhoukoudiani koopa grottidelt Hiina antropoloog Pai Wen Zhong 1927. aastal. Kaevetööd koopas viidi läbi aastatel 1927–1937, seejärel katkestas need II maailmasõda ja jätkati 1949. aastal. Neid viidi läbi kõigi ettenähtud reeglite järgi ja nende käigus kirjeldati 40 inimese luustikke.
Algusest peale oli selge, et fossiilsetest inimestest on leitud uus sort. Kuhu Sinanthropus ajaloolisele puule pandi? Tehtud dateeringu järgi omistati see keskmisele pleistotseenile, umbes 900–130 tuhat aastat tagasi. Seega oli tema eksistentsi ülemine piir lähenemas ja võib-olla isegi ristunud kaasaegset tüüpi inimeste olemasoluga.
Lähemal uurimisel, nagu kirjutab kuulus sinoloog ja kirjanik Aleksei Maslov, selgus, et Sinanthropus pole oma arengus nii kaugel tänapäeva inimestest. Väliselt ei olnud ta muidugi meie arvates eriti atraktiivne: tal olid väga rasked kulmuseharjad, tugevalt kaldus otsmik, ehk ta oli näol kohutavalt ürgne.
Kuid ta oli ka silmatorkavalt kaasaegne. Tema ajumaht oli lähedane tänapäevastele homo sapiensi omadele. Kui Sinanthropuse keskmine ajumaht oli 1075 cm3, siis oli mõningaid isendeid, kus see näitaja ulatus 1300 cm3-ni, mis on lähedane tänapäeva inimesele, kelle aju on keskmiselt 1350 cm3.
Reklaamvideo:
See tähendab, et Sinanthropus ühendas täiesti kaasaegse aju ja primitiivse välimuse. Nende hominiidide kasv varieerus peamiselt vahemikus 150–160 cm, kaal võis nende tihedast koosseisust tulenevalt ulatuda 80–90 kg-ni. Sinanthropus ei elanud kaua ja ületas 35-aastase piiri harva.
Nende hambad olid ka üsna moodsad, ehkki molaarid ja lõikehambad on mõnevõrra laiemad kui tänapäeva inimestel, pealegi ei erinenud jäsemete luud praktiliselt meie omast. Pekingi elanike aju vasak aju, kus asuvad keha parema külje motoorsed keskused, oli parema labaga võrreldes veidi suurem.
Järelikult oli Sinanthropuse parem käsi vasakust arenenum. Lisaks taimsele toidule söödi loomaliha. Sinantropopil oli suhteliselt arenenud kogukonnakultuur, ta valmistas tööriistu ja tegeles aktiivselt kogunemisega.
Nende suures koopas, Zhoukoudianis, põles tuli, mida nad sademete või isegi tuhandete aastate jooksul hoidsid kustutamatuna, niipalju kui setted ütlevad.
HIINA OTSENE EEST
On uudishimulik, et koos Nõukogude ja Euroopa rekonstruktsioonidega Sinanthropuse ilmest, maalides teda kui mitte poolahvi, siis omamoodi degeneraati, on seal ka Hiina spetsialistide tehtud ümberehitusi.
Sinanthropus on nendega väga sarnane … tänapäeva hiinlastele. Kas tugevalt kaldus otsmiku, kergelt väljaulatuvate lõualuude ja teravalt väljaulatuvate ülikaarekaartega. Enamik taevase impeeriumi antropolooge usub tegelikult, et Sinanthropus oli "üsna hiinlane".
Nii ei kahtle Hiina antropoloogia patriarh, mees, kes koos Sinanthropuse otseselt avastanud Pei Wenzhongiga Jia Lanpo kahtleb, et Pekingi lähedalt ei leitud mitte mingisuguse ürgse inimese homo erectuse jäänuseid, kes elasid 500–400 tuhat aastat tagasi, vaid valmis hiinlaste esivanem.
“Pekingi mees hakkab juba kehastama kõiki“kollase rassi”tunnuseid: lõikehammaste nõgus sisemus, iseloomulik ninaosa ja laiad põsesarnad. Seega oli pekingi mees moodsate hiinlaste esivanem."
Saksa päritolu Ameerika antropoloog Franz Weidenreich juhtis kunagi tähelepanu asjaolule, et Sinanthropuse lõikehammastel oli mongoloididele iseloomulik spaatlilaadne kuju. See võimaldas tal 1938. aastal Kopenhaagenis toimunud rahvusvahelisel antropoloogide kongressil kuulutada, et mongoloidid ja Ameerika indiaanlased põlvnevad otse Sinantropost.
Sinantropopil, nagu ka mongoloididel, on alalõua keelelisel pinnal spaatlihambad, samuti pähklilaadsed tursed. Seega juhivad mongoloidid Weidenreichi sõnul oma perekonda teistest inimestest sõltumatult otse Sinantropost endast, kes elas Aasias, see tähendab, kus mongoloidid elavad ka tänapäeval.
Seejärel ühinesid Weidenreichi vaatepunktiga paljud antropoloogid, ka nõukogude omad. Nende hulgas olid K. Kuhn, A. Thoma, G. F. Debets, G. P. Grigoriev jt. Nad täiendasid märkimisväärselt nn polütsentrismi argumentatsiooni, mida praegu tuntakse ka kui multiregioonilise antropogeneesi teooriat, või võtsid selle vastu, ehkki paljude reservatsioonidega.
Aja jooksul pöörasid teadlased suurt tähelepanu asjaolule, et tänapäevastes mongoloidides ei erine jäsemete pikad luud kaukaaslaste pikkadest luudest, nagu teate, laskuvad kromanjonid. Sinanthropuses olid jäsemete pikad luud väga paksud ja neil oli kitsas ajukanal.
Seega oli kõigil inimestel üks esivanem - Cro-Magnon ja inimkonna päritolu pikaaegses teaduslikus vaidluses on monotsentristidel endiselt õigus. Kuid nüüd kaldub üha rohkem teadlasi uskuma, et Aasia leiud hävitavad üldjuhul tavapärase rassi moodustamise idee.
Tegelikult ei esitata meile erinevaid rasse, millel on üks päritolu (näiteks Aafrikas), vaid erinevate inimeste rühmade esindajaid, kes arenesid paralleelselt erinevates kohtades ja ei ületanud kunagi!
Sinanthropust eristas veel üks tunnus - piki kolju, otsaesist pea tagaküljeni, oli võimas sagitaalne seljandik, mida võis leida mõnest australopithecuse liigist või tänapäevastest gorilladest. Selle harja külge kinnitati arenenud närimislihased. Ahvidel kaetakse neid tavaliselt nahavoltidega, kuid niipea, kui olend tõuseb tagajalgadele, hakkab seljandik peas selgelt välja paistma.
Nagu seesama Maslov märgib, kas pole sellepärast paljud iidsed Hiina kujutised suurepärased targad esivanemad ja eelkäijad kummaliste olenditena, kellel on sarved või hari peas?
Sinantropopi võisid nende arengust tulenevalt hästi mõista esivanemate ja tarkadena hiinlased. Lisaks sellele pole sünantroobide ilmselget väljasuremist kuidagi võimalik jälgida - need paistavad lahustuvat inimkonna uues põlvkonnas.
Võib-olla juhtus see Hiinas mitmete geoloogiliste katastroofide taustal, pärast mida läks Sinanthropuse vana põlvkond esivanemate kategooriasse - nüüd neid mäletati ja kummardati.
HIINA ON EUROOPALASTE Kodumaa?
Üldiselt tehakse Hiinas palju huvitavaid antropoloogilisi leide. Niisiis avastati aastatel 1989-1990 Hubei provintsis Yongxiani maakonnas kaks koljut. See leid segas iidsete inimeste asustuse ideed veelgi.
Hubei provintsi pealinna Wuhani linna kultuuriliste reliikviate ja arheoloogia instituudi eksperdid Li Tianyuani juhtimisel tuvastasid nad homo erectusena ja määrasid nende vanuseks 600 tuhat aastat. Tundub, et leius polnud midagi üllatavat, kuid kõige huvitavam, nagu sageli juhtub, peitus detailides.
Hämmastaval kombel kordavad Yongxianist pärit koljud oma veelgi arenenumate superkilarkaaridega leidu Jaavas ehk need osutusid Pithecanthropusele ja mitte Pekingi inimesele lähemale.
Kuid see polnud ainus üllatus: kuigi kolju põsesarnade struktuuris on need enamiku Hiina koljude lähedased, näitasid fašiaalsed mõõtmised nende silmatorkavat lähedust palju hilisemate koljudega, mida leiti … Euroopas.
Pandi paika nende silmatorkav lähedus homo heidelbergensisega - Heidelbergi mees, kes arvatavasti sünnitas kaht homo sapiensi sorti korraga: tänapäeva inimene ja umbes 30–40 tuhat aastat tagasi surnud neandertallased.
Praegu tunnevad antropoloogid ka selliseid Pekingi mehe eelkäijaid nagu Kesk-Hiinast pärit Lan-Tian Sinanthropus (1,15–1,13 miljonit aastat) ja veelgi iidsem Danauust (Edela-Hiina) pärit Sinantropop, kes elas 1,8–1,1, 6 miljonit aastat tagasi. Nii et Hiina eksperdid teevad mõnikord oletusi, et Hiina rahvas on juba umbes miljon aastat vana või isegi rohkem.
Ja kui me võtame arvesse Yongxianist pärit Heidelbergi mehe kolju olemasolu, siis võib isegi osutuda, et Hiina on mitte ainult mongoloidide, vaid ka kaukaaside rassi iidseim kodumaa. Muidugi mitte fakt, kuid mitte välistatud.
Victor BUMAGIN
