PolyMic rääkis konsolideerumisest Ameerika majanduses. Selgus, et peaaegu kõike, mida me ostame - toidukaupadest rõivaste, kosmeetika ja koeratoiduni - kontrollib 10 tohutut korporatsiooni. T&P palus kommentaari majandusteadlaselt ja kõrgema majanduskooli professorilt Aleksey Beljaninilt.
Nagu illustreerib Choice'i diagramm, mida on Redditis laialdaselt levitatud, valmistavad 10 võimsat korporatsiooni peaaegu kõike, mida me ostame - peale autode ja elektriseadmete. Samal ajal võib emaettevõte omada, omada aktsiaid või olla koostöös kontrollitavate ettevõtetega.
Procter & Gamble, 84 miljardi dollari suurune ettevõte, on Ameerika suurim reklaamija ja on seotud paljude erinevate kaubamärkidega, mis valmistavad kõike alates ravimitest ja hambapastast kuni moeriieteni. Korporatsiooni tooteid ostab kogu maailmas 4,8 miljardit inimest. Praegu 200 miljardi dollari suurune Nestlé ettevõte, mis on praegu maailma suurim toiduettevõte, kontrollib 8000 erinevat kaubamärki, sealhulgas Kiehlsi kosmeetikat ja Giorgio Armani parfüüme.
Konsolideerumine toimub lisaks tarbekaupadele ka muudes valdkondades. 1983. aastal kuulus 90% Ameerika meediast 50 erinevale ettevõttele. Nüüd kontrollib sama 90% ainult viis hiiglast. Kümme suurimat finantsasutust kontrollivad 54% kogu Ameerika finantsvarast ja 37 pangast on alles vaid 4: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo ja CitiGroup.
Alexey Beljanin - majandusteaduste doktor, Kõrgema Majanduskooli rahvusvahelise majanduse ja rahanduse instituudi dotsent, kõrgema majanduskooli eksperimentaalse ja käitumisökonoomika labori juhataja, Venemaa Teaduste Akadeemia maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete instituudi vanemteadur.
Otsustades turgude arengu ajalugu alates 20. sajandi teisest poolest, on ettevõtete konsolideerumine mingil määral loomulik protsess. Mõnes tööstusharus toimub üleminek masstootmiselt - identsete osade stantsimine - kõrgekvaliteediliste toodete tootmisele, mille puhul saab nii valmistamise tehnilist keerukust kui ka kvaliteeti tarbija seisukohast, mille tajumine sõltub suuresti ettevõtete reklaamipüüdlustest. Suurte kaubamärkidega suured ettevõtted on kõigile teada: inimesed arvavad, et Coca-Cola lihtsalt ei saa teha ebakvaliteetset toodet.
See toob kaasa asjaolu, et selliste kaupade turul, kus on vaja palju investeerida arendusse ja reklaami, peavad ettevõtted kandma lisaks tootmiskuludele ka kvaliteedi säilitamise - "täiskäigul töötamise, et püsida paigas" - kulud. rääkis must kuninganna Alice'is läbi vaadatava klaasi. Majandusteoorias nimetatakse selliseid kulusid endogeenseteks ja nende olemasolu viib asjaolu, et turu suuruse kasv ei too kaasa konkurentsi suurenemist. Vastupidi, sellistes tööstusharudes nagu ravimite, autode tootmine (kaubamärke on palju, samas kui nende omanikke on umbes kümme), lennunduses ja telekommunikatsioonis on teatud kontsentratsiooni alampiir, s.t. turul samaaegselt tegutseda suutvate ettevõtete arv ei ületa teatavat maksimumi, olgu need turud siiski suured.
Reklaamvideo:
Sama kehtib ka tarbekaupade kohta: inimesed eelistavad osta ainult kõige kuulsamaid, "usaldusväärsemaid" kaubamärke ja nende tootmine nõuab suuri investeeringuid mitte ainult tootmisse, vaid ka selle reklaamimisse, mida saavad lubada ainult hiiglased. Selliste ülemaailmsete ettevõtete nagu Coca-Cola, Unilever või Nestle taustal ei ole enamik tootjaid iseseisvate ettevõtetena lihtsalt konkurentsivõimelised. Et nende taustal üldse ära ei kaoks, müüakse väikseid suurtele ja selgub, et vara kogutakse mõne ettevõtte kätte.
Siiani on see olnud arusaadav ajalooline protsess. Maailmas, kus globaliseerumisprotsessid on muutunud kõikehõlmavaks, toimub klassika ennustus, kui imperialismi kui kapitalismi viimase etapi teooriaid ehitati - ainult teises kontekstis. Mõnes käes on koondunud turujõud. Seda protsessi ei osatud vaevalt oodata 50 aastat tagasi, kuid see on käimas ja globaalse Interneti ajastul sõltuvus võrgust ainult süveneb. Tekivad tohutu mõjuga tehnohiiglased - Apple, Facebook, Google, Venemaal - Vkontakte, Yandex. Ka pilveteenuste arendamine pärineb sellest sarjast - need on väga kallid teenused, mida saavad pakkuda vaid teatud ettevõtted. Seal ei toimu mitte ainult tootmise, vaid ka teabe, sotsiaalsete protsesside ja muu üleilmastumine - kuni eraellu, mis ei ole enam privaatne,kuid sellest saab globaalse ühiskonna lahutamatu osa ja omand.
Kuhu see kõik viib? Halvimal juhul võib kõik lõppeda Big Brotheri, Orwelli ja Huxleyga eraettevõtete isikus (kelle määravad siiski valitsusasutused, kuna nad annavad kogu asjale litsentsi). Teise stsenaariumi korral toimub veel üks lagunemisvoor, kaldutakse isolatsiooni, kõige nõudlikumate kodanike keeldumine standardsetest toodetest ja spetsiifiliste, ainulaadsete toodete tarbimise suurenemine - need võivad olla nii käsitsi valmistatud küpsised või leib kui ka sõltumatute tootjate tarkvara. Siis tekivad kohalikud turud koos nende tootjate kohalike monopolidega, see tähendab majanduse ja sotsiaalse struktuuri kvalitatiivselt uus konfiguratsioon.
Traditsioonilises majandusteaduses peetakse nähtamatu käe poolt loodud turustruktuure definitsiooni järgi tõhusaks. Kuid uues majanduses ei ole turud ise enam nii tingimusteta hüved, kui need toovad kaasa võimude liigse kontsentreerumise. Siis selgub, et konkurentsipiirangud, mis ei lase ühel, kõige tugevamal mängijal kõiki teisi alla neelata, on ühiskonnale soovitavamad kui olukord, kus konkurents on piiramatu.
Aleksei Pavperov