Enamik meist on harjunud naerma, kui seisame silmitsi välismaalaste naiivse ja väärarusaamaga oma kodumaa kohta. See ajab meid naerma ja sagedamini häirib meid, kui filmides kujutatakse meid mütsides - kõrvaklapid, balalaikaga, viina joomine tohutu pudeli kaelast, Kalinka-Malinka tantsimine samovari ümber ja tantsude vaheajal läheme vaatama, kuidas nad tulistavad neid, kes pole kursusega nõus. sünged koonduslaagrid, mida valvavad näljased karud.
Nii et ma tahan taastada õigluse ja juhtida teile kõigile tähelepanu, kallid VENELASED, et teil pole aimugi, kelle maal te elate, mida seda nimetatakse ja millised olid siin varem elanud inimeste traditsioonid … Jah, jah! Täpselt nii, karmilt, kuid õiglaselt, kuulutan: "Olete hõivanud kellegi teise territooriumi ja kasutate seda, mis teile ei kuulu!"
Miks selline jultumus? - küsite, vastan järjekorras ja aeglaselt. Aga ma teen seda nii, et te olete ise veendunud, et te pole venelased, teie esivanemad vallutasid selle riigi, et ammutada selle ressursse ja müüa seda teistele riikidele. Kui arvate, et teil on ajaloos "Suurepärane", siis rõõmustate varakult, sest teid märgiti nii - need, kes kirjutasid selle loo nii, et te ei tea kunagi tõelist. Ent lüüa saanud metslaste ajalugu enne okupatsiooni pole võitjale teada. Ma ütlesin "metslased" ainult tinglikult. Võitjad pidasid neid metslasteks, kas pole? Kas Ameerika vallutajaid peeti indiaanlasteks inimesteks? Ei Nad käsitlesid neid kui ressurssi - tasuta tööd. Kes nõustub töötama, ülejäänud olid nakatunud tüüfusesse, ellujäänud olid triviaalse joobega ja saadeti reservaatidesse, kus nad alavääristasid end täielikult ja lakkasid vallutajaid ohustamast.
Niisiis. Kindlasti teate vähemalt paari rida vanadest lauludest. Näiteks: - „Minu rõõm elab kõrges tornis ja selles kõrges tornis pole kellelegi võimalust. Nüüd ütle mulle, kuidas torn välja näeb? Mis see siis ikkagi on? Milleks see on ja kas juhuslikult on sõnad "terem" ja "vangla" nii sarnased ja nende kaashäälikute üks raamistik?
Illustreerimiseks kasutan graveeringuid Adam Oleariuse raamatust "Teekonna kirjeldus Moskvasse ja läbi Moskva Pärsiasse ja tagasi". Ed. SPb. 1906
Kuidas saab usaldada 20. sajandil ilmunud raamatut koos 17. sajandi kirjeldusega? See on väga lihtne. Ikka ei leia 1656. aastal Saksamaal ilmunud raamatu originaali. On tõlkeid itaalia keelde (1658) ja veidi hiljem prantsuse keelde. Ma ei puutu teksti tahtlikult, sest see on ilmne võlts. Muidugi mitte täielikult, kuid seal on mõttetu tõde otsida. Kuid graveeringud võivad nad palju öelda. Nii torni kohta …
Reklaamvideo:
Sa muidugi kujutasid seda niimoodi ette … Jahuta. See pilt on teie peas tänu suurepärastele vene jutuvestjatele, näiteks Alexander Arturovich ROU.
Ta on juba, jah … Ta teadis vene kultuurist kõike!
Tšerkassi tatarlased lähevad publiku ette.
Õilsa naise kelk.
Kuidas on? Kas teadsite varem, et torn on palkidest nelinurkne torn, millel on akende asemel ventilatsiooniavad? Ja see on tüüpiline eluruum neile, kes elasid XVII sajandil Venemaal. Sisuliselt on TeReM vangla. Kodune vangla, milles elad ise ja hoiad kedagi vangistuses ikka katuse all. Terema oli gravüüride järgi otsustades tõesti kõrge, harjumusest välja hüppamine on isegi surmav, seda juhul, kui õnnestub palkide vahele auku imbuda.
Asukoht on ka kummaline, tornid sumbuvad kokku nii tihedalt, et võib arvata, et neil oli omavahel sisemine side. Paljastatakse enne meid selles riigis elanud inimeste usaldusväärse teabe täielik puudumine elamuehituse ja igapäevase kultuuri kohta. Kus nad ennast pesid? Traditsiooniliselt omistatakse vene kultuurile traditsioon regulaarselt vannis, auru ja harjaga supleda. Kui linlased elaksid sellistes tornides, siis millistest vannidest saab rääkida? Kas neil oli tornides tualett või jooksid nad tuule poole? See tähendab, et linnades elasid kas mitte-venelased või venelased, täpselt nagu eurooplased elasid kuni kõrvuni jamas. Ma ei tea, kumb on tõsi, kas esimene või teine, kuid järeldus on pettumust valmistav - me ei tea midagi keskaegse Venemaa linlaste elust. Miks? Sest enamasti oleme me Venemaa vallutajate järeltulijad. Siit ka geograafiliste nimede täielik arusaamatus. Ilma kõhkluseta,ütleme näiteks "Udomlya" või "Opochetsy", kuid meil endil pole aimugi, mida see tähendab, kuidas inimesed ei saa aru oma jõgede, järvede, mägede, külade nimedest?
Suurvürst läheb palverännakule. Pöörake tähelepanu Kremli peaseinale. Ta on kaetud! Puuduvad "tuvid".
Suursaadikute hoov.
Punane väljak. Karistused. "Sellepärast on ta punane. Mitte "ilus", vaid verine.
Punane väljak. Kõiki seinu pole enam katustega kaetud.
Must Yar. Pöörake tähelepanu jõe "Jonkale"! Kas teadsite, et olete selline?
Tsaritsõn.
Laba jõgi Kubanis. Juhin teie tähelepanu asjaolule, et Oleariuse sõnul on see laevatatav! Nüüd sarnaneb see pigem ojaga kui jõega.
Nižni navgorod. Selline õigekiri kõigil vanadel kaartidel tähendab - mitte õnnetust, mitte viga. See võib olla Grad Navi. Nav - linn. Oka on kirjutatud ka kahe tähega "K" - OKKA, täiesti võimalik, et me ei mõista aborigeenide hüdronüümi tähendust.
Tõeliselt suurepärane linn. Peaaegu rohkem kui praegu. Pöörake tähelepanu esiplaanile. KIVI RUINAB! Mis juhtus siin enne Novgorodi?
Samamoodi ei saa ükski ameeriklane öelda, mida Colorado või Nevada tähendab. Sest pealkirjad
selle ei andnud vallutajad, vaid orjad. Tulnukad kasutavad mõtlematult aborigeenide sõnu ega tea isegi öeldud sõnade tähendust. Kuid indiaanlased saavad väga hästi aru, mida see või teine geograafiline nimi tähendab. Nad peavad teadma, see on nende keel, nende esivanemate keel. Nende emakeelsete kohtade nimed hääldatakse nende emakeeles. Täpselt sama on ka meiega. Oleme sellel maal tulnukad, seetõttu on "Tver" või "Torzhok" meie jaoks helide kogum, mis tähendab punkti kaardil. Kui see oleks meie emakeel ja emakeelne nimi, saaksime aru, mida need tähendavad.
Nukupidaja. (maalitud). Siin on kurikuulus Venemaa väljaõppinud karu. Aga! Pange tähele, etendus on korraldatud lihtsatele lastele, kikkidele, kes pole võimelised meelelahutuse eest maksma.
Mida me teame Venemaa meelelahutuskultuurist? Meile öeldakse, et Petrusha "suured" keelasid puhvrid, kes olid ainulaadne nähtus. Mida polnud ja pole ka praegu kusagil maailmas. See oli süntees balletist, teatrist, nukuteatrist, tsirkusest, instrumentaalmuusikast, operetist ja jumal teab millest veel. Meie ajal on sellele žanrile kõige lähemal muusikal. Miks siis tahtis Peetrus oma perekonda hävitada? Miks muutus harf kodudes hoidmiseks eluohtlikuks? Miks neid vankritesse koguti ja põletati nagu võitjad põletasid vallutatud rahvaste raamatuid ja arhiive? Vastus on lihtne. Võitja hävitab alati kõik vangistatud inimeste kultuuri ilmingud. Kõik vallutajad tegid seda, viimane näide on Hitler. Ma ei dekrüpteeri.
Venelannade rõõm. Kas nii kujutasite ette venelaste vaba aega? Meile öeldi, et venelased kündasid tavaliselt põllul hommikust õhtuni … Ja siin … Mänguväljak, nagu need, mis praegu asuvad peaaegu igas hoovis.
Nüüd öelge mulle, et kui te pole siin sissetungijad, kui olete sündinud oma esivanemate maal, siis miks teil pole aimugi oma esivanemate usundist? Mida? Jätke see jama ajaloolastele. Esiteks pole õigeusk üldse religioon, juudi kristlik sekt omastas selle kontseptsiooni lihtsalt endale, nii et orjastatud metslased kergemini uuendusi aktsepteeriksid. Teiseks juurdus kristlus praegusel kujul Venemaal alles 19. sajandil. Alles hiljuti olid kõikjal sellised templid, millest teil pole isegi kaugemat ettekujutust.
Vene naised leinavad surnuid. Kas saate aru, kust see traditsioon pärineb - süüa kalmistul, mis toob valgustatud eurooplased hoogu? Ilmselt tegid seda Venemaa põliselanikud. Mis see oli? Me ei saa sellest kunagi aru, sest see on Venemaa vallutatud aborigeenide traditsioon.
Ja mis kõige tähtsam: MIS SEE ON? JA? !!!
1. Kas see on teie arvates rist? Magendavid? Poolkuu? Ei See oli midagi, mida Venemaa sissetungijatel oli tulevaste põlvede jaoks isegi keelatud meenutada.
2. Kuldõun? Päikese sümbol? Või äkki kuu?
3. Mis on "kroon"? Sümbol või struktuurielement?
4. Kas olete selliseid kupleid kuskil näinud?
5. Kas olete selliseid katuseid kuskil näinud?
Isiklikult seostan seda mingi tehnilise seadmega, kuid mitte kultusobjektiga.
Klooster. Siin on juba riste, aga kus nad on? Kupliteks seda nimetada ei saa.
Ja nüüd natuke sümboolikast, mis on meile tänapäevalgi kättesaadav.
Kiired edasi … kuidas seda nimetada? Olgu need praegu kuplid. Niisiis on kuplitel kaks lühikest - paralleelne maapinnaga, üks pikk - Kaldus ja allpool lühemaid.
Haudadel - peegel vastas - lühikesed põiktalad - kaldasendis ja pikk on lühematest kõrgem ning pealegi paralleelne maapinnaga ja kaetud isegi kahe ristlattiga 90-kraadise ruudu kujul.
Kuidagi erinevus elavate ja surnute vahel. Kõik muu on sünge pimedus. Väga sarnane vene runakaga:
Mida kodanik telefoniputkas teeb, ma isegi ei tea.
Jääb üle loota, et keegi teist suudab selle mõistatuse lahendada.
Vene keele riided ei tekita erilisi küsimusi, kõik sobib raamidesse, mille kehtestasid keskaegse Venemaa stereotüübid. Ainuke asi, mida tahaksin täpsustada: mis mõtet on bojaari jaoks vasaku käe vabaduse piiramine pika varrukasega ja päevakorrast ei eemaldata pikka aega kestnud küsimust kõrge karumütsi tähenduse kohta. Kuidas temast sai ühtäkki osa Suurbritannia kuningliku õukonna valvuri riietusest.
Nüüd veelkord sellest, miks ma olen kindel, et oleme Venemaal uustulnukad. Kui tihti te nüüd kuulete: - „Me kõik peame oma algupära juurde tagasi pöörduma. Tõeliste õigeusu väärtuste, usu ja aukartuse vastu meie Issanda Jeesuse Kristuse vastu, iidsete vene traditsioonide vastu. Kaak annaks!
Suhteliselt hiljuti ehitatud templite lubjatuse all võib sageli leida järgmist:
Kui te ei tea, mis see on, siis võite selle võtta "loomade stiilis kaunistamiseks". Kuid paljud teavad nüüd, et see on Semargl, Jumala Svarogi poeg. Kristlikud preestrid valgendasid selle hoolikalt, et keegi ei teaks, et tempel on arestitud ja kohandatud uutel eesmärkidel - okupeeritud alade aborigeenide valitsemiseks.
Siit on selgelt näha ka see, et kristlased ei löönud kõiki bareljeefe alla, need lubiti lihtsalt lubjatud, kuid restaureerimise käigus selgub, et kirikud olid õigeusklikud, mitte kristlikud. Vaadake ise - Semargl, Runes ja haakristid. Need on nende templid! Jumal Svarog ja Rod (paremäärmuslik foto on Jumala Rodi ruun) ja ei ühtegi Kristust. Ilmselgelt ei kasutanud paganad tuhat aastat tagasi telliseid. Kirik on noor, XVIII või XIX sajand, kuid see pole mõeldud Jeesuse auks, seda kaunistavad perekonna sümbolid, mille kristlased peitsid kipsi ja lubjakihi alla. Nii et las "Suure Venemaa kristlikud patrioodid" peksavad jätkuvalt oma otsaesiseid põrandal ja hädaldavad. Kristlus pole meie minevik. Kristlus on meie praegune ori.
Siin on veel üks. Kellaks kutsutav rist ei ole kristlane. Part on tipus maailma ema. Keskne - kas sa arvad, et neitsi Jeesus? Ei! Loe ise - JAH-BG. See on õigeusu Dazhbog, meie minevikul pole midagi pistmist kristlusega.
Ajaloolased nõuavad, et Kagan Voldemar ristis Venemaa 1025 aastat tagasi. Ja just tema alustas väidetavalt Kiievis Püha Sofia templi ehitamist. Siis, nagu Novgorodis, armus kogu see kristlik pühak ja Bulgaariasse, nii et pealinn sai tema nime. Ja kogu armastus Konstantinoopolist, ütlevad nad. Seal austasid nad püha Rooma keisri poolt piinatud suurt märtrit, Usu, Lootuse ja Armastuse ema. Ahaa, kuidas!
Templid võisid olla Sophia auks. Ainult selle auks, kelle tütreid väidetav Rooma keiser Hadrianus väidetavalt piinas, vaid õigeusu jumalanna Tark Sophia auks. Võrrelge fotosid ise: vasakul - Christian Sophia, paremal - õigeusklikud, noh või paganlikud, nagu soovite. See on sküütide matmismäe pronkskausi kujutis.
Kristlik rist?
Kiriku sisustus?
Kuidas aga preestrid ise seletavad haakristide olemasolu nende kombinesoonil? Katoliku patriootidel seda pole, aga meie oma. Miks? Mul on ainult üks vastus: polnud mingit võimalust metslasi kristlastele allutada ja allutada. Ainult kavalus ja alatus - nende lemmikmeetod - aitasid kõigepealt saavutada usalduse, sealhulgas aborigeenidele omaste sümbolite kasutamine, aitasid saavutada tulemuse ja orjastada selle maa tõelised omanikud, kus me praegu elame.
Tõde on järgmine: me ei tea midagi nende inimeste kultuurist, religioonist, maailmavaatest ega isegi keelest, kes elasid siin maal enne 18. sajandit. See võib olla ainult ühel põhjusel. Ajaloolise mälu kustutavad võidetud inimeste võitjad. Seetõttu pole ühtegi arusaadavat ajaloolist fakti, mis kinnitaks nende olemasolu minevikus, keda nüüd nimetatakse põlastavaks hüüdnimeks "venelased".
Ja nüüd veel üks vastuolu, mis on lihtsalt silmatorkav. Näeme pilte Venemaa linnadest, kõik need tornidest - tänapäevase "Hruštšovi" analoogid, kuid aadel kasutab täiesti erinevaid hooneid!
- Pulmad.
-Pulmad.
-Ristimine.
- Salajane publik saatkonnas.
- Avalik publik saatkonnas.
Kas olete märganud seinte kõrgeid lagesid ja lihtsalt tsüklopea avasid? Uksed ja aknad on nagu kolme meetri pikkustel inimestel! Miks on meil vaja uksi, millesse kiiverega hobusel sõitja pääseb pead kallutamata? Või äkki on need hooned lihtsalt kelleltki laenatud? WHO? Hiiglased? Atlantis? Või kukutatud titaanid?
Peterburi Püha Iisaku katedraal. Kellele need uksed tehti? Ja mis kõige tähtsam, kes?
Ja siin on veel üks väga tähelepanuväärne pilt:
Adra Volgal.
Kas saate aru, mis see on? Ader hõljub vastu voolu. Ivan Kulibin ainult parandas oma esivanemate leiutist ja on võimalik, et ta lihtsalt kirjeldas, mitte leiutas.
Iseliikuv praam I. Kulibin.
Isegi kui kõik ülaltoodud on lihtsalt jama, tean ühte kindlalt:
Inimene, kui ta on oma maja omanik, kohtleb teda nagu peremeest. Ta peab:
1. Teab oma nime ja miks see nii on, ja mitte teisiti.
2. Teab, kes ja kust nad pärit on, tema isa ja ema, vanavanemad, kes on klanni asutajad.
3. Teab, miks luuda nimetatakse luudaks ja voodit voodiks.
4. Mäletab kõiki majas juhtunud sündmusi ja seda, miks seinal on näiteks Lenini portree ja mitte Cicciolina.
5. Hoiab korras oma maja ja selle ümbruse. Ei jama seal, kus ta elab, parandab vead õigel ajal.
6. Akumuleerib ja suurendab päritud materiaalset rikkust, samuti teadmisi, oskusi ja võimeid.
7. Kaitseb oma kodu, perekonda ja vara kutsumata külaliste eest.
8. Kasvatab lapsi nii, nagu nad teda kasvatasid.
9. Säilitab ressursse ja säilitab hoolikalt, ilma et midagi raiskaks, olemasolevast.
10. Hoolitseb kõigi pereliikmete tervise eest.
Kui vähemalt üks punktidest ei ole täidetud, on inimene halb ülemus. Kuid me elame riigis, kus ükski punktidest pole täidetud. See on märk sellest, et venelased pole maa omanikud, vaid parasiidid, kes on tulnud kellegi teise koju naftat ja gaasi välja pumpama, kivisütt, kulda ja teemante üles kaevama, metsi raiuma ja inimesi orjusse müüma. Ja et kohalikud "indiaanlased" ei nördiks - nad kustutasid igasuguse teabe, mis võib taaselustada mälestusi sellest, kes nad tegelikult on ja kes on majas boss. Nad käituvad nii, nagu koliksid homme teise riiki ja alustaksid otsast peale.
Kõigil on aeg vastata endale ühele küsimusele:
KES MA OLEN? VENEMAA VÕI MAA OMANIK TULEB ESINIKELT?
Sõltuvalt sellest, kui paljudele inimestele "venelased" vastavad ja kui paljud end aborigeenideks tunnistavad, sõltub ainult üks väike hetk: - kas meil on tulevikku või mitte.
Kui venelasi on rohkem, on selle riigi inimesed hukule määratud ja varsti pole see riik sama, mis kadus tema esivanemate riik, kuidas kadus Vene impeerium ja kuidas NSV Liit suri.
Ja nüüd kõige tähtsam: kõik öeldu kehtib kogu planeedi "Maa" kohta. Inimkond käitub nii, nagu läheks homme rong teisele planeedile. Väljund:
Inimkond on tulnukate poolt juba ammu kinni püütud. Tsivilisatsiooni lagunemise määra suurenemine lubab teha järelduse, et paratamatu lõpp saabub plaanipäraselt märkimisväärselt kiiresti. VÕIMALIK MEIE ELUS TEIEGA.
HÜVITAMINE.
