Atmosfääri hapnikuvarude kaitsmine on ülemaailmne prioriteetne küsimus, kuid asjad on endiselt alles.
Aastal 988 viis Kiievi suurvürsti vürst Svjatatoslavi lapsendatud poeg Kagan Voldemar I läbi Venemaa ristimise. Tegelikult viidi läbi tsivilisatsioonilise korra muutmine: esivanemate vedaliku korra asemel toodi sisse "pangaintressidel" põhinev tsivilisatsioon. Kuid 1917. aastal lahkus Venemaa tsivilisatsioonist "pangaintresside" alusel ja hakkas kiiresti arenema tootmisvahendite avaliku omandi alusel. Kuid riigi valitseva eliidi inimlik egoism valitses altruismi üle ja peaaegu 75 aastat hiljem, 1991. aastal, naasis Venemaa tsivilisatsiooni, mis põhines "pangaintressidel".
Nüüd on paljudele juba selge, et selline tsivilisatsioon on määratud ökoloogilisele enesehävitusele. Kuid "Lihtsam on ette kujutada maailma lõppu kui kapitalismi lõppu", "ütles ameerika filosoof Frederick Jameson ja 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi juhtlause oli:" Me ei pärinud seda maad isadelt laenasime selle oma lastelastelt."
Konverentsi välja kuulutatud 2. põhimõttes öeldakse:
„ÜRO põhikirja ja rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohaselt on riikidel suveräänne õigus arendada oma ressursse vastavalt keskkonna- ja arengupoliitikale ning nad vastutavad selle eest, et nende jurisdiktsiooni alla kuuluv või kontrollitav tegevus ei kahjustaks keskkonda. muud riigid või alad, mis asuvad väljaspool riikliku jurisdiktsiooni piire”
Kuidas on korraldatud peamine asi - meie tänapäevase tsivilisatsiooni energiavarustus? Praegu on tavaks jagada energiaallikad taastuvateks ja mittetaastuvateks. Mõistete "taastuv" ja "taastumatu" alusel võib selle jaotuse liigitada järgmiselt:
Taastumatud energiaallikad:
- orgaaniline kütus, kui atmosfääri hapnikku tarbitakse selle põlemiseks, ei toimu taimemaailmas hapniku edasist vähendamist;
Reklaamvideo:
- tuumakütus, mis eraldab looduslikult esinevate isotoopide lõhustumisel soojusenergiat.
Taastuvad energiaallikad:
- gravitatsioonilise energia tõttu - mõõna ja voolu energia;
- geotermilised allikad;
- päikeseenergia tõttu - päikeseenergia, päikeseenergia, helikeemiline, hüdroenergia, tuuleenergia, aga ka orgaaniline kütus ühel või teisel kujul, kui taastuda atmosfääri hapnik, mis kulub selle põlemiseks taimemaailmas riigi territooriumil;
- tuumareaktorid lõhustuvate isotoopide taaskasutamisel ühel või teisel kujul riigi tuumaenergiatööstuses.
Nagu teate, suudavad inimkonna energiavajadused täielikult rahuldada ainult fossiilkütus ja tuumaenergia.
Vaatleme üksikasjalikumalt mõisteid "fossiilkütus" ja "orgaaniline kütus", samuti eelnimetatud rahvusvaheliste normide ja põhimõtete rakendamist fossiilkütuste tarbimise osas erinevates riikides.
Looduslik kütus on mingisuguse kütuse - söe, õli, maagaasi, biomassi ja oksüdeerija - kombinatsioon atmosfääri hapnikust. Kivisüsi võlgneb oma päritolu, nagu tavaliselt arvatakse, iidsetele turbarabadele, kus orgaanilised ained kogunesid juba devoni ajast alates. Nafta ja gaasi tekkeprotsesside mõistmisel toimub täna teaduslik revolutsioon. Seda seostatakse uue teaduse sünniga: "Nafta ja gaasi moodustumise biosfääri kontseptsioon", mis on autorite sõnul põhimõtteliselt lahendanud selle enam kui 200 aastat sõnastatud probleemi. Teadus tekkis aga alles 25 aastat tagasi, pealegi meie riigis.
Enne seda oli selle probleemi lahendamiseks kaks erinevat lähenemisviisi. Üks põhineb nafta ja gaasi moodustumise "orgaanilisel" hüpoteesil ja teine - "mineraalse" hüpoteesil.
Orgaanilise hüpoteesi pooldajad uskusid, et nafta ja gaasi süsivesinikud (HC) moodustuvad setteprotsesside ajal maakooresse sukelduvate elusorganismide jäänuste muundamise tulemusel. Mineraalhüpoteesi järgijad arvasid, et nafta- ja gaasitooted on planeedi sisemusest degaseerunud, tõusevad pinnale suurtest sügavustest ja akumuleeruvad maapõue settekattes.
Venemaa Teaduste Akadeemia nafta- ja gaasiprobleemide instituudi poolt välja töötatud tänase nafta ja gaasi moodustumise biosfääri kontseptsiooni peamiseks tagajärjeks on järeldus, et nafta ja gaas on ammendamatud mineraalidena, mida täiendatakse nende väljade arenedes.
Maagaasi ja nafta ladestused tekivad, kui ühel või teisel viisil sünteesitud süsivesinike segu ei tungi maapõue kaudu atmosfääri. Kui see segu tungib Maa atmosfääri, sulatab vulkaanide õhuavades atmosfääri hapniku, vesiniku, metaani ja muude süsivesinike kombineerimisega kaasnev tohutu soojusenergia kivimid temperatuurini 1500 ° C, muutes need kuuma laava voogudeks. Kui gaaside segu tungib steppides ja metsades pinnasesse, tekivad seal katastroofilised tulekahjud. Atmosfääri paisatakse tuhandeid kuupkilomeetreid gaase, sealhulgas vesiniku ja metaani põlemisproduktid - veeaur ja süsinikdioksiid - kasvuhooneefekti aluseks. Ja miljonite aastate jooksul kaotab biosfääri taimede maailmas vee ja süsinikdioksiidi lagunemisel kogunenud atmosfääri hapnik pöördumatult vesiniku ja vee moodustumisel.
Peter Ward Washingtoni ülikoolist leidis põhjuse "suurele väljasuremisele", mis juhtus 250 miljonit aastat tagasi. Pärast settekivimite keemiliste ja bioloogiliste "kuriteojälgede" uurimist järeldas Ward, et neid põhjustas mitme miljoni aasta jooksul vulkaaniline aktiivsus, mida praegu nimetatakse Siberiks. Vulkaanid mitte ainult ei soojendanud Maa atmosfääri, vaid viskasid sinna ka gaase. Lisaks ilmnes samal perioodil vee aurustumise tagajärjel maailmamere ookeani taseme oluline langus ja õhuga puutusid kokku tohutud merepõhja gaasihüdraatide ladestused. Nad "eksportisid" atmosfääri tohutul hulgal erinevaid gaase ja kõigepealt metaani - kõige tõhusamaid kasvuhoonegaase. Kõik see viis edasise kiire soojenemiseni,ja hapniku osakaalu vähenemist atmosfääris 16% -ni ja alla selle. Ja kuna hapniku kontsentratsioon langeb kõrgusega poole võrra, on loomade maailmas eksisteerimiseks sobiv planeedi pindala vähenenud. "Kui te ei elanud merepinnal, siis ei elanud te üldse," ütleb Ward.
Vulkaanilise veeauru ja süsinikdioksiidi saatust on hõlpsam jälgida. Veeauru "eraldati" kondenseerumisega ja miljonid aastaid "eraldati" süsinikdioksiid planeedi taimemaailma biomassis fotosünteesi reaktsiooni tagajärjel atmosfääri molekulaarse hapniku moodustumisega. Kui nafta ja gaas sisenevad mere või ookeani põhja poorsesse ja läbilaskvasse keskkonda, ei uju, kuna õli-vee või gaasi-vee lõigul on pindpinevusjõud 12-16 tuhat korda suurem kui õli ujuvjõud. Nafta ja gaas jäävad suhteliselt liikumatuks, kuni nafta ja gaasi uued portsjonid ajavad nende ladestusi. Sel juhul ühendavad gaasid veega, moodustades gaasihüdraatide ladestusi, mis sarnanevad välimuselt jääga - 1 m3 gaasihüdraati sisaldab umbes 200 m3 gaasi. Usutakseet gaasihüdraate on peaaegu 9/10 kogu maailma ookeanist ja metaani kontsentratsioon merepõhja setetes on üsna võrreldav metaanisisaldusega tavapärastes maardlates ja ületab seda mõnikord mitu korda.
Gaasihüdraadi varud on kõigis uuritud väljades sadu kordi suuremad kui nafta- ja gaasivarud. Tuleb lisada, et allveelaevade sügavuse tektooniline aktiivsus hävitab perioodiliselt gaasihüdraadi ladestusi. Näiteks Mehhiko lahe põhi Bermuda kolmnurgas gaasihüdraatide ladestuste tektoonilise hävitamise tagajärjel pudeneb perioodiliselt võimsate gaasivoogudega, moodustades merepinnale tohutud vee ja gaasi kuplid. Need kuplid on laeva radariekraanidel salvestatud "saartena". Neile lähenedes kaotab laev loomulikult Archimedeani tõstejõu koos kõigi järgmiste tagajärgedega ja "saared" kaovad. Gaasihüdraatide hävimisega toimub moodustumises järsk temperatuuri langus, mille tulemusel luuakse tingimused uue gaasihüdraadijää tekkimiseks ja gaasi kandvate hoiuste sulgemiseks.
Oleme erinevatest kirjandusallikatest kogunud lähteandmeid XX sajandi lõpul 30 maailma riigi ökoloogiliste ja energiaomaduste kohta, sealhulgas järgmised näitajad:
- kivisöe, gaasi ja nafta aastase tarbimise väärtus igas riigis;
- fotosünteetilise elustiku (taimestiku) struktuur ja pindala iga riigi territooriumil ning arvutused nende maailma riikide taimede fotosünteesi produktiivsuse kohta 20. sajandi lõpus, võttes arvesse paljusid tegureid, sealhulgas:
- lehed imendavad süsinikdioksiidi, see algab siis, kui need jõuavad veerandi lõplikust suurusest, ja saab maksimaalseks, kui nad jõuavad kolmveerandi lehe lõplikust suurusest;
- taimede keskmised päevased fotosünteetilised omadused erinevatel geograafilistel laiuskraadidel;
- taimede erinevate eluvormide erinevad omadused;
- lehe pinna indeksid;
- erinev boniteediklass (ülemise kihi puistu põhiosa keskmise kõrguse ja vanuse suhe);
- taimede süsinikdioksiidi neeldumist veekeskkonnas, määrati iga piirkonna jaoks, võttes arvesse vee mahu kiirguse koefitsienti, mis sõltub vee läbipaistvusest jne.
Ehkki lähteandmeid koguti erinevatest kirjandusallikatest, on need, nagu selgus, 1990ndate olukorrale vastavad. Eelkõige näitab seda inimtekkeliste süsinikdioksiidi heitkoguste, mis on saadud arvutuste abil, ja riikide Kyoto protokolli 1. liites deklareeritud heitkoguste väärtuste tihe kokkusattumus.
Meie arvutuste tulemusel selgus, et atmosfääri hapniku "puhta esmatootmise" kogutoodang aastas oli Maakera taimemaailmas ~ 168,3 * 109 tonni, samas kui atmosfääri süsinikdioksiidi aastane tarbimine taimemaailmas oli ~ 224,1 * 109 tonni.
Täna läheneb atmosfääri hapniku aastane tööstuslik tarbimine fossiilkütuste põletamiseks planeedil 40 miljardile tonnile ja koos looduse loodusliku tarbimisega (~ 165 miljardit tonni) on loodusliku taastootmise hinnangulise piiri ületanud kaugelt. Paljudes tööstusriikides on seda piiri juba ammu ületatud. Ja Rooma ekspertide klubi järelduse kohaselt ei kompenseeri kogu Maa taimestiku toodetav hapnik alates 1970. aastast selle tehnogeenset tarbimist ja hapnikuvaegus Maal kasvab iga aastaga.
Maakera tänane atmosfäär kaalub umbes 5150 000 * 109 tonni ja sisaldab muu hulgas hapnikku - 21% (oleme mõnedes arvutustes optimistlikult aktsepteerinud), st 1 080 000 * 109 tonni, süsinikdioksiidi - 0,035%. st 1800 * 109 tonni, veeaur - 0,247%, s.o. 12700 * 109 tonni. Huvitav oli hinnata, mitu aastat võtab aega, kui süsinikdioksiidi tarnimine atmosfääri peatub Maa taimemaailma praegusel võimsusel, taimed ammendavad oma praeguse varustuse? Selgub, et 8-9 aastat! Pärast seda peab taim, mis on ilma atmosfääri süsinikdioksiidist, mis teda toidab, olema lakanud ning pärast seda kaob Maa taimne toit, millest on ilma jäänud taimsed toidud. Ja kui proovite põletada kogu vesinikku ja selle ühendeid? Siis kulub kogu planeedi atmosfääriline hapnik pöördumatult ära ja kogu Maa elu ajalugu tuleb uuesti kirjutada.
Neli miljardit aastat tagasi oli süsinikdioksiidi sisaldus Maa atmosfääris peaaegu 90%, täna on see 0,035%. Kuhu ta siis läks?
On teada, et niipea kui elu planeedil ilmnes primaarsete hapnikubakterite kujul ja kuni tänapäevaste angiospermideni, hakkasid nad süsinikdioksiidi ja vett lagundama süsivesikuid sünteesima, millest nad oma keha ehitasid. Hapnik eraldus atmosfääri, asendades selles süsinikdioksiidi. See protsess, mida nimetatakse fotosünteesiks, on katalüütiline, moodustades atmosfääri molekulaarse hapniku - meie tänapäevase tsivilisatsiooni energiaaluseks:
6CO2 + 6H2O + SOLAR ENERGIA = C6H12O6 + 6O2
Energeetilisest küljest on fotosüntees protsess, kus päikesevalguse energia muundatakse fotosünteesi toodete - süsivesikute ja atmosfääri hapniku - potentsiaalseks keemiliseks energiaks. Lisaks hakkas atmosfääris tekkivast vabast hapnikust moodustuma osoonikiht, mis kaitseb elusorganisme. Eeldatakse, et umbes 1,5 miljardit aastat tagasi jõudis atmosfääri hapnikusisaldus 1% -ni praegusest kogusest. Seejärel loodi loomade ilmumiseks energeetilised tingimused, mis oksüdeerisid seedimise ajal atmosfääri hapnikuga taimsed süsivesikud ja said taas vaba energiat, kasutades seda juba oma elu jaoks. Tekkis keeruline energeetiline biotsenoos „taimestik“, mis alustas oma evolutsiooni. Maa biosfääris toimunud evolutsiooniliste dünaamiliste protsesside tulemusel moodustusid iseregulatsiooniks teatud tingimused, mida nimetatakse homöostaasiks ja mille püsivus aja jooksul on vajalik kogu biosfääri jätkusuutlikuks arenguks ja kõigi tänapäeval moodustavate elusorganismide kogu normaalseks toimimiseks.
Inimkonna atmosfääri hapniku energiatarbimise kiire kasv, mis toimub täna lühikese evolutsioonilise perioodi jooksul, viib kogu tänase biosfääri väljumiseni tema eneseregulatsiooni võimete piiridest, kuna toimuvate muutuste aeg ei ole ilmselgelt piisav, et biosfääri ökosüsteemid nendega looduslikult kohaneksid. Biosfääri dünaamika mudeleid välja töötav akadeemik Nikita Moiseev (1917-2000) tuli välja probleemiga "Kas olla või mitte olla inimkonna jaoks ?!" Ta hoiatas: "Peaks mõistma ainult seda, et biosfääri tasakaalu on juba rikutud ja see protsess areneb plahvatuslikult."
Energiainsener I. G. Katjuhhin, (1935-2010) Moskvas rahvusvahelisel kliimakonverentsil 30.09 toimunud raportis "Globaalse katastroofi põhjused ja tsivilisatsioonide surm". 03 aasta ütles:
„Viimase 53 aasta jooksul on inimesed hävitanud umbes 6% hapnikust ja see jääb alla 16%. Selle tagajärjel langes atmosfääri kõrgus peaaegu 20 km, õhu läbilaskvus paranes, Maa hakkas saama rohkem päikeseenergiat ja kliima hakkas soojenema. Ookeanid ja mered hakkasid aurustuma rohkem vett, mida tuleks õhutsüklonite abil paratamatult mandritele vedada. Samal ajal langes atmosfääri kõrguse langusega selle külm horisond, mis varem asus 8-10 kilomeetri ja kõrgemal kõrgusel, 4-8 km-ni, viies sellega kosmose külmus maapinnale lähemale. Ookeanide kohal aurustunud massimassid, mis tormavad maale, on sunnitud minema üle mandrite mäetippude, mis tõstavad nad atmosfääri külma horisondi poole. Seal aurud kondenseeruvad kiiresti ja kukuvad jahtunud tilkadena maapinnale,aurude põhjavoolude jahutamine. Mäeahelike taga moodustub "kondensaadi vaakumi" efekt, mis sõna otseses mõttes "imeb" tasandikelt niisked õhumassid, tekitades üleujutusi ja hävitustöid. Kolmkümmend või enam aastat tagasi, kui atmosfääri külmad horisondid asusid 8–10 km kõrgusel ja kõrgemal, liikusid niisked aurustumisvood vabalt üle mägede ja jõudsid mandrite keskele, kukkudes seal vihmana välja. Pärast 2004. aastat langevad vihmad üle merede ja ookeanide. Mandritel tulevad kuivad aastad, põhjavee tase langeb katastroofiliselt madalamale, jõed muutuvad madalaks, taimestik närbub. Rannikule lähemal kannatavad inimesed kohutavamaid üleujutusi ja mandrite keskel kiireneb kõrbestumine. Neid protsesse on võimatu muul viisil peatada, välja arvatud hapniku tasakaalu taastamine! "Mäeahelike taga moodustub "kondensaadi vaakumi" efekt, mis sõna otseses mõttes "imeb" tasandikelt niisked õhumassid, tekitades üleujutusi ja hävitustöid. Kolmkümmend või enam aastat tagasi, kui atmosfääri külmad horisondid asusid 8–10 km kõrgusel ja kõrgemal, liikusid niisked aurustumisvood vabalt üle mägede ja jõudsid mandrite keskele, kukkudes seal vihmana välja. Pärast 2004. aastat langevad vihmad üle merede ja ookeanide. Mandritel tulevad kuivad aastad, põhjavee tase langeb katastroofiliselt madalamale, jõed muutuvad madalaks, taimestik närbub. Rannikule lähemal kannatavad inimesed kohutavamaid üleujutusi ja mandrite keskel kiireneb kõrbestumine. Neid protsesse on võimatu muul viisil peatada, välja arvatud hapniku tasakaalu taastamine! "Mäeahelike taga moodustub "kondensaadi vaakumi" efekt, mis sõna otseses mõttes "imeb" tasandikelt niisked õhumassid, tekitades üleujutusi ja hävitustöid. Kolmkümmend või enam aastat tagasi, kui atmosfääri külmad horisondid asusid 8–10 km kõrgusel ja kõrgemal, liikusid niisked aurustumisvood vabalt üle mägede ja jõudsid mandrite keskele, kukkudes seal vihmana välja. Pärast 2004. aastat langevad vihmad üle merede ja ookeanide. Mandritel tulevad kuivad aastad, põhjavee tase langeb katastroofiliselt madalamale, jõed muutuvad madalaks, taimestik närbub. Rannikule lähemal kannatavad inimesed kohutavamaid üleujutusi ja mandrite keskel kiireneb kõrbestumine. Neid protsesse on võimatu muul viisil peatada, välja arvatud hapniku tasakaalu taastamine!"
Väljaandes "Ootame õhusõiduki õhkutõusmist ?!" märgitakse:
“52 aastaga oleme kaotanud 16 mm. rt. st. ehk umbes 20 km. atmosfääri kõrgused! Kui eelmise sajandi alguses asus hapniku tungimise ülemine piir 30–45 km kõrgusel (osoonikihi piir), siis täna on see langenud 20 km-ni. Kui täna lendavad lennukid 7–10 km kõrgusel, siis sellel kõrgusel pole neil lendamiseks rohkem kui 30–40 aastat. Hapnikupuudust tunnevad ennekõike kuuma ja niiske troopilise kliimaga riigid. Ja lähitulevikus on sellisteks riikideks India ja Hiina, kes on koondanud tohutu tööstuspotentsiaali, mis peagi on sunnitud peatuma mitte keskkonnareostuse (filtrid saab paigaldada), vaid hapnikuvaeguse tõttu."
Peamine geofüüsikaline vaatluskeskus A. I. Voheikov Roshydrometist, kes on kohustatud jälgima atmosfääri seisundit, I. G. Katõukhina: „Kui palju hapnikku on täna atmosfääri jäänud?“, Vastused: „Praegu on hapniku vähenemine Maa atmosfääris ebaoluline ja pole veel murettekitav. CO2 kasv on teine teema”. Ja arst füüsik-matt. Sci., Professor, I. L. Karol hakkab arvutama, kui palju atmosfääri hapnikku süsivesinike põletamisel CO2 moodustamiseks tarbitakse, mõistmata (!), Et sama kogus hapnikku kulub samaaegselt pöördumatult H2O auru (ka kasvuhoonegaasi) moodustamiseks. Minu artiklis "Compradors in Russia and the Climate", mis avaldati PRoAtomis [2016-09-13], kirjeldatakse üksikasjalikumalt minu "kangelaste" sarnaseid manipulatsioone.
Niisiis, kui kogu hapniku sisaldus atmosfääris jõuab või on juba jõudnud künniseni, kui osoonikiht hakkab kahanema (ehkki selle kihi säilitamise ülesanne oli ja on endiselt meie aja üks olulisemaid keskkonnaprobleeme), siis saab selgeks, et kogu maakera jõud kütust kasutav energia ei tohiks ületada teatavat taset, mis vastab Maa taimse maailma võimele atmosfääri hapniku taastootmiseks, võttes arvesse inimtekkeliselt põlenud!
Selline tasakaalustatud kütusekulu rahvusvaheline kord oleks tulnud kehtestada ka iga riigi jaoks. Siis, kui seda täheldatakse, on võimalik väita, et riik kasutab kütuse põletamisel "taastuvat" või "taastuvat" energiaallikat. Sel juhul ei riku see ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi (Rio de Janeiro, 1992) põhimõtet 2 ja see ei kahjusta teiste riikide keskkonda
See on kogu maakera orgaanilise kütuse moodustamise väga lihtne mehhanism, mis koosneb erinevatest kütuseliikidest (kivisüsi, vesinik, metaan, õli ja mitmesugused "biomassid") ja oksüdeerijast (atmosfääri hapnikust), samuti elementaarsetest vajalikest reeglitest selle tarbimiseks.
Siiski näib, et rahvusvaheline üldsus ei järgi neid reegleid, nagu ka ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi mainitud 2. põhimõtet. Suurem osa tööstuslikult arenenud riikidest on juba ammu muutunud parasiitriikideks, kelle atmosfäärihapniku tööstuslik tarbimine nende territooriumil on mitu korda suurem kui nende territooriumil asuva atmosfäärihapniku taimemaailma reprodutseerimine "puhta primaarse tootmise" vormis. Kuid nad ei kavatse olla vastutavad selle eest, et nende jurisdiktsiooni alla kuuluv ja / või kontrollitav tegevus ei kahjusta teiste riikide või riikliku jurisdiktsiooni piiridest väljaspool asuvate piirkondade keskkonda. "Doonoriteks" on Venemaa, Kanada, Skandinaavia riigid, Austraalia, Indoneesia ja muud riigid, kes varustavad "parasiitide" riike atmosfääri hapnikuga tasuta.
Võib oletada, et riikides - "parasiitidena" - atmosfääri hapniku inimtekkeline tarbimine toimub kogu sünteesi tekitavate organismide hapniku esmase netotootmise tõttu nende riigi territooriumil, aga ka teiste riikide territooriumil - "doonoriteks". Atmosfääri hapniku (juurte, seente, bakterite, loomade, sealhulgas inimese hingamise) heterotroofne tarbimine toimub ainult atmosfääri hapnikuvarude arvelt, mille miljonid eelnevad geneetilised fotosünteesiorganismid on planeedile kogunud. Riikides - doonorites - toimub atmosfääri hapniku inimtekkeline tarbimine eranditult osaliselt riigi territooriumil toimuva fotosünteesi netoproduktsiooni osa ja atmosfääri hapniku heterotroofse tarbimise tõttu - inimtekkeliste tarbimiste ajal fotosünteesi alakasutatud põhitootmise tõttu,ja mõnes riigis - ja atmosfääri hapnikuvarud. Selline atmosfääri hapniku neeldumise levik on tingitud asjaolust, et kogu Maa planeedi elul on loomulik hingamisõigus. Tuleb meeles pidada, et atmosfääri hapniku heterotroofne tarbimine ei kuulu ühegi riigi jurisdiktsiooni alla.
20. sajandi lõpus tekitasid EL-i riikides fotosünteesivad organismid atmosfääri hapnikku umbes 1,6 Gt atmosfääri ja samal ajal oli selle inimtekkeline tarbimine umbes 3,8 Gt. Venemaal tekitasid sel perioodil fotosünteesivad organismid atmosfääri hapnikku umbes 8,1 Gt riigi territooriumil ja selle inimtekkeline tarbimine oli vaid 2,8 Gt.
Paljud globaliseerumise kaitsjad teevad täna ettepaneku kaaluda atmosfääri hapniku varustamist "praktiliselt ammendamatu" või parimal juhul selle inimtekkelise tarbimisega - kontrollimatuks. See tähendab, et nende arvates (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.) on inimtekkelise süsinikdioksiidi heitkogused territooriumil kontrollitavad ja atmosfääri hapnikuvarude inimtekkeline tarbimine on väidetavalt kontrollimatu. Kuid metoodilises mõttes on olemas vastav juriidiline pretsedent. Tagasi 6. oktoobril 1998 kirjutas Peter Van Doren kasepoliitika analüüsis # 320:
„Ameerika Ühendriikides võimaldab omand maaomanikel kaevandada mineraale, sealhulgas naftat ja maagaasi, oma maalt. Maa-aluseid nafta- ja gaasivooge ei loeta siiski maapinna omandiks. Kui maaomanik üritab oma krundil nafta ja gaasi ammutamisest oma sissetulekuid maksimeerida, ei ole nafta- ja gaasivälja üldine kasutamine teiste omanike jaoks enam tõhus. Seetõttu näevad "ühiskasutuslepingute" tingimused ette, et maaomanikud annavad kaevu puurimise ja käitamise õiguse üle mõnele ettevõtjale, kes soovib kogu sissetulekut maksimeerida, ja vastutasuks saavad nad oma osa kasumist põllult, hoolimata sellest, kas tööd tehakse nende maal.
Meie arvates saab seaduste alusena kasutada ka ühinemislepingute põhimõtet, kui atmosfäärihapnikku kasutatakse orgaanilise kütuse oksüdeerijana koos operaatori funktsioonide ülekandmisega mõnele rahvusvahelisele organisatsioonile. Venemaal on tohutu suur kvoot atmosfääri looduse majandamiseks, kasutades oma taimeriiki, et taastada planeedil inimtekkeliselt imenduv atmosfäärihapnik ja absorbeerida planeedil inimtekkeline süsinikdioksiid. On selge, et üleilmastumine peab olema seotud selle reservi kasutamisega rahvusvahelises kaubanduses. BRICS-riigid saavad juba luua sellise ühise operaatori ja sõlmida ühinemislepinguid.
Teatavate rahvusvaheliste reeglite kehtestamisel tuleb orgaanilise kütuse ostmisel esitada asjakohane litsents ostja õiguse põletada atmosfäärihapnikku vajalikus mahus või ostmiseks "operaatorilt" - mõni rahvusvaheline organisatsioon, mis on loodud "ühendamislepingute" põhimõttel, sama litsents kütuse (õli) ostmiseks., gaas, kivisüsi).
Euroopa Liidu riigid kogevad keskkonnakriisi, peamiselt fossiilkütuste tarbimise tõttu, mis ületab mitu korda nende territooriumil asuva keskkonna võimalusi taastada inimtekkeliselt imenduv atmosfäärihapnik ja absorbeerida inimtekkeline süsinikdioksiid. Sellegipoolest on sealsete roheliste poliitiline surve suunatud tuumaenergia vastu. Kuidas saab majandust säilitada ja arendada ilma tõhusa elektritootmiseta?
Uus, liberaliseeritud energiamudel ei suuda tuumaenergiale kohta leida. Nüüd, kui tuumaenergia on ühiskonna jaoks hädavajalik, ei ole erainvesteeringute jaoks tulutoov - kogu maailma energia tuleviku peamine mootor neoliberaalses majanduses. Lõppude lõpuks ehitasid kõik tänapäeva maailmas töötavad tuumaelektrijaamad ühe osariigi või eramonopolide poolt, mis tegutsesid eelmise majandusmudeli raames. Uus mudel muutis investeeringud kapitalimahukasse tuumaenergiasse erainvestoritele kahjumlikuks, ehkki avalik nõudlus tuumaenergia järele püsis. „Põhiküsimus on see, kas regulatiivsed ja seadusandlikud normid võivad õigustada tuumaenergiasse investeerimist või mitte,et see saaks konkureerida muud tüüpi energiaga? " - selle küsimuse esitas George W. Bush pärast tema valimist USA presidendiks. Meie arvates lahendatakse probleem üsna lihtsalt - kehtestades vajaliku makse "võõra" autotroofse atmosfääri hapniku, st loodusliku kapitali, mis pole eraomandis, tarbimiseks.
Tuumaenergia arendamise paradigma ei peaks olema loodusliku kütuse ammendumine planeedil Maa, vaid Maa taimse maailma võimete ammendumine inimtekkeliselt imenduva atmosfääri hapniku taastootmiseks.
Ja edasi. Paljude teadlaste, sealhulgas vene professori E. P. Borisenkovi (peamine geofüüsikaline observatoorium nime saanud A. I. Voeikovi järgi) atmosfääri pinnakihi temperatuuri tõusust 33,2 ° C, mis annab "kasvuhooneefekti", on vaid 7,2 ° C põhjustatud süsinikdioksiidi toimest, samas kui 26 ° C on veeauru tõttu. Fakt on see, et "kasvuhooneefekti" loomisel osaleb üks mass süsinikdioksiidi 2,82 korda rohkem kui üks massiosa veeaurust. Meie aja jooksul on kasvuhooneefekt atmosfääri pinnakihis keskmiselt 78% veeauru ja ainult 22% süsinikdioksiidi tõttu. Lihtne on näidata, et tänapäeval TPP-des kivisöe põlemisel tekkivate kasvuhoonegaaside koguheites on veeauru kasvuhoonegaaside osakaal 47,6%, kui TPPdes põletatakse gaasi - 61,3% ja puhta vesiniku põletamisel - 100%!Seega, isegi globaalse soojenemise inimtekkeliste päritolu pooldajate seisukohalt, tuleks arvestada mitte ainult inimtekkeliste süsinikdioksiidi heitkogustega, vaid ka veeauru inimtekkeliste heitmetega ja atmosfääri hapniku inimtekkeliste tarbimistega.
Kõigist eeltoodust järeldub, et atmosfääri hapnikuvarude kaitsmine tööstusliku tarbimise eest on tänapäeval inimkonna ja looduse suhete reguleerimise valdkonnas esmatähtis ülesanne ja seda saab lahendada ainult ökonoomse ja ohutu tuumaenergia arendamise kaudu.
Siiski tuleb meeles pidada, et 34 reaktori keskmine ehituse aeg maailmas vahemikus 2003. aastast kuni praeguseni on 9,4 aastat. Tuumaelektrijaamade tootmiskulude süsteem on viimase kümnendi jooksul kasvanud 1000 dollarilt 7000 dollarini projekteeritud kW kohta. Ja see kõik on kooskõlas "Groschi seadusega", mille kohaselt "kui tehnilist süsteemi täiustatakse muutumatu teadusliku ja tehnilise põhimõtte alusel, siis selle arengutaseme teatud taseme saavutamisel kasvavad selle uute mudelite maksumus selle tõhususe ruut". Teisisõnu on võimatu luua konkurentsivõimelisi uusi tuumaelektrijaama jõuseadmeid, ilma et teaduslikku ja tehnilist põhimõtet muudetaks vana projekti “vidinate” ja “täppidega”, nagu seda tehakse näiteks Venemaa tuumaelektrijaama VVER-TOI projekti puhul. Ja kuni see juhtub, on inimkonna energiatarbimise kasv tänapäeva tsivilisatsioonis,"Pangaintressil" põhinev tuleneb kõigest hoolimata peamiselt süsivesinike energia kasvust, mitte tuumaenergia võimsuse kasvust.
