See kevad on üllatuste poolest nii rikas, et venelased on selle juba ebanormaalseks kirjutanud. Mida oodata lähikuude ilmast ja lähiaastate kliimast, ütles kuulus teadlane-klimatoloog Vladimir Klimenko, Moskva energeetikainstituudi globaalsete energiaprobleemide labori juhataja, Venemaa Teaduste Akadeemia vastav liige.
Rahvapärad on horoskoopidest pisut paremad
Professor, millise tundega lahkusite aprillikuu lumetormist majast?
- sügava rahulolutundega.
Miks?
- Sest minu selle perioodi prognoos sai tõeks. Olen nõus prognoose tegema - seda mitte ainult selle teema armastuse pärast, vaid ka seetõttu, et olen huvitatud kontrollist, kuidas toimivad teaduslikud lähenemisviisid, mida kasutame globaalsete kliimaprotsesside hindamisel. Igal aastal prognoosime nelja eelseisvat hooaega ja julgen öelda, et meil läheb hästi. Kuna märtsis algas väga kiire soojenemine, on ilm minu prognoosist üsna kaugele jooksnud, kuid nüüd on see tõeks saanud.
Reklaamvideo:
Kas on võimalik ilmateadet hooajaks ennustada?
- Ma ei ennusta ilmastikku, küll aga klimaatilisi omadusi. Mis konkreetselt ilmateatesse puutub, siis enam kui nädal pole enam prognoos, vaid stsenaarium. Kliimasüsteemil on niivõrd sõltumatu käsitus, et seda on keeruline vormistada. Eksperdid kahtlevad tõsiselt, kas kunagi on võimalik anda korralik prognoos üle 8-10 päeva.
Igal aastal räägivad inimesed mingist anomaaliast. Kuid aprillis on lumi üsna tavaline. Miks on kõik üllatunud?
- Aastatepikkune kogemus erinevate inimestega ilmast rääkimisel veenab mind, et nad ei mäleta midagi. Maksimum on eelmisel aastal. Ja veel mõned ilmaliku ulatusega nähtused, näiteks 2010. aasta kuumus. 1. aprillil arvasin, et mind halatakse, sest raadiojaamadelt saabus kõhe, mis palus sel päeval lumesaju kohta kommentaare.
Pidin seletama, et see pole ebatavaline. Praegusel ilmal pole midagi pistmist sellega, mis toimus samadel päevadel 1-2-5 aastat tagasi. Sellepärast on meie riigis nii väärkoheldud rahvapärased märgid ja prognoosid mõttetud. See on natuke parem kui horoskoobid.
Aga mõned ikkagi töötavad?
- Ilm on mõnevõrra üllatav. Näiteks lindude kirsid külmas mai alguses. Kuid viimastel aastatel neid praktiliselt ei eksisteeri, mai on muutunud nii soojemaks, et nad on lihtsalt kadunud. Minu mäletamist mööda olid viimati tõelised linnukirsside külmavärinad 1999. aasta mais - kandsin siis ise sügisjopet kuni kahekümnendateni.
Vulkaanid plahvatavad kindlasti
Venemaal on kombeks kliimat rüübata, justkui midagi püsivat, niiöelda lahkelt kirjutatud. Nii et see on muutumas?
- Muidugi. Kliima on väga dünaamiline nähtus. Koolis öeldi meile, et Moskva piirkonnast leiti mammutite jäänused.
Mammid on väga kaua aega tagasi
- Ei, mitte nii palju. See on alles 10-12 tuhat aastat tagasi, praktiliselt eile. Kui tegutseme inimtsivilisatsiooni ajalooga võrdsete intervallidega, saame järgmise: elame ainulaadsel perioodil, kui kliima muutub ebatavaliselt kiiresti.
Kas see on inimese "teene"?
- enamasti jah. Olen mitu korda kuulnud, kuidas teadlastelt, kui neilt küsiti globaalse soojenemise põhjuste kohta, öeldi: "Kes sellele küsimusele vastab, saab Nobeli preemia." Nii et siin on teie vastus: inimtekkeliste tegurite, see tähendab inimese panuse kaasaegsesse soojenemisse, osakaal on üle 70 protsendi. See kasvab igal aastal peamiselt fossiilsete kütuste - kivisüsi, nafta ja gaas - kasutamise tõttu.
Ja mis lisab ülejäänud 30 protsenti?
- Esiteks, Päike. Kasvuhoone soojenemine on põhiliselt muundatud päikeseenergia, mida süsinikdioksiid ei eralda tagasi kosmosesse. Lisaks oli Päike peaaegu kogu 20. sajandi jooksul väga aktiivses faasis, viimase 500 aasta jooksul enneolematu. Teiseks vulkaanid. Üks võimas vulkaanipurse võis Maa jääaega uputada.
Kas planeedil on praegu selliseid vulkaane?
- Kaks. Üks asub Yellowstone'i rahvuspargis. Teadlased pole teadlased, kes teavad, millal see võib purskuda. Seetõttu ütlevad nad järgmist: see plahvatab kindlasti järgmise 5000 aasta jooksul. Kas olete kunagi kuulnud Saksa vulkaanidest? Niisiis, Reini vasakkaldal asub veel üks väga ohtlik seisma jäänud vulkaan. Sakslased jälgivad teda tähelepanelikult ja üllataval kombel on neil superplaani korral tegevusplaan. Lisaks päikesele ja vulkaanidele mängib Atlandi ookean silmapaistvat rolli globaalses soojenemises. Ookean elab oma erilist elu, sellel on hingeõhk, 70-aastane sisse- ja väljahingamine.
Väljahingamisel hakkab Atlandi ookean intensiivsemalt läänetuult Euroopa poole saatma. Selliseid tuuli on palju - soojad talved, varajased allikad, aasta keskmise temperatuuri tõus. 2000. aasta paiku oli sooja faasi kõrgpunkt, kui temperatuurid tõusid uskumatult kiiresti.
Siis ütles 95 protsenti teadlastest, et - kõik, lõpp. Globaalse soojenemise kiirus oli selline, et saja aasta pärast oleks see 2,5 kraadi - see on pool jääaja ja praeguse aja vahemaad! Kui see jätkuks veelgi, oleks see ülemaailmne katastroof. Kuid soojenemine on järsult aeglustunud.
Ja mis saab edasi?
- See jätkub, kuid aeglasemalt. Minu prognoos on siiski vastuolus maailma teadusringkondade prognoosiga. Neil on endiselt katastroof, ehkki olen kindel, et nad eksivad.
Kliima säästab meile kütust
Kas globaalne soojenemine on inimestele üldiselt halb?
- Ma võhikuna olen sügavalt rahul sellega, et minu linna kliima on muutunud mugavamaks - talved on soojemad, suvi algab varem ja lõpeb hiljem. Kui läksin esimest korda välismaale tööle ja veetsin talve Oxfordis, mõistsin, et mulle meeldib see paremini. Moskvas valitseb 19. sajandi lõpus Varssavi kliima ja tulevikus on seal Viini moodne kliima. Mis sellel viga on? Muide, kliima muutub kõikjal, kuid mitte kõikjal nii soodsalt kui Venemaal.
Meie kliima on nii huvitav, et see muudab palju rohkem kui näiteks Hispaania või Ameerika Ühendriikide kliima. Miks? Lihtsalt, kuna nii me planeedil asume. Veidi enam kui 100 aasta jooksul on globaalne kliima soojenenud keskmiselt 0,8 kraadi. Isegi kui Moskva rahvahulga tulemuse lahutada, on Moskva samal ajal soojenenud peaaegu 2 kraadi. Jakuutia - 3 kraadi võrra.
Kas ma kahtlustan, et kliimamuutused pakuvad teile nii energiat kui ka energiat?
- Pole see sõna! Venemaa kulutab endale aastas umbes miljard tonni kütust. Sellest 400 miljonit tonni kulub kütmiseks. Soojad talved tähendavad 50–100 miljonit tonni kokkuhoidu. Ja see langeb sõna otseses mõttes meile taevast. Üldiselt arvan, et Venemaa majandus oleks palju hullem, kui meil oleks säilinud eelmise sajandi 60–70-ndate aastate kliima, mis muide oli mõõdukalt külm.
Kas soojenemine lõpeb kunagi?
- Jah. Umbes 50 tuhande aasta pärast. Isegi kui homme lülitame kõik energiaallikad välja - me ei põle õli, gaasi ega sütt -, püsib soe kliima tuhandeid aastaid. Ja me ei lülita neid arusaadavatel põhjustel välja.
Suvi on jahedam, kui paljud inimesed tahavad
Õhutorm on õnneks möödas ja ilm on jälle üsna kevadine. Kui kaua?
- Kui ma oma prognoosi tegin, selgus, et kevad tuleb väga soe. Ja nii see juhtus. Kui see oleks 8. aprillil lõppenud, oleks see osutunud meie linna kliima instrumentaalse vaatluse kõige soojemaks kõigi 240 aasta jooksul. Aprill tuleb normaalsele lähedale ja ka mai ei ole oodata erakordselt sooja. Muide, Venemaal pole enam ühtegi külmaveeallikat, aga ka külma talve.
Milline saab olema suvi?
- Taas hakkasid nad rääkima 2010. aasta kuumuse kordumisest, kuid seda ei juhtu. Sarnane suvi toimub meie sajandi 40ndatel, mitte varem. Ja praegune on eelmisest pisut soojem.
See on normaalne?
- See sõltub kellest. Panin tähele, et näiteks moskvalased eelistavad kuumi suvesid. See on umbes 3 kraadi või rohkem klimaatilisest normist kõrgem. Võrdluseks: 2010. aastal oli suvi 5 kraadi soojem. Sel aastal on see minu prognoosi kohaselt 1,3 kraadi üle normi. Võhiku jaoks on see üsna lahe, sest Moskvas on suve keskmine temperatuur vaid 17 kraadi.
Aga vähemalt ilma kõrvalekalleteta?
- Keegi ei ütle sulle seda. Kahjuks katastroofe ei ennustata.
