Nagu kirjutab akadeemik Fomenko, rääkisid kuni 18. sajandini Venemaa ja Bulgaaria sama keelt, sealhulgas selle vähemtähtsaid jooni.
Bulgaaria ajalugu vaadates "uue kronoloogia" kontseptsiooni seisukohast selgub palju huvitavaid asju. Näiteks avastas "Uue kronoloogia" looja, akadeemik Anatoli Fomenko koos rühma teadlastega üllatusega, et vanad bulgaaria tekstid (näiteks sama "Bulgaaria khaanide nimesilt") olid tegelikult kirjutatud täpselt samas keeles kui VANAD VENEMAA tekstid (mitte segi ajada Kiriku slaavi keel!). Need pole praktiliselt eristatavad ei keeles ega tähtede kujul! Kui te ei ütle ette, mis tekst see on - vana bulgaaria või vana vene keel, siis vaevalt arvate selle kuuluvust. Vana vene keelt teades lugesid spetsialistid neid tekste raskusteta, vastupidiselt hilisematele bulgaariakeelsetele (ja veelgi enam kaasaegsetele) tekstidele, mida ettevalmistamata vene inimene juba tajub raskustega.
"Bulgaaria khaanide nime" tekst.
“Ja see on arusaadav. Bulgaaria keel, alustades vanast vene keelest umbes XIV-XV sajandil, kolis sellest lõpuks minema ja hakkas enam-vähem iseseisvalt arenema. Ta ei jõudnud kaugele, kuid märgatavad erinevused on juba ilmnenud,”selgitab akadeemik Fomenko. Samuti usub ta, et Bulgaarias XIV-XV sajandil. oli ilmselt lihtsalt vana vene keel laialt levinud, "see on vana bulgaaria või" Volga elanike "vana keel. Venemaa-horde keelena. Pealegi selgub, et Bulgaarias oli see kuni üheksateistkümnenda sajandini praktiliselt muutumatu”.
Pole juhus, et XVIII-XIX sajandil. oli vaja viia läbi spetsiaalne keelereform nii Bulgaarias kui ka Venemaal. Veidi muudetud grammatika ja selle tulemusel hakkasid uued keeled üksteisest märkimisväärselt erinema. Kuigi need keeled on endiselt väga lähedased, on nende täielik identiteet kadunud.
Nagu väidab Anatoli Fomenko oma raamatus “Piiblisündmuste matemaatiline kronoloogia”, “kuni 18. sajandini rääkisid VENEMAA ja BULGAARIA SAMA KEELE, ENNE ENNE VÄIKESEID OMADUSI. SEE VASTU VÕETI VENEMAA JA BULGAARIA KEELTE IDENTITEET. BULGARI ÕPETATUD (Sunnitud?) TEISTE TEISTE HÕLMASTAMISEKS. Miks seda tehti? Ilmselt keelelise piiri tõmbamiseks bulgaarlaste ja venelaste vahel. Tõepoolest, iseenesest asjaolu, et kuni XVIII-XIX sajandini. Bulgaarias ja Venemaal oli praktiliselt üks ja sama keel, mis oli selgelt vastuolus Scaligeri looga, milles kinnitati, et bulgaarlased ja venelased elasid juba erineva rahvana.
Täpsustagem: Scaliger on sama 17. sajandi matemaatik, kes "leiutas" kronoloogia, millel põhineb kogu historiograafia ametlik maailmaparadigma. Peeter I, soovides lääne jäljendada, tutvustas seda Venemaal sunniviisiliselt. Fomenko aga usub, et Scaligeri aja kronoloogiat Venemaal hakkasid tutvustama Peetri esivanemad - romanovid, et tugevdada nende dünastiaalaseid nõudeid Venemaa troonile.
Siiski tekib küsimus: kuidas need kaks rahvast, venelased ja bulgaarlased, suutsid sajandeid säilitada nii pikka aega praktiliselt sama keelt? Lõppude lõpuks peaksid bulgaarlased ja venelased eraldi elades rääkima üsna kiiresti üsna erinevalt.
Reklaamvideo:
Anatoli Fomenko vastab sellele küsimusele otse ja kategooriliselt: kahtlemata on bulgaaria keele reform XVIII-XIX sajandi ajastul. viidi läbi teadlikult, et varjata seda silmatorkavat vastuolu Balkani riikide Scaligeri-Romanovi ajaloos.
Anatoli Fomenko loodud RAKENDUSHÜPOTEESIS on selle kõige selgitus väga lihtne. Bulgaarlased, kes tulid 15. sajandil Hordis Osmanite (atamani) vägede koosseisu Balkani riikidele, olid enamasti venelased ja rääkisid loomulikult vana vene keelt. Kuni seitsmeteistkümnenda sajandini olid sidemed Balkani riikide ja Venemaa vahel väga tihedad, nii et keel püsis pikka aega praktiliselt sama. Seda, muide, jälgime üksteisest väga kaugel asuvate Venemaa osade suhtes.
Akadeemik Fomenko täpsustab segaduste vältimiseks, et me räägime vanade bulgaaria ja vana vene keele identiteedist, mitte aga kirikuslaavi keelest, millel on nendega kaudne seos ja mis on ilmselgelt mõeldud tõlkimiseks Kreeka kirikukirjandusest, peamiselt pühadest pühakirjadest, mille jaoks selle (ja ka vastava tähestiku) töötasid välja suured valgustajad Cyril ja Methodius.
