Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis Ega Tea Sellest? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis Ega Tea Sellest? - Alternatiivne Vaade
Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis Ega Tea Sellest? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis Ega Tea Sellest? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis Ega Tea Sellest? - Alternatiivne Vaade
Video: Язычество ненависти - лицемерие и политика 2024, Mai
Anonim

Kas me elame tõesti arvutisimulatsioonis? See oli teema, mille tõstatasid seal Põhja-Carolina ülikooli Wilmingtoni ülikooli kaks professorit seal peetud konverentsi ajal.

Ph. D. Julian Keith ja doktor Curry Guinn uurisid võimalust, et oleme tegelikult arvutimaailmas nagu Matrix-film, isegi seda teadmata.

Keith alustas märkusega: "Me kõik tajume maailma, aju poolt meile joonistatud pildi põhjal, mis loob meie reaalsustaju."

Meie tajud on liidesed, mis toidavad meile teavet, kuid isegi neil on piiratud juurdepääs sellele, mis asub väljaspool teie kolju.

"Teie nägemuses on näha ainult killuke, see on väike elektromagnetilise spektri ulatus," ütles Keith. "Te ei tea enamikust sellest."

See pole nii hull. "Kui te peaksite maailmaga suhelda toimuvaga täies ulatuses, oleksite ummikus," sõnas Keith.

"Nii on bioloogia välja töötanud kasutajaliidese, mis teeb teiega suhtlemise tohutult lihtsaks."

See liides, teie arvates, toodab pidevalt värve ja helisid, mida me kogeme.

Reklaamvideo:

»See uuendab pidevalt teie reaalsuse mudelit ja suhtleb sellega. See on teie maatriks. Sa suhtled, teadmata, kas seal on veel midagi.”

Bioloogia probleem, ütles Keith, "seisneb selles, et teie meele põhiline opsüsteem oli loodud maailmale, mida enam pole. Bioloogiline süsteem ehitab asju väga aeglaselt. Kuid kultuuriline areng on palju kiirem."

See muudab meid tehnoloogia ja selle algoritmide suhtes haavatavaks. “Kuidas saab aju oma silmade ja kõrvadega häkkida? Näidake talle midagi, mis köidab tema tähelepanu, midagi värvikat ja erksat. Andke talle mingisugune sotsiaalne tasu. Miski ei tasu ära rohkem kui kellegi teise tähelepanu.”

See omakorda viib dopamiini vabanemiseni, mis paneb sind end hästi tundma.

See on sõltuvust tekitav, see on tasu, mis vabastab dopamiini vahelduva, varieeruva reageerimise ajakavas. Sa ei võida mänguautomaadil iga kord. Te ei saa Facebookis iga kord, kui postitate, meeldimisi ega kommentaare ning te ei näe alati õiget kassi videomeelelahutust.

„Amazoni, Google'i ja Facebooki inimesed võtavad teie andmeid ja on teatud tüüpi stimuleerimise ja tugevdamise suhtes väga tundlikud. Mida nad tahavad?"

Need loovad vaikesisalduse, kui vaatate oma seadmeid.

Curry sõnul võime juba elada The Matrixis

"Keith rääkis mõistuse teadusest," sõnas Curry. “Ma lähen natuke spekulatiivsemaks. Võib-olla elame tõesti arvutisimulatsioonis. Ma pole ainus, kes seda ütleb. Elsa Musk Telsa ja Space X-ist ütles, et on miljard ühe võimaluseni, et me ei ela arvutisimulatsioonis."

Argumendid, mida Musk selle idee jaoks kasutas, on pärit Ühendkuningriigi professionaalse filosoofi Nick Bostromi artiklist. "Ta pani paar numbrit kokku ja tegi ettepaneku, et on ülimalt suur tõenäosus, et elame arvutisimulatsioonis," sõnas Curry.

Vaadake, kus arvutimänge nüüd võrreldakse, kus nad olid 40 aastat tagasi,”ütles Curry. Tänased on palju realistlikumad, kuigi me ikka teame, et mängime lihtsalt mängu.

- Kus nad on 40 aasta pärast? Või 500 aasta pärast? Või viis tuhat aastat hiljem?”Küsis ta. Bostrom tegi ettepaneku, et need tulevased arvutimängud sarnaneksid tegelikkusega nii, et me ei suuda vahet öelda. Ja neis olevad tegelased ei pruugi olla teadlikud, et nad on simulatsioonis. "Paratamatult loome reaalsusi, mis on sellest reaalsusest eristamatud," ütles Bostrom.

Kuidas me saame teada, et oleme maatriksis? - tõrked süsteemis. Deja vu, näiteks filmis „Maatriks“, kui tegelane näeb kassi korduvalt ukseava ületanud, võib see olla üks tõrge. Kummitused, ekstrasensorlik taju, kokkusattumused võivad olla erinevad. Meie universumi füüsikaseadused näivad olevat spetsiaalselt konstandite komplekti järgi konstrueeritud, mis muudavad süsiniku baasil elu võimalikuks.

Miks keegi tahaks sellist elu simulatsiooni luua?

Üks vihjeid võib olla kvantfüüsika, kus mõned võimatuks tunduvad asjad on tõesed: objekt, mis võib asuda kahes kohas korraga. Nähtus, mida Einstein nimetas "jubedaks toimimiseks kaugelt".

- Miks peaksime meie või keegi teine neid simulatsioone läbi viima? Küsis Curry. "Neid on meil palju," ütles ta. - Superarvutid viivad ilmaennustamiseks simulatsioone. Kasutame neid oma keskkonna paremaks mõistmiseks ja muudatuste tegemiseks. Kasutame neid inimtegevuse uurimiseks ja esitame küsimusi, näiteks kuidas rahvaarv kasvab? Millised asjad toimivad kõige paremini? Me juhime neid simulatsioone.”

- Kuidas saaksime siis elada, kui oleme maatriksis? Küsis Curry. "Peame käituma nii, nagu oleks meie elu näide võimalikust," vastas ta.

Soovitatav: