Kui kindlad võime olla, et universum on tõeline ja mitte elu simulatsioon? Kas see, mida me enda ümber näeme ja tunneme, on reaalne elu või eksisteerime mingis arvutisimulatsioonis?
Kuidas me saame teada, rääkimata kindlusest, et me pole mängijate juhitavas tarkvaratooted "robotid"?
Muidugi võib see kõlada nagu The Matrix süžee. Meie elu filosoofiline idee simuleeritud universumis on aga see, mida mõned teadlased, kes osalesid selle kuu alguses Ameerika loodusloomuuseumis 17. iga-aastasel Isaac Asimovi konverentsil, võtavad üsna tõsiselt.
Selle teema arutelu korraldas Neil de Grasse Tyson, tuues lavale mitu suurt mõtlejat, et arutada tõenäosust, et elame oma hindamatuid elusid universumi "simulaatoris", mis pole tegelikult reaalne.
Üks teooria - pärit filosoof Nick Bostromilt - viitab sellele, et kui inimkonnal on võimalik luua selline universumi imiteerimata realistlik jäljendus, on tõenäolisem kui mitte, et me elame praegu just sellise universumi sees.
Samuti on võimalus, et simuleeritud universumi loovad inimesed, kes juba elavad simuleeritud universumi sees. Seda tüüpi stsenaariumi kohane areng võib viia simuleeritud universumite lõputu ahela moodustumiseni - iga maailm eksisteerib teise sees.
- Kas te pole veel segaduses? Seejärel liigume veelgi sügavamale universumi simuleeritud probleemi juurde.
Kui sellised reaalse elu simulatsioonid eksisteerivad, siis tekib küsimus: kas me suudaksime selle kunagi välja mõelda? Vastus pole kuidagi. Filosoof David Chalmers ütles, et me ei saa veenvalt eksperimentaalselt kinnitatud tõendeid selle kohta, et me ei ela simulatsioonis.
Reklaamvideo:
Sest kõik tõendid, kui me need kunagi saame, modelleeritakse! Selline on mõistuse filosoofiline lõks.
Lõpuks kommenteerisid panellistid, kui tõenäoliselt arvasime, et elame simuleeritud universumis - mõne hinnangul on see 42%. Teised aga väidavad, et selle "tehnoloogiliselt hull" hüpoteesi olemasolu on vähe või puudub üldse võimalus.
Mõiste ise kirjeldab reaalsuse simuleerimise fenomeni kui teadvuse võimetust eristada reaalsust universumi maatriksisse ehitatud fantaasiast. Huvitav on see, et ulmekirjanikest ja filosoofiast tulnud idee on, nagu näeme, saavutanud märkimisväärse populaarsuse.
Samal ajal arutades "simuleeritud universumi" hüpoteesi, moodustub järgmine: okei, ma nõustun tõenäosusega, et elame reaalsuse "simulaatoris". Kas see on meie jaoks kriitiline?
