Õõneskuu teooria kohaselt võib meie satelliidi kõige huvitavam osa asuda sees ja see mõistatus on veelgi uudishimulikum kui planeedi teine külg. Kogu oma elu oleme näinud seda hõõguvat palli öises taevas, kuid kas on tõendeid selle kohta, et meie kuu võis olla tühi?
Kuu, imelikud looduse esemed.
Sajandite jooksul on Kuu elust olnud veidraid ja võib-olla absurdseid teooriaid. Arvestades praegust teaduse ja tehnoloogia taset, on paljud hüpoteesid minevik, kuid mõned suured ideed häirivad meid endiselt.
Arvatakse, et Kuu pärines Maa iidsest kokkupõrkest teise planeediga, kui meie päikesesüsteem alles tekkis. See on suur satelliit, vähemalt Maaga võrreldes.
Üksteist inimest jõudis ameeriklaste programmi osana kuu pinnale ja sellest ajast peale pole keegi satelliidi alla seadnud. Teadlaste arvates on neil hea ettekujutus, mis kuu on, kuid mis saab siis, kui nad eksivad?
On neid, kes usuvad, et kuu on õõnesfäär ja see, mis selle sees toimub, on palju huvitavam kui pinnal toimuv. Teised väidavad, et Kuu on tehislik ja võib olla isegi mingi tähelaev, mille Maa orbiidile on parkinud tulnukate rass tuhandeid aastaid tagasi.
Kas meie parimad maadeavastajad ja astronoomid võivad kogu nende kuu vältel eksida kuu suhtes ja sinna maandunud inimesed pole kogu selle planeedi tõde õppinud? Või veel hullem, kas siin on tume vandenõu ja võib-olla peidavad maailma valitsused saladusi meie kuu ümber?
Õõneskuu versioonis tõe valgustamiseks peame vaatama vaid Maad. Geoloogiline konsensus on tõepoolest selline, et Maa ja Kuu on ühe ja sama kujundusega ning kõigil objektidel on kindel sisemine tuum, mida ümbritseb vedel välimine südamik ja seejärel vahevöö. Kuul on isegi vulkaanilise tegevuse ajalugu, kuid need ilmsed faktid ei kõiguta huvitava teooria pooldajate entusiasmi.
Reklaamvideo:
Kas loodus on ehitanud hämmastavaid pilte? Või äkki on kuu elamiskõlblik objekt?
Õõnes Maa teooria ütleb, et meie planeedil on tühi südamik ja igal poolusel on augud. Kui me seda usume, siis võime siseneda ühte avastustesse ja tungida Maa allmaailma. "Sisemine päike" hoiab koha soojas ja moodne humanoidne tsivilisatsioon õitseb otse meie jalge all.
Niisiis, kus on tõend? Noh, kuulus maadeavastaja admiral Richard E. Bird reisis väidetavalt põhjapoolusele, avastades sisemaa juba 1947. aastal.
Seal kohtas ta säravates linnades elavate olendite rassi, kes käskisid tal pöörduda tagasi pinnale ja hoiatada inimkonda "käituma tagasihoidlikumalt", muidu võivad nad kõik rikkuda. Väidetavalt kirjutas admiral selle kuulsasse päevikusse.
Muidugi oli ametlikel andmetel admiral sel ajal teisel pool planeeti. Hollow Earthi pooldajad teavad aga, et see on vaid osa vandenõust tõe varjamiseks avalikkuse eest.
Kui meie valitsused ei luba Maa allilma kohta "tõe" levikut, siis ei kavatse nad kindlasti Kuu kohta tõtt rääkida. Kust tuli aga "õõneskuu" teooria?
PÕLVA kuuse teooria
Kahtlemata on õõneskuu idee olnud sajandeid olemas ja olnud võtmeelemendiks mitmetes ilukirjanduslikes teostes. Kuid üks tugevaid tõendeid, mida sageli viidatakse, on Apollo missioonide poolt 1960ndate lõpus tehtud katsed.
Pärast seismiliste andurite paigutamist Kuule suunati kulutatud kuu mooduli tõusulapp satelliidi pinnale. Planeeritud krahh tekitas meeliülendavaid jäljendusi, näiteks kella helisemist.
Iga kord, kui katset korrati järgmistel missioonidel, kasutades selleks kasutatud raketiosa, "kõlas" kuu mitu tundi.
See on täiesti erinev reaktsioon, kui Maa sellisele löögile näitab. Paljude jaoks tähendab see, et Kuul peab olema õõnes sisekujundus. Täpselt nii, mis veel põhjustab kõlamist? Muidugi pole teadlased sellega päris nõus. Tegelikult nimetatakse "kellukese" lugu mõnikord ekslikuks, mitte Kuu reageerimise löögikõlblikumaks kirjeldamiseks. See on aga huvitav pusletükk.
NASA tunnistab maavärinate veidrat olemust ja seda, et väikesed maavärinad kestavad tavaliselt palju kauem kui sarnased maavärinad Maal. Selgituse mõte on see, et kuu kohta on veel palju õppida.
MIS ON Kuu sees?
Mis võiks olla Kuu sees, kui planeet on tõeliselt õõnes? Muidugi võiks õõneskuju kujutada ka geoloogiline omadus, mis ei tähenda peaaegu midagi. Kuid see on nii igav! Palju huvitavam on spekuleerida selle üle, mis võib juhtuda Kuul, eriti segades loo sisse võõrapärase nähtuse.
Me teame, et tänapäevase tehnoloogiaga lähima tähesüsteemini jõudmiseks kulub umbes tuhat aastat. Kui me saavutame edusamme natuke rohkem, siis umbes järgmise sajandi jooksul võime selle vähendada mõnesaja aastani. Kuid isegi valguse kiirusel reisides oleks see nelja-aastane reis lähimasse tähesüsteemi.
Me eeldame alati, et Maad külastavad tulnukate tsivilisatsioonid on leidnud tee kaugusbarjääri ületamiseks, kasutades selleks teoreetilisi "ussiavasid" või teatud tehnoloogilisi edusamme, mida me vaevalt suudame ette kujutada.
Aga mis siis, kui nad seda ei teinud? Mis saab siis, kui välismaalastele on siia jõudmiseks vaja sadu või isegi tuhandeid aastaid, ükskõik kust nad tulevad?
Kui nad külastavad Maad, võivad nad siia tulla mitme põlvkonna laevadel. Need on tõenäoliselt suured tähelaevad linnade või isegi mandrite suuruses, kus välismaalased elavad oma elu. Võib-olla on täna meid külastavad tulnukad nende järeltulijad, kes jätsid kodumaa juba ammu.
Võib-olla sellise laeva abil asutas tulnukate tsivilisatsioon kolooniaid erinevates tähesüsteemides, et jälgida ürgset elu, nagu see arenes (nagu meie). Sel juhul pole vaatleja jaoks paremat kohta (mitte tingimata salajast) kui orbitaalbaas, näiteks Kuu Maa lähedal.
Niisiis, õõneskuu näib olevat ideaalne koht võõra baasi jaoks. See on energia jaoks tähe lähedal ja vaatlusobjekti lähedal.
Suurema osa oma ajaloost ei ole me jõudnud Kuule ja isegi praegu ei anna me sellele palju vaeva. Lisaks on Kuu üks külg alati maapinna poole suunatud. Kes teab, mis seal võib juhtuda, varjates meie uteliailtade eest?
See on huvitav idee, kuid mõned astuvad sammu edasi ja on uudishimulikud: võib-olla tulnukad ise tegid Kuu kätte?
Kuu - välismaalaev
Kuu kui kosmoselaeva teooria on hämmastav idee, mille esitas paar Nõukogude teadlast juba 1970. aastatel. Seal öeldakse, et kuu on tegelikult tulnukate rassi loomine. Kosmosetsivilisatsioon on palju arenenum, kui me Maa orbiidile juba ammu pargitud oleme.
Selle teooria kõige huvitavam osa võib olla pärit sealt, kust see pärit on, kuid see on kellegi vist. Kuid õõneskuu versiooni arutamisel elamu interjööriga on mõttekas. Seda ideed toetavad lood "Kuu-eelsetest" inimestest, kes mäletavad legende sellest, kuidas Kuu ilmnes pärast üleujutust ja öid hakkas valgustama.
Teaduslikult toetab ideed viis, kuidas löögikraatrid Kuul tekivad. Isegi suurimad löögikratid on üsna madalad, mis viitab sellele, et kuukivi pinna all võib olla mingi kindel ja läbitungimatu kere.
Huvitav on ka fakt, et mõned Kuu kivimid on leitud palju vanemad kui Maal asuvad kivid, ehkki mõlemad objektid moodustati samal perioodil. Mõni teadlane võib öelda, et selle põhjuseks on Maa geoloogiline aktiivsus.
Maal moodustuvad tänapäeval veel uued kivimid ja vanad naasevad vahevöösse subduktsiooni kaudu. Kuul on geoloogilised nähtused juba ammu surnud. Kuid õõneskuu toetajad ei eksinud ja nimetavad seda veel üheks tõestuseks, et kuu on mujale ehitatud ja siia tulnukate rassi toonud.
Kuu ja lepitavuse teooria
Kuu saabudes peame endalt küsima ühe küsimuse: miks pole viimase ligi 50 aasta jooksul kedagi seal olnud? Jätkame kuu uurimist ja proovide saatmist orbiidile, kuid satelliidile pole keegi astunud alates 1972. aastast. Miks? Kas meid hoiatati kuust eemale hoidma niipea, kui me seal segama hakkasime?
Kui paljud meist olid lapsed, kuulasime imetlusega suuri projekte: kuule tuleb kolooniaid või vähemalt on sinna teadusposte ja kosmosejaamu!
Muidugi on Kuul ettevalmistatud jaama ehitamiseks / hooldamiseks probleeme. Kuid see näib olevat järgmine loogiline samm kosmoseuuringutes. Miks siis Kuud eiratakse ja kõik kosmoseagentuurid on suunatud Marsile? Kas Kuule minna on tõesti nii igav või on mõni asi inimesi tagasi hoidmas?
Kui Kuul on tõesti mõni tulnukate tsivilisatsioon, võime nende ärritust ette kujutada vaid siis, kui NASA astronaudid hakkasid pinnal jooksma ja tahtsid seal isegi tuumarelva plahvatada (Apollo 13 ebaõnnestunud lend). Võib-olla anti inimestele hoiatus või, täpsemalt, hoiatati maailma juhtivaid valitsusi.
Hüsteeria vältimiseks peitsid nad kogu elanikkonna eest tõe, kuid sõnum oli selge: te nägite kõike, mis on vajalik kuu nägemiseks. Sellest piisab, liikuge nüüd edasi.
Kas Kuu on tõesti UFOde ja lendavate taldrikute alus, mida on jälgitud sadu ja tuhandeid aastaid? Kas see on tühi kera, kus elavad teise tähesüsteemi olendid? Kas see on mitme põlvkonna kosmoselaev, mis reisis lugematuid valgusaastaid, et jõuda Earthlingsi uksele tuhandeid aastaid tagasi?
Ilmselt mitte. Teadlased näivad tänapäeval olevat üsna targad inimesed ja nende sõnul pole õõneskuu versiooni kohta mingeid tõendeid.
Kuid idee on intrigeeriv ja teadlaste poolt on alati võimalik vale järeldus. Nagu tuhandeid tuhandeid aastaid, jääb ka Kuu öötaevas müstiliseks valguspalliks. Kahtlemata on palju saladusi, mis tuleb avalikustada, kui inimesed otsustavad uuesti satelliidi juurde minna.
