On hämmastav, kui sügavalt tungivad koolis saadud andmed teadvusse … Lapsi toovad sinna nende vanemad (kõige lähedasemad inimesed), kõikjal räägitakse ainult teadmistest, mis on “vajalikud iga inimese elus”. Kriitilisust praktiliselt pole, infoväli (isegi meie tehnikaajastul) õpitakse peamiselt meelelahutusvormingus. Seetõttu on õpikust või õppetunnist saadud teadmised lapse jaoks vaieldamatult tõesed.
Kui ma esimest korda (2006. aastal) kuulsin, et tatari-mongoli vallutamine ja ikke ei pruukinud üldse toimuda, naersin ma siiralt.
Kuidas siis … "õnnetu, hävitatud, vägistatud" Venemaa: territooriumi, rahvaarvu ja tööstusliku potentsiaaliga tohutu vürstiriikide liit, Gardarika on linnade riik, võrreldes sellega, millised Euroopa linnad nägid välja nagu allakäinud rajoonikülad, peksti lihtsate nomaadide poolt igal võimalikul viisil (ürgses süsteemis elavad lambakoerad-veisekasvatajad) - nii rääkisid nad meile lahke ja rahuliku Kodumaa raskest ja ebaõiglasest paljust, mis vaatas üllatuse ja nukra etteheitega kurjusele ja kõikvõimalikele veatutele tavadele, mida naabrid tegid, ja siin suur ja kohutav Tšingis-khaan, Batu! Jah, sellele pole vaja mõelda - kus on selline jõud …
Tormib linna.
Aja jooksul on aga ligipääs esmastele allikatele ja iseseisvalt mõtlevate teadlaste arvamus muutunud palju lihtsamaks ning selgus, et kõik pole nii ilmne ja veelgi enam!
Tänapäeval on nime pandud, uuritud ja tõestatud nn kisa absurdsust. Siin on näited linkidest üksikasjaliku analüütilise materjali juurde: "Vene tsaar Baty" või näiteks "Valetab tatari-mongoli ikke fakti".
Naastes kohese teema juurde, esitan teile väga veenva vaatepunkti: oli Tšingis-khaan, oli impeerium, olid kampaaniad ja sõjad, kuid mongolitel pole sellega midagi pistmist - me räägime teise impeeriumi - Suure Tataari - loomisest.
Lääneriikides alles olevate (vabalt kättesaadavate) allikate arv ja detailsus ei võimalda selle olemasolus kahelda.
Üks kaart tartlasega.
Selle tõsiasjana ei vasta paljud ajaloo ametlikule versioonile, jäävad ühele pildile nagu mõistatused:
- Tšingis-khaani ja Batu kaukaasia ilmumine (vastavalt nende kaasaegsete kirjeldustele);
- Mongoli lambakoertel on võimas armee, kellel on raudsed distsipliinid, ohvitserid ja
harta, suurepärased relvad ja raudrüüd, kaardid, lahingutaktika ja sõjastrateegia;
- kummaline suhtumine "vallutatud" Venemaa vürstiriikidesse: sõjaväe puudumine
garnisonid, värbamine, kohalike valverühmade olemasolu "vallutatud" vürstide seas jne;
- lambakarjaste äkiline leiutis riigihaldussüsteemi ja riigi kohta
keiserlikku tüüpi asutused; - omandas äkki armee kirjaoskajaid ja väljaõppinud bürokraate, kes on impeeriumi säilitamiseks üliolulised ja samal ajal puuduvad sel ajal Mongoolia keeles dokumendid (!!!!!) ja juhised ametnikele …)
Järeldus: sel viisil üritasid nad meie esivanemate loodud suurimat impeeriumi varjata ja esitleda neid kui "kahetsusväärseid, rõhutud kaotajaid".
