Video paljastab peamise manipuleerimise, mis on kõigi kaasaegsete suurte filmiauhindade ja kõigepealt Oscarite aluseks.
Kas olete kunagi mõelnud, miks on vaja filmiauhindu? Esmapilgul on vastus ilmne, et premeerida teatud loojaid nende töö ja annete eest. Tõepoolest, kõik need punased vaibad, kaameravälgud, kujukesed, retsensioonid - auhind, mille kuulsad näitlejad, stsenaristid ja lavastajad saavad nende loodud meistriteoste eest.
Kuid vastame siis teisele küsimusele - miks kõiki neid inimesi avalikult julgustada? Miks korraldada selle protsessi käigus tohutu ja kallis show, milles osalevad kümned suuremad meediaväljaanded ja sajad ajakirjanikud? Siinkohal on vastus huvitavam - olla teistele loojatele eeskujuks! Filmiauhinnad ja kogu nende ümber tekkinud hüpe on vajalikud, et kõigile teistele filmitegijatele näidata, kuidas ja milleks filme teha. Filmiauhind on nagu austahvel, mis ripub kooli või ettevõtte koridoris ja julgustab kõiki üles leidma kõige töökamat ja innukamat.
Siin on vaid fotod parimatest õpilastest, kes õpivad kõige paremini. Või niinimetatud "Stahanoviidid", kellel on suurim tööviljakus. See tähendab, et nii esimest kui teist hinnatakse ja julgustatakse millegipärast hoolsuse, arengu ja kasu saamiseks, mida nad saavad ettevõttele või kogu ühiskonnale pakkuda. Ja mis on filmitegijate hindamise kriteerium? Miks neile kõik need kujukesed antakse?
See on tegelikult väga tõsine küsimus, mis näib peituvat pinnal, kuid tegelikult ei arutata seda kunagi kuskil. Pöörake tähelepanu samale Oscarile - ehkki räägime peaaegu kõigist tänapäevastest suurematest filmiauhindadest, kuna need on üles ehitatud samal põhimõttel. Sellel on rohkem kui 20 nominatsiooni, mille jaoks antakse välja auhindu - näiteks parima mees- või naisrolli eest, parima stsenaariumi, suuna, heli, eriefektide jne eest.
Kuid samal ajal ei räägi keegi sellest, kas film, millel on töötanud kümned või sajad inimesed, on ühiskonnale kasulik. Võib-olla filmisid autorid ebamoraalset, petlikku, jama, küllastunud küünilisuse, isekuse, sotsiopaatia, sadismi mürgise ideoloogiaga. Kas saame sel juhul julgustada protsessis osalejaid, näiteks samu näitlejaid või toimetajaid, auhindadega jagama? Loogiliselt võttes ei saa me seda teha, kuid nagu näitab Oscarite omistamise tegelik praktika, tehakse seda just seda. Andeid autasustatakse olenemata sellest, kas neid kasutatakse ühiskonna hüvanguks või kahjuks.
Võiksime siin tuua sadu selliseid näiteid, kui üks või teine Oscar julgustab antisotsiaalseid ja väga ebamoraalseid filme või koguneb terve nimekiri kujukesi. Kuid need on ainult üksikasjad. Olulisem on, et näete ja mõistate kogu olukorra absurdi, kus kunsti hindamise peamine kriteerium - selle mõju ühiskonnale - eemaldatakse lihtsalt arutelust. Justkui poleks seda olemas, justkui poleks see oluline, justkui oleks kunst ja anded väärtuslikud juba iseenesest ja mitte nende eesmärkide raames, mille nimel neid realiseeritakse.
Reklaamvideo:
Praeguses süsteemis on täiesti võimalik filmida filmi, mis ülistab näiteks Hitlerit, rassismi ja natsiideoloogiat või propageerib kannibalismi, LGBT-d ja kõiki muid perverssusi, ning reklaamib seda siis kogu maailmale näitlejate suurepärase näitlemise, suurepäraste eriefektide, suurepärase heli, kostüümide kujundamine, ükskõik mille jaoks! Lõppude lõpuks on teil koguni 25 nominatsiooni, vali mõni!
Kuna kaasaegses reaalsuses on peaaegu kõik suuremad filmiauhinnad üles ehitatud täpselt sellise vale vormingu järgi, mis võimaldab reklaamida ja julgustada baaskunsti, siis ei täpsusta me KinoCensori veebisaidil, mis auhinnad konkreetne film, näitleja, režissöör sai. Me ei toeta selliseid manipuleerimisi ja usume, et vaatajad peaksid mõtlema oma peaga ja hindama ise kino mõju, ilma et nad juhinduks selgelt kaasatud võimude arvamusest. Meie arvates on see ausam seisukoht.
