Tundub, et on asju, mis ei vaja tõendamist, sest "kõik teavad seda". Näiteks on elu linnas müra, sebimine, saastatud õhk, inimeste ükskõiksus, igapäevane oht. Ja elu külas on rahu, ruum, tervislik toit, isemajandamine, pikaealisus. Ainult üldtuntud teabel on ebameeldiv omadus olla osaline või täielik jama.
Jalutades vastu kino
Peaaegu iga linnaelanik saab maalida pildi küla pastoraalsest elust, eriti kui ta on pärast pikka tööpäeva väsinud, ühistranspordis peaaegu purustatud või seisis paar tundi liiklusummikus. Ja kui tema sõnadest ei piisa, peate lihtsalt minema Internetti ja otsima selleteemalisi artikleid. Kaheksa inimest kümnest kirjeldab maaelu uskumatuid rõõme võrreldes linnaelu kahtlaste saavutustega. Parimal juhul hõlmavad linna plussid juurdepääsu sellistele meelelahutustele nagu teater ja kino, halvimal juhul isegi see keelatakse. Lõppude lõpuks võite alati kinos minna "autoga piirkondlikku keskusesse" ja äärmuslikel juhtudel - asendada hingetu kino jalutuskäiguga metsas või põllul, see on veelgi kasulikum. Üldiselt on külas absoluutselt kõik tervislikum ja mis kõige tähtsam - turvalisem!
Kuid kusagil siin kerkib esile esimene paradoks, kuna statistika ohutuse ja eluea kohta pole sugugi külaelanike poolel.
Kui vaadata tähelepanelikult kogu riigi sünget surmajuhtumit, juhivad linnad ainult autoõnnetusi. Jah, hõivatud suurlinna tänaval on autoga löömise tõenäosus palju suurem kui maapiirkondades ja see on probleem. Kuid skaala teisel küljel peituvad koduvägivald, vigastused ja isegi tulirelvade tagajärjel saabunud surm - see kõik on külades võrreldamatult suurem. Miks? Mõelgem see nüüd välja.
Turvalisuse illusioon
Reklaamvideo:
Alustuseks tasub avaldada veel üks veendumus, mis on avalikkuse teadvuses asjatult oma koha võtnud. Nad ütlevad, et linn on ohtlikum, kuna inimeste vahel on vähem ühendusi ja võõra elu hinnatakse alati madalamal.
Kuid koduste mõrvade statistika libiseb ka paradoksi: ohvriks saavad reeglina tuttavad inimesed, sageli isegi sugulased. Eriti kui tegemist on mõrvaga alkoholijoobes ja kus me rohkem joome - linnas või maal? Jah, võib juhtuda vastupidine hetk - kui teil on naabritega head suhted, siis nad pigem aitavad teid, aga külas tunnevad kõik üksteist. Kuid pole isegi aega seda suhet rikkuda, kuna võõrast on palju lihtsam toetada kui tuttavat, kuid siiralt armastamatut naabrit.
Teine punkt on füüsiline aktiivsus ja sellega seotud probleemid. Linnas puutute sellega kokku ainult siis, kui töötate laadurina või ehitajana või kui aitate kedagi kolimisel. Külas - iga päev, kui teil pole palgatöötajatele lisaraha. Isegi köögiviljaaia kündmine ja puidu tükeldamine on palju tööd, mida võib öelda tarade, kõrvalhoonete ehitamise, suurte kariloomade eest hoolitsemise kohta. Muidugi on mõõdukas füüsiline aktiivsus kehale hea, kuid jumal hoidku, et saaksite tõsiseid vigastusi, olles üksi. Sellise ebaõnne võimalus maal on palju suurem kui linnas.
Sama kehtib kõigi muude terviseprobleemide kohta, alates juhuslikust mürgitamisest kuni tuule puhutud kurguvalu. Isegi kui te ei ela jumalakartmatu kõrbes, kuid linnast vähemalt 30 kilomeetri kaugusel, on apteegis tõenäoliselt väga piiratud ravimite komplekt. Kui teil veab, võib külas olla parameedik, kuid peate siiski minema lähimasse linna kompleksravi saamiseks. Alumine rida: küla täieõiguslikust olemisest naudib kõige paremini mitte joomine, füüsiliselt arenenud, konfliktideta inimene, eelistatavalt noor inimene. Arvatavasti pole siiski väärt tsiteerida arvnäitajaid selle kohta, kui paljud noored eelistavad sellist elu …
Ellujääja viga
Aga kui küla on nii kahjulik ja ohtlik, kust tuleb nii palju entusiastlikke sõnu värskest piimast, õhust “keegi tahab juua”, puhtaima kevade “kristallsõrmusest” ja lihtsatest, siirastest inimestest, kes kingivad kõigile, keda nad kohtuvad, “viimase särgi”? Reeglina tekivad need lood põhimõttel “hea, kus me pole”, see tähendab, et need on leiutatud ülalnimetatud väsinud kodanike poolt. Mõned materjalid linnast külla ümberasustamise edukate kogemuste kohta on tegelikult loodud edukalt kohanenud inimeste poolt, kuid see on nn ellujääja viga. Positiivseid artikleid kirjutavad "maaelu spetsialistid" või mõned õnnelikud ja negatiivseid reeglina ei kirjutata üldse: inimesed naasevad lihtsalt linna vaikselt, tahtmata oma häbi tunnistada. Mis kasu, nad naeravad, sest kõik, kes teie ümber on, teavadsee maaelu on palju parem kui linnaelu.
74% venelastest elab linnades ja see pole juhus. Isegi kui vaadata Euroopa jõukaimate riikide ja USA osariikide statistikat, on jaotus umbes sama. Edukalt külast linna saada on problemaatiline, kuid seda saab lahendada. Linnast külla kolimine on täiesti erineva taseme ülesanne.
Linnas on rohkem tööd, soodsam puhkevõimalus, palju suurem turvalisus (autosid arvestamata), kiirem Internet. Ja kui viimasel hetkel sa muhelesid, siis ei takerdunud sa paariks nädalaks kordagi ilma sideta külamajja. Võib olla romantikuid, kes vajavad täielikuks õnneks ainult looduse iludusi, kuid valdava enamuse tänapäevaste inimeste jaoks on vajalik informatsiooniline kontakt välismaailmaga. Ilma Interneti külas muutub see väga kiiresti väga koledaks.
Linnade tsivilisatsioon
Viimane argument, mida maaelu õnn propageerib vaidluses, on traditsioon. Lõppude lõpuks teavad kõik, et inimesed elasid algselt külades ja külades ning alles siis ehitasid nad linnu ja siis algasid kõik mured. Me elaks looduses nagu esivanemad ja ei tunneks mured! Ja isegi kui me ei arvesta sellega, et sellise loogikaga võime koobastes ja puudes elu sisse vajuda, põrkub me jälle? See on õige, viimasesse paradoksi. Fakt on see, et inimkond ei kolinud algul küladest linnadesse, kõik oli vastupidi.
Varasemad teadaolevad inimasustuskohad - Chatal-Huyuk, Jericho, Uruk, Argos - on just linnad, mis mahutaksid tuhandeid, mõnikord kümneid tuhandeid inimesi, mis mõne V aastatuhande eKr standardite järgi. e. uskumatult palju. Jah, need linnad olid kummalised, isegi pisut hullud, kaootiliselt takerdunud majadega, sageli puudusid tänavad, kuid neil olid peaaegu alati seinad ja pühapaigad ning kaugel toimus põldude karjatamine ja harimine. Siiani pole selge, miks meie esivanemad ehitasid kõigepealt linnu. Võib eeldada, et peamiselt turvalisuse huvides. Koos oli väljaspool seinu lihtsam vaenlasi tõrjuda. Nagu nii…
Isegi aastatuhandeid tagasi eelistasid inimesed kitsastes, prügikasti, ebamugavas ja mürarikkas linnas "rahulikke ja vabu" külasid.
Eelpoolnimetatud eesmärk pole aga vallaelanike tagasisaatmine megalinnadesse. Igaüks valib enda jaoks oma eluviisi. Keegi ei karda raskusi, keegi lihtsalt ei suuda linna atmosfääri seista. Jumala pärast! Enne ideaalse külaelu läbimõtlematu levitamise peate lihtsalt hoolikalt läbi mõtlema ja statistikat uurima, muidu tulevad paradoksid meelde väga konkreetsete ja väga karmide näidetega.
Sergei Evtushenko
