Alates vahistamise hetkest ja umbes poole sajandi jooksul peeti Lavrenty Beriat Nõukogude ajaloo peamiseks kaabakaks. Tänapäeval peetakse teda pigem tehnokraadiks ja läbikukkunud reformijaks. Ka tema eluloo fakte hinnatakse erinevalt. Näiteks ilmub Beria mõnes vahistamise ja hukkamise versioonis peaaegu kangelane, kes langes lahingus, teistes - argpüks.
Lavrenty Beria sattus ametiühingu kõrgeimasse juhtimisse 1938. aastal, kui temast sai siseasjade rahvakomissar, asendades mitte vähem kuulsa Nikolai Jezovi. Tema ametisse määramisega vaadati paljud juhtumid läbi ja osa represseeritutest lahkus isegi laagritest, mis muidugi jättis Nõukogude kodanikele hea mulje. Suure Isamaasõja ajal juhtis Beria koos Malenkoviga sõjatööstust, sealhulgas 1943. aastal käivitatud aatomiprojekti tööd.
Peaaegu detsemberistid
Stalin hindas mõlemat nende ettevõtlusoskuse eest ja 1946. aastal viis ta nad Keskkomitee Poliitbüroo kõrgeima parteiorgani koosseisu - seal osutusid nad kõige nooremateks ja nagu väikesed juuksed, jäid nad kokku. Hruštšov ja Bulganin liitusid nende seltskonnaga, kuid Leningraders Kuznetsovit ja Voznesensky peeti Moskva grupi konkurentideks. 1950. aastal tulistati nad "Leningradi juhtumis", kuigi küsimus, millist rolli Malenkov-Beria tandemi intriigid nende surma puhul mängisid, on lahtine.
Veel üks avatud küsimus on Stalini surm. Kui teda mürgitati, siis tõenäoliselt oli selleks Lavrenty Pavlovitš, kellel oli selleks nii motiiv kui ka tehnilised võimalused.
Elu lõpus nimetas Generalissimo poliitbüroo presiidiumiks, laiendas seda noorte kaadritega ja plaanis ka vanadest kaaslastest lahti saada. Seetõttu ei olnud tema kaasvalitsejad tema surmast eriti ärritunud ning Beria (kelle rolli juhi surma puhul nad arvasid) tõstis tema mainet mitmel positsioonil.
Pärast siseministeeriumi, riigi julgeolekuministeeriumi juhina koondamist koondas ta kõigi eriteenistuste juhtimise enda kätte ja temast sai ka ministrite nõukogu aseesimees Georgy Malenkov.
Reklaamvideo:
Presiidiumi kolleegidele saadetud märkmetes tegi Beria ettepaneku laiendada riigiasutuste volitusi parteiorganite arvelt ja anda liiduvabariikidele rohkem iseseisvust. Piirkondlik parteinomenklatuur oleks pidanud seda ideed meeldima.
Pärast tungimist välispoliitika valdkonda kavatses ta sulgeda Saksamaa küsimuse ja sõlmida rahu Jugoslaaviaga.
Selge juhi puudumise tõttu eelistasid presiidiumi liikmed rääkida "kollektiivsest juhtimisest", kuid varem või hiljem pidid esiplaanile jõudma tugevaimad.
Beria esitas liiga visadusi, hõõrudes Malenkovi, keda peeti Stalini järeltulijaks, kui mitte tegelikult, siis ametlikult - ministrite nõukogu juhiks.
Varjus pidav Hruštšov valmistus juba hüppama, panustades parteinomenklatuurile, kes oli mures võimu piiramise pärast.
Suur osa "relvakaaslaste" peatsest lahingust sõltus Nikolai Bulganinist kui NSVLi kaitseministrist, kuna vägivaldse kokkupõrke korral võisid siseministeeriumile vastu seista ainult armee.
Tema asetäitjal Georgy Žukovil oli suur prestiiž, ehkki Kremlis olid paljud sõjast pärit vanade aruannete järgi Kremlis vimma marssali vastu.
Žukovi häbistamine eemaldati kohe pärast Stalini surma, kuid kelle avaldusest? Bulganin ise, Malenkov või Hruštšov?
Vastus sellele küsimusele võiks valgustada Beria vahistamise ja surma asjaolusid. Lõppude lõpuks väitsid mõned, et Žukov mängis tema vahistamises peaaegu peamist rolli, teised aga väitsid, et ta kas puudus või osales relvastamata lisana.
Lavrenty Pavlovich Sergo poeg läks veelgi kaugemale - "Võidu marssal" ütles temaga kohtudes väidetavalt: "Kui su isa oleks elus, oleksin temaga …"
Kus sa tema juures oleksid?
Tõenäoliselt oli asi parteikongressil, kus Beria kavatses esitada juhtkonnale pretensioone, kritiseerides mineviku vigu ja esitades tulevikuprogrammi.
Ei Malenkov ega Hruštšov ei soovinud temaga võimu nimel avalikku duelli algatada. Ja nad asusid jala paleepöörde teele.
Samal ajal süüdistati Beriat ennast hiljem vandenõus: väidetavalt kavatses ta arreteerida riigi kõrgeima juhtkonna, kui see kogunes Bolshoi teatri kasti ooperi "Decembristid" esietendusele. Tõenäoliselt publiku uskumuste võitmiseks. Ja isegi ooperi nimi oli loogiline.
Lüüa grupp
Beria vahistamisest ja surmast on mitu versiooni, mis põhinevad Hruštšovi, Žukovi, Malenkovi sekretäri - Sukhanovi, Moskalenko - ütlustel. Kahju ainult, et suurem osa tunnistusi edastatakse nendega rääkinud ajaloolaste ja ajakirjanike sõnadest.
Esimene ja teine versioon nõustuvad, et Beria arreteeriti tõepoolest 26. juunil 1953 keskkomitee presiidiumi piiratud koosolekul, mis toimus Malenkovi kontoris. Lisaks omanikule olid seal kindlasti Hruštšov, Molotov, Bulganin, Kaganovitš, Vorošilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov.
Malenkovi kontori vastas ruumis istus "tabamisgrupp" - Georgy Žukov, õhuväe peastaabi ülem Pavel Batitsky, Moskva rajooni vägede ülem Kirill Moskalenko, suurtükiväe ülem Mitrofan Nedelin ja veel 5-7 inimest, kas kindralid või ohvitserid nende sõjaväejuhtide saatjaskonnast. Istusime pikka aega - üle tunni, oodates signaali, mille Malenkov pidi andma, vajutades kaks korda laua alla asetatud kellanuppu.
Vahepeal oli kabinetis koosolek. Järsku tehti kas Malenkovile või Hruštšovile ettepanek päevakava muuta ja kaaluda riigivastase vandenõu valmistava Beria küsimust.
Sukhanovi ütluste kohaselt hääletasid tema ülemused Beria vahistamise ajal tema poolt vaid kõige vähem mõjutatud Pervukhini ja Saburovi poolt. Bulganin, Hruštšov ja Mikoyan jäid erapooletuks, Molotov, Kaganovitš ja Vorošilov olid kategooriliselt vastu, süüdistades kabineti omanikku omavolis. Kuna ka Beria oli selle vastu, oli olukord ametlikult tema kasuks. Tegelikult ootasid Hruštšov, Bulganin ja Mikoyan ainult "püüdmisrühma" ilmumist.
Batitsky ja Moskalenko väitsid, et vahistamise käsutasid just nemad ning Žukov, ehkki kohal, jõudis Bulganini korraldustel relvastamata. On selge, et kahtlases olukorras kipuvad sõjaväelased järgima oma ülemuse korraldusi. Kohtumisel osalejatest oli kolmel marssal - Beria, Voroshilov ja Bulganin. Tekib küsimus: miks arvati Žukov "tabamisgruppi", kui nad kahtlesid tema lojaalsuses? Bulganini "tabamisgrupp" pidi kaitseministrina igal juhul alluma. Kuid Žukov, kui ta võtab Beria poole, võiks kõik vandenõulaste kaardid segada.
Ühel või teisel viisil, kuid Lavrenty Pavlovitš seoti kinni ja viidi välja. Siis aga algavad lahknevused.
Esimene versioon - seal oli juurdlus ja surmaotsus, mille Riigikohtu spetsiaalne kohus kohaldas 23. detsembril 1953. Teine versioon - Beria tapeti. Aga millal täpselt?
Raudmaski asemel rätik
Loogika viitab sellele, et Lavrenty Pavlovitši likvideerimine oli mõttekas kohe pärast tema vahistamist. Küsigem endalt veel üks küsimus: kuidas kavatseti arreteeritud Beria Kremlist välja viia, kui elukoha kaitset teostasid talle alluvad siseministeeriumi üksused?
Lugu, justkui oleks ta vaiba sisse mähitud, on selgelt inspireeritud Ungari diktaatori Horthy poja röövimisloost saboteerijate Otto Skorzeny poolt. Praktikas on üsna raske ette kujutada, kuidas mitte kõige nooremad kindralid laia päevavalguse käes Kremli koridore mööda valtsitud vaipa (ilmselt tõmblevad ja neetud) veavad.
Vahetult pärast arreteerimist, umbes kell 14:00, helistas Bulganin Kantemirovski diviisile ja käskis olla 40 minutiga Moskva kesklinnas, hõivates Punase väljakuga piirnevad tänavad.
Näiteks eliitväeosa armee üksuste ilmumine näitas selgelt Kremlit valvavatele siseministeeriumi üksustele, kes on ülemus. Ja alles pärast seda saadeti Beria kinnipidamiskohta - Moskva rajooni peakorteris asuvasse maa-alusesse punkrisse. Tõsi, on tõendeid selle kohta, et algul viidi ta ringkonna peakorteris asuvasse valvurimajja, kus teistest arreteeritutest olid eelnevalt - marssal Zhukovi isiklikul osalusel - vabastatud.
Selliseid vastuolusid tuleb veel palju. Pärast vahistamist suhtlesid Beriaga pikka aega paljud inimesed - tema saatjad, vangid, uurijad, kohtunikud.
Ja samal ajal pole tegelikult säilinud ühtegi selget mälestust sellest, kuidas ta käitus oma elu viimasel peaaegu kuuel kuul.
Alates 26. juunist on Lavrenty Pavlovitš muutunud üldiselt fantoomiks. Ringkonna peastaabi ohvitserid jälgisid, kuidas aeg-ajalt viidi ülekuulamiseks mees, kelle nägu oli mähitud rätikusse ja tihedalt tõmmatud müts. Uurimisrühma juht Roman Rudenko tutvustab deponeeritud ministri ülekuulamise protokolle ja tema kirju presiidiumi liikmetele, kuid nad ei näinud kunagi Beriat ise - tema ja kuue tema kaaslase kohtuprotsess edastati Kremlile raadioside kaudu. Ja kui tema kaasosalised rääkisid palju ja kirglikult, siis tavaliselt ta vaikis.
Ei NSV Liidu peaprokurör Roman Rudenko ega kohtu eesistuja marssal Ivan Konev sellest kohtuprotsessist oma mälestusi jaganud. Beriat tulistati eraldi ja mõni tund enne teist süüdistatavat. Mõnes meenutuses ta väidetavalt sobistas ja põlvil anus armu, teistes ka tema - aga ta oli seotud lauaga.
Arsti allkiri surmatunnistusel puudub, kuigi see on kaasosaliste hukkamistunnistusel. Beria hukkamisaktis mainitakse kolme inimest: Batitskit - kui karistuse täideviijat, Rudenko ja Moskalenko - kui kohalolnuid. Näib, et tarbetuid inimesi selle intriigi juurde ei algatatud.
Keegi "kaetud kattega"
Sergo Beria, rääkides 26. juuni 1953 sündmustest, maalib hoopis teistsuguse pildi. Ta oli ise sel päeval oma isa asetäitja aatomiprojekti juures Boriss Vannikovi juures. Ühtäkki helistas Sergo sõber, kuulus piloot, kahekordne Nõukogude Liidu kangelane Amet-Khan Sultan ja ütles, et Berya mõisa lähedal Malaya Nikitskayal on kuulda lasku.
Sergo tormas sündmuskohale. Kohale jõudes ei kõlanud kaadrid enam. Hoovis olid sõdurid ja kaks soomustransportööri.
“Isa kabinettide akende purustatud klaas klappis mulle kohe silma. Nad tulistasid tõesti … Sisejulgeolek ei lasknud meid sisse. Vannikov nõudis selgitust, üritas kontrollida sõjaväe dokumente, kuid ma sain juba kõigest aru. Isa polnud kodus. Arreteeritud? Tapetud? Autosse naastes kuulsin ühelt valvurilt: "Sergo, ma nägin, kuidas kanderaamil viidi läbi keegi tõrvakattega."
On selge, et Beria mõisa arestimisega võib kaasneda tulistamine ja see võib isegi põhjustada inimohvreid, kuid versioon, et Lavrenty Pavlovitši all oli tarp, oli veenmatu. Moskva kesklinnas laias päevavalguses hästi valvatud objektile oli võimalik kallaletung algatada ainult tugevate erivägede abil, kellel oleks tagatud probleem mõne minutiga. Siseministeeriumi ülema juures olevad valvurid olid ilmselt ettevalmistatud ja see annaks talle aega võtta ühendust usaldusväärsete üksustega, mis olid Kantemirovski jaoskonnast palju lähemal.
Jutud Kremlis toimunud arreteerimisest, vaatamata nende vastuoludele, lähenevad siiski võtmepunktidele. Ja seda oli Malenkovi kabinetis kergem keerutada. Teine küsimus: kuidas edasi liikuda?
Väidetavalt leidis Beria punase pliiatsiga kaks korda kirjutatud paberitüki, millel oli sõna "Äratus!". Märkme endale? Kuid isegi ilma selleta võis ta abi kutsuda koridorides olnud saatjatest, kes, mäletame, olid tema osakonna töötajad. Pigem üritas üks vandenõus osalejaid teda hoiatada. Aga kes? Ja miks ignoreeris kogenud ja hoolikas Lavrenty Pavlovitš seda signaali? Või ei lahkunud, aga midagi läks valesti? Pidevad küsimused.
Üldiselt oli Beria Kremlist välja tõmbamine enne välis- ja välisvalvurite väljavahetamist surmav. Milline viis tundus selles olukorras kõige lihtsam ja ilmsem? Beria tapmiseks - kui mitte Malenkovi kabinetis endas, siis näiteks ruumis, kus istus "hõivamisgrupp".
Nii katkestasid vandenõu korraldajad presiidiumi vehklevatele liikmetele põgenemisteed. Ja samal ajal avasid nad nende ees uue särava perspektiivi: kõik Stalini ja viimaste aegade enda patud võib Beriale heita.
See tõlgendus selgitab, miks Lavrenty Pavlovitš oli nii ägedalt musta värviga määrinud. Nõukogude rahvas oleks pidanud olema millegagi hõivatud, et mitte selgitada, miks "kollektiivse juhtkonna" liikmed Kremli koridorides üksteist otse tapsid. Pidin kasutama topelt, kes arvas ära farmaatsia katses.
Kui Beriat poleks juhitud tema “relvakaaslaste” lõksu, oleks ta tõenäoliselt teinud sama, mida Hruštšov XX kongressil korraldas. Ainult mineviku kriitika ja tulevikuprogramm oleks tema jaoks palju selgem ja loogilisem.
Oleg Pokrovsky
