Punane keiser. Pärast Joseph Stalini surma kärbiti mitmeid grandioosseid projekte, mis võiksid muuta NSVL-Venemaa arenenud tsivilisatsiooniks, mis ületas kogu maailma paljude põlvkondade vältel. Projektid, mis võiksid luua „kuldse ajastu“ühiskonna ja matta igaveseks röövellikku lääne kapitalismi, inimest ja loodust tapvat tarbimis- ja hävitusühiskonda, aga ka tuua riigile suurt majanduslikku kasu, aitavad kaasa selle ruumilisele arengule, äärealade arendamisele ja turvalisuse tugevdamisele.
"Kuldajastu" ühiskonna surm
Stalin lõi tsivilisatsiooni ja tulevikuühiskonna, "kuldajastu" ühiskonna ("Millise ühiskonna Stalin lõi"). Teadmiste, teenuste ja loomise ühiskond. Selle ühiskonna keskmes oli looja, looja, õpetaja, kujundaja ja insener. See oli tsivilisatsioon, mis põhines sotsiaalsel õiglusel ja südametunnistuse eetikal (vene tsivilisatsiooni "maatrikskood", "venelikkuse" alus). Alternatiivne tsivilisatsioon röövellikule läänemaailmale, parasiitlik kapitalism, tarbimis- ja enesehävitusühiskond (nn kuldvasika ühiskond).
Nõukogude (vene) tsivilisatsioon oli suunatud tulevikku, tähtede poole. Ta oli rebitud "kaunisse kaugele". Stalin lõi rahvusliku, terve eliidi, mis koosnes rahva parimatest esindajatest: sõja- ja tööjõu kangelased, tööjõu aristokraatia, teaduslik ja tehniline intelligents, Stalini pistriku piloodid, sõjaväelased ja kindralid, professorid ja õpetajad, arstid ja insenerid, teadlased ja disainerid. Seega on nii suur tähelepanu teaduse, tehnoloogia, hariduse, kultuuri ja kunsti arengule. Terve teaduse paleede, loominguliste majade, kunsti- ja muusikakoolide, staadionide ja spordiklubide jms loomine. Nõukogude juht ei kartnud nutikaid ja haritud inimesi. Stalini ajal said talupoegade ja tööliste lapsed marssaliteks ja kindraliteks, professoriteks ja arstideks, lenduriteks ja kapteniteks, aatomi, maailma ookeani, kosmoseuurijateks. Keegi,sõltumata päritolust, rikkusest, elukohast, oskas ta täielikult näidata oma loomingulist, intellektuaalset ja füüsilist potentsiaali.
Seega oli selline hüpe NSV Liidust isegi pärast suure juhi lahkumist. Kui Stalin oleks elanud mõnda teist põlvkonda, kas tema või tema järeltulijad oleksid jätkanud oma kurssi, poleks ta kartnud inimeste loomingulist impulssi ja intellektuaalset arengut ning see protsess oleks muutunud pöördumatuks. Võimule tuleks suur hulk töötavaid inimesi (sellest tulenevalt juhi soov piirata partei võimu, anda rohkem võimu üle Nõukogude võimudele), tugevdada ja koguda jõudu, kes on keskelt nimetatud nii uued suurepärased juhid kui ka filosoofid-preestrid, kes mõistavad universumi seadusi ja suudavad säilitada vaimset tervist inimesed.
Lääs nägi seda kõike ja kartis kohutavalt Nõukogude projekti, mis võib muutuda planeedil domineerivaks. Nad jälgisid tähelepanelikult Moskva igat sammu. Nõukogude projekti ja tulevase vene tsivilisatsiooni hävitamiseks toideti ja relvastati Hitlerit ning talle anti peaaegu kogu Euroopa. Natsid pidid hävitama Vene "kuldajastu" esimesed võrsed. Kuid venelased ei saanud jõuga üle jõu käia. Liit võitis kohutava sõja ja muutus veelgi tugevamaks, tules ja veres karastunud.
Siis toetusid lääneriikide meistrid "viienda kolonni", varjatud trotskistliku ja anti-stalinistliku Hruštšovi jäänustele. Punane keiser suutis hävitaja Hruštšovi likvideerida ja võimule tuua. Ja ta sai oma rolliga suurepäraselt hakkama, korraldas staliniseerimise ja "perestroika-1". Hruštšov leidis parteinomenklatuuris tuge, mis ei soovinud võimust ja soojadest kohtadest loobuda, minna rahva ja kosmopoliitse, läänemeelse intelligentsi juhtimise ülekandmise teel. Ta ei saanud alustatud tööd lõpule viia. Nõukogude eliiti ei olnud veel lagunemine täielikult mõjutanud, ta ei tahtnud kokkuvarisemist ja Hruštšov muudeti kahjutuks. Stalinistlikule kursusele ta siiski ei pöördunud. Sellest sai 1985–1993 tsivilisatsiooni- ja riikliku katastroofi alus. Nüüd võis Lääs rahulikult oodata stalinliku kaardiväe viimaste esindajate lahkumist ja võimule tulevad täielikud degenerandid,kes hävitab ja müüb Nõukogude tsivilisatsiooni ja Nõukogude (Vene) inimesi.
Reklaamvideo:
Ookeanilaevastiku hävitamine
Punase keisri all taasloodi NSVL-Venemaa "keiserlikud" relvajõud, taastati impeeriumi parimad traditsioonid. Maailma parim armee loodi ja karastati lahingus, lüües Hitleri "Euroopa Liitu" ja peatades selle olemasolu abil uue (kolmanda) maailmasõja, mille Londoni ja Washingtoni meistrid plaanisid vallandada.
Täisväärtuslike relvajõudude loomiseks plaanis Stalin luua suure ookeanilaevastiku. Isegi Vene tsaar Peeter Esimene märkis: "Mereväe suveräänidel on ainult üks käsi, aga neil, kellel on merevägi, on mõlemad!" Sellist laevastikku oli Nõukogude Liidul vaja, et seista vastu läänemaailma - Suurbritannia ja USA, kes olid suured merejõud, juhtide agressiivsetele kujundustele. Arvestades Nõukogude tööstuse suurenenud võimu, teaduse ja tehnoloogia edusamme ning NSVL majanduse arengu edusamme, oli see täiesti teostatav plaan. Sellist laevastikku hakkasid nad ehitama juba enne suurt isamaasõda - "Mereväe laevade ehitamise kümneaastane kava" (1938-1947). Mereväe rahvakomissar Nikolai Kuznetsov oli selle probleemi lahendamisel.
Üldiselt arvatakse, et Stalini ajal alahinnati lennukikandjate rolli kaasaegses sõjapidamises, kuid see pole nii. 30ndatel aastatel NSV Liidus oli mitu lennukit vedavate laevade ehitamise projekti. Selliste laevade olemasolu laevastikus peeti vajalikuks tasakaalustatud koosseisude moodustamiseks. Kahtluse alla ei seatud ka merel asuvate laevade õhukatte vajadus. Lennukikandjad pidid kuuluma Vaikse ookeani ja Põhja laevastike koosseisu. Enne suurt Isamaasõda valmistati ette projekt väikese lennukikandja jaoks (õhurühm - 30 lennukit). Kuid sõda peatas need plaanid, sealhulgas lennukikandjate ehituse. Sõja ajal oli vaja keskenduda väikesele laevastikule - hävitajatele, allveelaevadele, allveelaevaküttidele, miinipildujatele, torpeedopaatidele, soomuslaevadele jne. Sellele aitas kaasa sõjaliste operatsioonide teater - suletud Must ja Läänemeri, suured Euroopa jõed.
Varsti pärast Suure sõja lõppu ja edu riigi rahvamajanduse taastamisel saadeti need plaanid tagasi. Kuznetsov esitas Stalinile "Sõjaväe laevaehituse kümneaastane programm aastateks 1946-1955". Admiral oli lennukikandjate kindlameelne toetaja. Aastatel 1944–1945. aseadmiral Tšernõševi juhitav komisjon uuris sõja kogemusi, sealhulgas lennukikandjate kasutamist. Mereväe rahvakomissar Kuznetsov tegi ettepaneku ehitada kuus suurt ja väikest lennukikandjat. Stalin vähendas Põhjalaevastiku jaoks lennukikandjate arvu kahele väiksele. Arvatakse, et Nõukogude juht alahindas oma osa sõjateates mereteatris. See pole täiesti tõsi. Laevastiku ehitamine on pikka aega planeerimisega seotud korralduslike, rahaliste ja materiaalsete kulude osas väga keeruline küsimus. Stalin oli põhjalik mees ega teinud otsuseid, ilma et oleks eelnevalt kõiki teemaga seotud asjaolusid selgitatud. Tol ajal Nõukogude laevastiku käsul polnud lennukikandjate osas üksmeelt. Laevaehituse edasilükkamine oli 5-10 aastat edasi lükatud ja pärast sõda läbisid lennukikandjad mitmeid muudatusi. Nende nihe kasvas, tugevdati suurtükiväe ja elektroonilisi relvi ning ilmusid reaktiivlennukid. Seetõttu tuli uute lennukit vedavate laevade ehitamiseks kaotada laevaehituse mahajäämus. Lennukikandjate kujundamiseks ei olnud spetsiaalset disainiorganisatsiooni. Nii tegi Punase impeeriumi juht otsuse tööstuse ja laevastiku tegelikest võimalustest lähtuvalt. Laevaehituse edasilükkamine oli 5-10 aastat edasi lükatud ja pärast sõda läbisid lennukikandjad mitmeid muudatusi. Nende nihe kasvas, tugevdati suurtükiväe ja elektroonilisi relvi ning ilmusid reaktiivlennukid. Seetõttu tuli uute lennukit vedavate laevade ehitamiseks kaotada laevaehituse mahajäämus. Lennukikandjate kujundamiseks ei olnud spetsiaalset disainiorganisatsiooni. Nii tegi Punase impeeriumi juht otsuse tööstuse ja laevastiku tegelikest võimalustest lähtuvalt. Laevaehituse edasilükkamine oli 5-10 aastat edasi lükatud ja pärast sõda läbisid lennukikandjad mitmeid muudatusi. Nende nihe kasvas, tugevdati suurtükiväe ja elektroonilisi relvi ning ilmusid reaktiivlennukid. Seetõttu tuli uute lennukit vedavate laevade ehitamiseks kaotada laevaehituse mahajäämus. Lennukikandjate kujundamiseks ei olnud spetsiaalset disainiorganisatsiooni. Nii tegi Punase impeeriumi juht otsuse tööstuse ja laevastiku tegelikest võimalustest lähtuvalt. Lennukikandjate kujundamiseks ei olnud spetsiaalset disainiorganisatsiooni. Nii tegi Punase impeeriumi juht otsuse tööstuse ja laevastiku tegelikest võimalustest lähtuvalt. Lennukikandjate kujundamiseks ei olnud spetsiaalset disainiorganisatsiooni. Nii tegi Punase impeeriumi juht otsuse tööstuse ja laevastiku tegelikest võimalustest lähtuvalt.
Alates 1953. aastast on väljatöötamisel 40 sõidukist koosneva õhurühmaga kergete lennukikandjate eelprojekt (projekt 85). Kokku oli kavas ehitada 9 sellist laeva. Kõik need suure lennukipargi, sealhulgas lennukikandjate loomise plaanid ei olnud siiski mõeldud teoks saama. Pärast Hruštšovi võimuletulekut, kes suhtus tavapäraste relvajõudude arengusse negatiivselt, maeti kõik need plaanid maha. Poliitika suurte laevade suhtes on dramaatiliselt muutunud. Kuznetsov langes 1955. aastal häbisse. Lennukikandjate ehitamise küsimus tagastati alles Brežnevi all. Samuti maeti maha raskete pinnalaevade, näiteks Stalingradi tüüpi ristlejate (projekt 82) projektid, projekti 68-bis ristlejate seeria (vastavalt NATO klassifikatsioonile Sverdlovi klass) jäi lõpetamata ja juba ehitatavad laevad kanti maha. Kuznetsov võitles laevastiku pärast isegi pärast Stalini lahkumist. Niisiis,aastal 1954 algatas mereväe ülem õhutõrje ristleja väljatöötamise (projekt 84), kuid see hävitati peagi.
Hruštšov keskendus oma jõupingutustes tuumarakettide laevastiku loomisele. Eelistati tuumaallveelaevu ja rannikul paiknevaid mereväe rakette kandvaid õhusõidukeid. Suuri pinnalaevu peeti abirelvadeks ja lennukikandjaid "agressioonirelvadeks". Hruštšov arvas, et allveelaevastik suudab kõik probleemid lahendada, suuri pinnalaevu pole üldse vaja ja lennukikandjad olid raketirelvade väljatöötamise käigus “surnud”. See tähendab, et laevastik arenes nüüd ainult osaliselt. Nii takistas Hruštšov pikka aega NSV Liidu täisväärtusliku ookeanipargi loomist.
Huvitav on see, et ameeriklased "toetasid" osaliselt NSVLi pinnalaevastiku arengut. Detsembris 1959 tellisid Ameerika Ühendriigid esimese strateegilise raketi ristleja (ballistiliste rakettidega tuumaallveelaeva "George Washington"). Vastuseks hakkas NSV Liit ehitama suuri allveelaevade vastaseid laevu. Samuti hakati arendama ja ehitama projekti 1123 "Condor" allveelaevavastaseid ristlejaid-helikopterikandjaid, mis oli tulevikus tulevasi raskeid õhusõidukeid kandvate ristlejate jaoks. Seejärel näitas Kuuba raketikriis tugeva ookeanilaevastiku vajalikkust ja suuri laevu hakati uuesti massiliselt ehitama.
Hruštšovi relvajõudude "optimeerimine"
Hruštšov "optimeeris" ka armee. Stalini ajal oli kavas viia armee rahuaja riikidesse - vähendamine 0,5 miljoni inimese võrra kolme aasta jooksul (relvajõudude arvuga märtsis 1953 5,3 miljonit inimest). Hruštšovi all koondati 1. jaanuariks 1956 umbes miljon inimest. 1956. aasta detsembris jäi relvajõududesse 3,6 miljonit ametikohta. Jaanuaris 1960 tehti otsus (seadus "NSV Liidu relvajõudude uue olulise vähendamise kohta") 1,3 miljonile sõdurile ja ohvitserile, see tähendab enam kui kolmandikule NSV Liidu relvajõudude koguarvust. Selle tulemusel vähendati Nõukogude relvajõude 2,5 korda. See oli pogrom, mis oli halvem kui sõja kõige halvem lüüasaamine. Hruštšov purustas väed ilma sõjata ja tõhusamalt kui ükski väline vaenlane!
Samal ajal vallandati sõjaväest kogenud komandörid ja ainulaadse lahingukogemusega sõdurid. Pilootid, tankistid, suurtükiväelased, jalaväelased jne. See oli võimas löök Nõukogude Liidu lahinguvõimele (lähemalt vt artiklist "VO" "Kuidas Hruštšov Nõukogude relvajõude ja õiguskaitseorganeid purustas").
Pealegi plaanis Hruštšov NSVL relvajõududele saatusliku löögi anda. Veebruaris 1963 esitas ta kaitsenõukogu istungil Filis oma arvamuse riigi tulevase relvajõudude kohta. Hruštšov kavatses armee vähendada 0,5 miljoni inimeseni, mida oli vaja ballistiliste rakettide valvamiseks. Ülejäänud armee pidi saama miilitsaks (miilits). Tegelikult tahtis Hruštšov rakendada trotskistide plaane, kes tahtsid isegi kodusõja aastatel luua vabatahtliku miilitsa (miilitsa) tüüpi armee. Trotskiismi ideede varjatud kandja Hruštšov ei mõistnud "keiserliku" armee ja mereväe tähtsust Venemaa jaoks. Ta arvas, et tuumarakettidest piisab agressori peletamiseks ja et regulaararmee võib noa alla panna (nagu merevägi), piisas politseist. Teisest küljest puhastas Hruštšov stalinliku sõjaväe eliidi ära, nägi selles ohtu oma võimule. Kindralid, nagu Žukov, kellel oli suur autoriteet, võisid "maisi" välja tõrjuda.
Samal ajal kärbiti paljutõotavaid sõjalisi programme, mis pole seotud tuumarakettide arendamisega. Eelkõige anti võimas löök Nõukogude sõjalennundusele. See rahvavaenlane väitis demagoogiliselt, et riigil on head raketid, mistõttu pole vaja õhuväele nii palju tähelepanu pöörata. Joseph Stalini juhtimisel kulutati palju energiat, jõupingutusi, ressursse ja aega arenenud lennunduse, erinevate disainibüroode loomiseks, kus olid kavandatud suurepärased hävitajad, rünnakulennukid, pommitajad ja esimesed strateegilised pommitajad. Loodi kümneid lennukitehaseid, kodumaiseid mootorihooneid, lennundussulamite sulatamise tehaseid jne. Hruštšovi all kannatas lennundus tugevalt, sõjaväeüksustest viidi sadade kaupa uusi lennukeid ja saadeti vanarauaks.
Hruštšov tegi ka tugeva armee prestiiži. Ajakirjandus kattis seda pogrommi "positiivsest küljest" pauguga (hiljem korrati seda tehnikat veel Gorbatšovi ja Jeltsini all). Teatati sõdurite ja ohvitseride "rõõmust" uusima tehnoloogia vähendamise, hävitamise kohta. Ilmselt avaldas see kõige negatiivsemat mõju armee ja kogu Nõukogude ühiskonna moraalile.
Autor: Samsonov Aleksander
