Eelmises osas rääkisin 1812. aasta sõja seletamatust (ja seda pole häbelikud ajaloolased seni selgitanud) kummalisusest, mida meile esitatakse kui isamaalist.
Eeltingimused
Arvukate teadlaste oletuste kohaselt keiserlik tatart (loe lähemalt sellest "tataar - esimene suur impeerium") kaotas pärast 18. sajandi teise poole looduslikku kataklüsmi, mis hävitas oma metropoli - Katai kuningriigi, "stabiilsuse" ja hakkas järk-järgult murenema.
Katarimaa Katay piirkonnaga kaardi kaart.
Tataarlased jagunevad Moskva (kuulub Moskva), Hiina-Chinskaya (kuulub Hiina-Chin) ja Independent, mis on ilmselgelt nii nimetatud oma sõltumatuse tõttu naaberriikidest, näiteks Pärsiast, kellega ta piirneb. Seal on ka tartalane malaja, kuid 18. sajandil kuulub see koos Krimmiga Osmanite impeeriumisse, mille valitsev dünastia on pärit Tartarialt (täpsemalt selle regioonist - Turkestanist), mida saab õppida keskaja ladinakeelsetest allikatest. Tiibet Lhasaga kuulub Pekingi jurisdiktsiooni alla. Sõltumatute ja Hiina-Tšinski tartarite territooriumil on laiali hajutatud paljud hordid (hord) koos kohalike khaanidega.
Üsna kiiresti hakkavad tatari kuningriigid (nagu ka korraga NSV Liidus vabariigid) lagunema ja lähevad naaberriikide impeeriumide kontrolli alla: Siberi maad taanduvad Moskva poole (aastaks 1730 ulatub vallutatud Siberi piir mööda Uurali jõge), tatari maad Hiina-Hiina lähedal saada osaks Hiina impeeriumist, kus alates 1644. aastast on valitsenud samad Niuche provintsi tartlased (ametlikus ajaloos kutsutakse neid Mandžuuks, vanades raamatutes - alati ainult tartlased, lähemalt saab lugeda Hiina võlts antiigist. Valged jumalad.). Vaba või sõltumatu tartlane on mõnda aega endiselt enam-vähem sõltumatu ja suveräänne. Kuid hiljem jagavad suured naabrid selle omavahel ära. Alates aastast 1452 on Väike tartlane ja Krimm kuulunud osmanitele (Osmanite / Ottomani ülema järeltulijad Tartaria Suure Khaani armeest).
Reklaamvideo:
Moskva tartar
Razini ja Pugatšovi nn talurahvasõdu ("Suvorov Pugatšovi vastu") peetakse sõdade jätkuks impeeriumi pärandile. Need nõrgenesid, kuid ei likvideerinud täielikult Suure Tartaari ülejäänud fragmente.
Veel üks sõda tartariidi ja Euroopa vahel leidis aset XIX sajandi alguses. Meie riigis tuntakse seda kui "1812. aasta isamaasõda" ja Euroopas seda nimetati "Napoleoni idakampaaniaks".
Huvitav on see, et keskmise inimese jaoks oli kuni 20. sajandi alguseni selge, kes kellega ja mille eest võitleb. Ja suhtumine Napoleon Bonaparteisse oli ülev ja entusiastlik, teda ei peetud selgelt agressoriks ega "kõigi rahva hädade süüdlaseks", nagu nad praegu esindavad. Nad kirjutasid temast luuletusi, kirjutasid artikleid ja näidendeid, lihtsalt populaarne ja armastatud kangelane!
Keegi ei olnud hämmingus ega seadnud kahtluse alla üleeuroopalise Suure Armee sõduritele mõeldud monumente, mis olid paigaldatud lahingute, ristumiskohtade ja lihtsalt peatuste paikadesse.
Mälestus- ja juubelimedalid, komplektid, parfüümid ja muud asjad, mis kujutavad sadade tuhandete vene sõdurite (jällegi ametliku versiooni järgi) "sissetungijat" ja "mõrvarit" - Bonaparte'i. Et Vene armees oli enamus ohvitseridest välismaalased, kes elasid ja surid väljaspool Venemaad. Vaesunud Euroopa aadlike lapsed, kes ei leidnud muud võimalust karjääri tegemiseks, tulid massiliselt Peterburi armeesse ja mereväkke. Ja teeninud pensioni naasid nad kodumaale.
Pole ime, et rahvas nimetas musti prussakaid "preislasteks", sest nad nagu prussakad tormasid Euroopast läbi Baltikumis Venemaale avatud "akna". Baltikumi kaldalt liikusid "preislased" kõigist suundadest kaugemale ja kaugemale. Suurtes linnades rajasid nad oma asulad, mis eksisteerisid juba enne "akna avanemist Euroopasse", näiteks Pihkvas ja Novgorodis. Ja lõppude lõpuks, just nende teenete pärast hakati Vene linna Pleskovi kutsuma saksa keeles: - Pskow. Ja kohe pärast elanike hävitamist Volgal, pärast sõda Emelyan Pugatšovi armeega, kiirustasid ka tavalised talupojad Euroopast hambakivi "puhastatud" ruumi. Nad pidid Katariina II plaanide kohaselt täielikult asendama tatari elanikke, et isegi mälestused Volga piirkonna minevikust ei jääks. Tänapäeval nimetatakse seda protsessi detartariseerimiseks.
Ida- ja kaguosa laienemise Holstein-Gottorpi dünastia plaanide täielikuks elluviimiseks oli vaja murda viimane keskus / linn, mille ümber kunagi võimsa tatariimpeeriumi jäänused ühinesid - Moskva, Moskva tartariumi pealinn.
Muideks
Kui meile räägitakse õigesti Napoleoni idakampaania lugu (pange tähele, et selles fraasis pole ühtegi sõna Venemaale suunatud kampaania kohta, mida, nagu meile öeldakse, oli ta nii innukas vallutada), siis tekivad Venemaa tsaaride Bonaparteile antud postuumsed aumärgid mitu küsimust:
1) Miks ehitas Aleksander Kolmas Pariisis (kingitusena) Napoleonile pühendatud silla, kus kahe riigi algustähed on kootud loorberipärja sees - võidu sümboliks, ja kompositsioonis on ka Nike - võidujumalanna? Kas see on omamoodi prantslaste trollimine, võites 1812. aasta sõja? On ebatõenäoline, et prantslased oleksid seda hinnanud, ja see on liiga pingeline … Teisest küljest, kui see on tänu Moskva Tataari vallutamisel abi eest, siis langeb kõik paika ja küsimust ei teki - miks ei andnud Prantsusmaa Venemaale sellist silda kui vabandust " agressioon ".
2) Miks ehitasid nad Peterburis Palee väljakule (on sümboolne, et Venemaa pealinna kutsuti saksa nimega) Pariisi Place Vendome'ile (Napoleoni Suure Armee võitude mälestuseks) paigaldatud kolonni peegeldus ja isegi krooniti katoliku ristiga, vajutades oma alusega kas madu, siis või draakon (kas skulptor vihjas Zilant Snake'ile - tatartari ja täpsemalt Kaasani viimasele sümbolile?). Luuletuste varajases väljaandes nimetab Puškin teda Napoleoni (ja mitte Aleksandria) sambaks …
3) Miks kinkis Nikolai Esimene (jällegi kingituse - miks just selline suuremeelsus?) 200-tonnise Karjala porfüüri ploki Napoleoni hauakivi jaoks? Jälle sama analoogia nagu esimeses küsimuses.
4) Miks ehitati Peterburis ja Moskvas Rooma jumalanna Nika kroonitud Püha Rooma impeeriumi triumfikaaride koopiad (Rooma, Pariisi ja Berliini kaared)? Kas võitjad ei pane selliseid kaare omaenda sümbolite alla? Kes on tegelikult võitja 1812. aasta sõjas?
5) Kui nad räägivad meile kõik õigesti ja Aleksander vabastas Euroopa Napoleoni IGA-st, siis miks tänu "vabastajale" (ajaloolased annavad meile Aleksandrile sellise hüüdnime, eks?) Pole Euroopas ühtegi monumenti ja "orjastaja" Bonaparte'i on neid väga palju ?!
Minu arvates saab ajaloo ametliku versiooni seisukohast kõike seda seletada suurte venitavate ja abstraktsete teesidega, kuid alternatiivne versioon selgitab neid ja muid küsimusi lihtsamalt ja loogilisemalt, kuid muidugi on see AINULT ÜKS VERSIOON.
Idakampaania
Nagu ma ühes eelmises artiklis kirjutasin, nimetatakse Prantsusmaal 1812. aasta sõda Napoleoni idakampaaniaks (lihtsalt üks paljudest tema sõjalistest ekspeditsioonidest), teadlastel ilmselgetel põhjustel puudus ja tõenäoliselt ei ole juurdepääsu tõelisele (pole võltsitud) dokumendid. Seetõttu viitab kõik, mida see peatükk järgib, eeldustele.
Nemuna keskel.
1807 Aleksander ja Napoleon kirjutavad Tilsitis alla rahulepingule ja saladusele ründava ja kaitsva liidu kohta. Kuulus ülimalt salajane kõnelus kahe keisri vahel rangelt privaatselt parvel keset Nemunat.
1808 - Erfurtis toimus järjekordne Aleksandri ja Napoleoni kohtumine, kus allkirjastati salajane konventsioon. Koosoleku tulemuste põhjal tehti lõplik otsus tungida Moskva tatartari juurde. Alesander alustab rahva miilitsa formeerimist ja väljaõpet (dokumentaalne fakt).
Prantsuse suurarmee kaheksandas bülletäänis (nagu Prantsusmaal kutsusid nad Napoleoni juhtimisel Euroopa ühendatud armeed) öeldakse, et 22. juuni 1812 pidas keiser Aleksander Suurt armeed ja viis selle Dvinasse (kroonikad said valesti aru või vastupidi, kõik oli niimoodi - Vene tsaar vastavalt tingimustele) salajane kokkulepe, kas oli ka suurarmee ülem?).
Võib-olla valmistasid Euroopa ja Vene (Vene) väed ette ja alustasid ühist operatsiooni, kus kõik (Napoleon ja Aleksander) pidid saama selle, mille poole ta püüdles. Aleksander pidi hävitama Moskva ja Moskva tartari, et täielikult allutada territooriumid kuni Uuraliteni. Napoleon, kes võitleb Suurbritannia vastu, eeldas (see on kirjalikult fikseeritud, allpool on link materjalidele) pärast Ida-kampaaniat koos Vene vägedega (!) Indiasse kolida, et jätta Suurbritannia rikkaim koloonia (temal olid ka varem Pauliga samad plaanid) Alexandra).
Võib-olla (see on vaid oletus!) Oli see 1807. aastal sõlmitud ja 1808. aastal teostatud salajase kokkuleppe olemus (vt tekst ülal). Sel juhul jäävad kõik 1812. aasta kursuse, kirjelduse, materiaalsete tõendite ja logistiliste vastuolude absurdsused paika:
Lineaarne rünnak.
1) Hoolimata sõja ettevalmistamise algusest 1810 (sõjaliste operatsioonide plaan, maastikukaardid, ettevalmistatud ristumised, vastloodud inseneriväed, moodustatud 3 armeed ja palju muud), ei ühendatud Vene vägesid ühte armeesse ja esimene lahing toimus 340. aastal. km kaugusel impeeriumi piirist (ametlik versioon) / Vene armee hajutamine, oli ühtne kampaaniaplaan, strateegiline plaan, mille eesmärk oli tekitada ohte eri suundades ja takistada vaenlasel (tatari väed) vägesid koondamas ühte kohta (alt. versioon).
2) Suurarmee, nimelt 600 tuhat sõdurit ja sajad tuhanded hobused, toitusid "pühast vaimust" (Euroopast toitu ja sööta vedada on absurdne ning sõjatsooni elanikkond hajub metsade vahel laiali, ootamata vaenlase söödavarusid - ära. Versioon) / pakkumine armeed pärinesid liitlaste Venemaa lääneprovintside ettevalmistatud ladudest (mäletate umbes kaheaastast väljaõpet?) (alt. versioon).
3) Vene armee taganes edukalt, lahinguid praktiliselt polnud ja Prantsuse armee kandis partisanidega lahingutes olulisi kaotusi (samal ajal kannatasid Vene armee prantsuse keeles võrreldavad kaotused - ametlik versioon) / lahingud toimusid ühendatud tatari armeega (neid on kujutatud vanadel Prantsuse gravüürid, nagu habemega habemega mehed, mujalt kui Euroopa vormiriietuses ja peakatetes - seega kaotus) (alt. Versioon).
Kõverate sabadega habemega mehed võitlevad Napoleoniga.
4) Tsiviilelanikkond püüdis kinni ja hävitas edukalt nii prantslaste kui ka venelaste ohvitsere Venemaa kodanike loomupärase tiheduse ja kahe armee (ametlik versioon) / liitlaste Euroopa ja Venemaa armee sarnase kuju tõttu, neil oli ühine harta, Aleksander Napoleonile pakutud sõjaväe vormiriietus ja prantsuse keel riigikeelena (need kõik on dokumentaalsed faktid) ning tsiviilisikud olid selgelt teadlikud, keda nad tapavad - sissetungijad (altversioon).
5) Rüüstamine õitses Vene sõjaväes sõdurite madalate moraalsete omaduste tõttu (kuid hiljem võis Euroopas selliseid juhtumeid ühe käe sõrmedel arvestada - sõdurid olid tõenäoliselt ümber haritud - ametlik versioon) / võõral territooriumil, lüüa võis elanikkond (Euroopas oli juba “vabastatud”)”), Seetõttu röövisid selle nii prantsuse kui ka vene sõdurid (alt. Versioon).
Kes on partisanid? Või tartlaste sõdalased?
6) Barclay De Tolly kaotas lahingu Smolenski pärast, armee taandub ja Kutuzov saab kõrgeima dekreedi "sõjaliste teenete, sõjalise võime ja kogu Euroopa lootuse eest päästa" - 100 tuhat rubla, Bagratsioon - 50 tuhat rubla, ka madalamad auastmed langesid (nagu pärast võidud - ametlik versioon) / võttis linnad (tatarlased), võitis lahingud (tatari väed), lähenes kogu kampaania eesmärgile - Moskva, Moskva tartarlaste pealinn Moskva, üldiselt oli midagi, mida premeerida (alt. versioon).
7) Moskva loovutati ja põletati vastavalt "hiilgavale" strateegilisele plaanile (nagu ka kõik tsiviilisikud, mitukümmend tuhat haavatut, riigikassa ja säilmed - kõik võidu altaril !, ametlik versioon) / linn viidi tormiga (Prantsusmaal on medal "Sest Moskva hõivamine”, samuti kaasaegsete arvukad graveeringud ja joonistused, mis kujutasid linna tormist), rüüstati ja põletati, et hävitada isegi tartlaste naasmise idee (alt. versioon).
Napoleon Moskvas.
8) Napoleon vabandab oma kirjas Aleksandrile Moskvasse sisenemise pärast (ametlik versioon) / vabandab vallutatud Moskva ESIMENEsse sisenemise pärast, jättes Aleksandrile triumfiõiguse (alt. Versioon).
9) Napoleon istub pikka aega laastatud ja põlenud Moskvas, oodates Aleksandrilt rahupakkumist (!), Ja ootamata teda (üllatuslikult!) Läheb ta tagasi "vana" tee äärde, sest teel ja ei lasknud teda mööda muud marsruuti (kunagi varem ega pärast seda see Napoleoni ei peatanud) (ametlik versioon) / vastavalt kampaaniaplaanile jõudis Suurarmee Volgasse (Prantsusmaal on medal "Volga hõivamiseks") oma kohustused, pöördusid tagasi (kuna Aleksander keeldus täitmast oma osa India lepingust), järgides "vana" teed, kuna Napoleon oli suurmees, kes hindas tavalisi inimesi / sõdureid, kelle pärast teda "vallutatud" Euroopas armastati ja Venemaal (alt. versioon).
Suurarmee lahkub Venemaalt.
10) Kutuzov ei ründanud oma sõdurite päästmiseks lahkuvat armeed (ehkki see teda ei aidanud - Vene armee kaotused olid võrreldavad prantsuse keelega - ametlik versioon) / Napoleoni reetnud Aleksander (nagu enne isa Pavelit) üritas päästa oma “tuhmunud maine ja käskinud endist liitlast mitte puutuda (ja see ei aidanud teda - teda põlati Euroopasse) (alt. versioon).
11) Kogu sõjaväe kampaania marsruudil on Suurarmee monumendid, välja antakse medaleid ja asju, mis kujutavad Napoleoni liitlasena - vene rahva hinge lahkuse tõttu, kes ei mäleta kurja (nagu ka sadu tuhandeid sõjast laastatud vene hinge - ametlik versioon) / Prantsuse kotkaid. mälestusmärkide, plakatite ja mälestusmärkide, medalite ja raveülevaadete üle - kõik see on ametivõimude tänulik abi Moskva Tataari vallutamisel (alt. versioon).
Milline versioon selgitab kõige loogilisemalt tolleaegseid keerulisi sündmusi, on igaühe enda otsustada. Kuid täielikkuse huvides soovitan kasutada tekstis ülaltoodud selleteemaliste artiklite linke.
Järeldus
Euroopas on avalikus omanduses palju selle aja kaarte, millel Vene impeeriumi territooriumi oma klassikalisel kujul ei eksisteeri. Paljud neist näitavad kaht riiki: Venemaa - põhjas / läänes ja Moskva keskosas, aga ka mitmed erinevad tartarid lõunas ja kagus. Kuid on ka kaarte sellisel kujul, nagu oleme harjunud nägema Vene impeeriumi. Saame rääkida kartograafide, atlaste koostajate, raamatute ja entsüklopeediate võltsimisest või ebakompetentsusest nii ühest kui teisest vaatenurgast. Minu arvates on see isikliku taju küsimus.
Saksamaa Venemaa kaart 1863 - idapiir kulgeb selgelt mööda Uuralit.
Ainult ühte saab öelda ühemõtteliselt - meie riigi ajalugu on moonutatud ja nõuab ausat, erapooletut lähenemist. Tõsi, meil on sellega alati probleeme ja Venemaal on alati mõni hetk, mis ei sobi: kas segadus, või sõda, või perestroika / reform või ümbritsevad vaenlased segavad - ei ole veel ajaloo ees (kuni tõeni välja). Me "seedime" seda, mida antakse, samal ajal kui seda ikka antakse ….
Artiklis esitatud sündmuste alternatiivne versioon on privaatne, isiklik arvamus ja see ei tähenda väidet ainsa õige kohta.
PS: Mõned laialt teadmata faktid viitavad sellele, et 1812. aasta sõda oli osa maailma uuestisõnastamisest, lõpetades Suure Tartariigi mandritevahelise impeeriumi ajastu, kuid sellest lähemalt järgmises artiklis….
Jätkub: 3. osa
