Mitu aastat tagasi äratas lugejate huvi teema, et Sam Osmanadzic fantastiliselt avastas korrapäraste geomeetriliste püramiidsed kujundid Visoko lähedal asuvates küngastes. Kuid peale paljudes artiklites esitatud kõrgetasemelisi pealkirju, mitukümmend fotot ja paar tõlgitud videot uurija sõnavõttudest ei liikunud asi venekeelses Internetis. Ametlikust ajaloost pole mingit huvi, tk. keegi ei näinud selles inimtegevust. Ka geoloogidel pole huvi. Ja geoloogilisi veidrusi on külluses.
Kas soovite teada, mida Semir praegu teeb, milliseid edusamme ta nende objektide reklaamimisel teeb? Siis vaata …
Alguses tuletan teile meelde, mis teeb selle objekti veidraks, välja arvatud tegelikult mäe kuju.
Reklaamvideo:
Savi kihtide all on tahvlid, mis katavad püramiidi mäe nõlvad. Need koosnevad liivakivist tahvlitest. Ja mõnes kohas - kruusa lisamisega. Plaatide paksus on erinev kõikjal, kus kaevamisi tehti. Nendes kivikihtides ei ole võimalik leida inimtegevuse ega inseneritegevuse mõtteid. Õmblused on tõenäoliselt kivi praod. Ja materjal ise oli kunagi vedel. Tugevuse saavutamisel kuivavad need praod.
Need. ümardatud kruusa olemasolu tõttu selles kivis võime öelda, et see on vähemalt looduslik geobetoon. Mingisuguste muda-kivimasside kivistunud paljandid. On olemas teine versioon, kuid sellest lähemalt allpool.
See on see, mis püramiidi sees on. Ma ei tea, kas need lõigud tehti enne, kui Sam (Semir) Osmonadzic või tema grupp neid kaevas. Kuid pöörake tähelepanu seinte materjalile, kivile. See on hautatud kruus. Ja kuna selle groti tegi keegi, tähendab see, et tõug on üsna lõtv. Ja nagu ma aru saan, on sinna kaevatud palju tunnelid.
Nii et võlvid ei variseks - rekvisiidid paigaldatakse nagu miinidesse. Võime öelda, et mäe keha koosneb sellest veerisest. Me näeme seda paljudel Sam Osmonadzici rühma uurijate fotodel.
Äsja avastatud sissepääs. Rühm teadlasi korraldas siia kohe sissepääsu. Kuid ta ei edenenud, ei kaevanud mäge sees. Üldiselt mõtlen, kas Samil on see territoorium kuidagi vormistatud, et ta saaks selliseid väljakaevamisi läbi viia, selliste sissepääsude ehitamist mäe kehasse? Meie riigis oleks kõik juba ammu sellised ohtlikud sündmused keelanud. Ja siis avati kriminaalasi ebaseaduslike arheoloogiliste väljakaevamiste jaoks.
Teadlased avasid või kaevasid viis tunnelit (teisel slaidil nähtud kaardil).
Semir ei istu paigal. Oma facebooki sissekannete põhjal reisib ta loengutega Euroopas, räägib Egiptuses huviringides. Ja kõige tõenäolisemalt üritab see äratada huvi selle püramiidi väidetava kunstlikkuse vastu.
Mis see objekt siis on? Mis see mägi olla võiks? Kunstharidus (pügamiidi alla raiutud küngas) või loodusõpetus? Ma avaldan ainult oma arvamust. Te ei saa nendega nõustuda, ma ei väida, et see vastab tõele. Alustame teisest versioonist.
1. Loodusharidus
Mäe struktuur näitab, et seal on palju kiviklibu. Euroopas on palju veeris mägesid. Need asuvad Krimmis ja Siberis, kus meres polnud ja liustik ei suutnud kivi ülesmäge raputada. Ma oletan, et tohutute mahtudest soolestiku vabastamise ajal ei uhtunud vesi mitte ainult savist ja liivast, vaid ka purustasid tugeva kivimi kihid ja veeretasid neid nagu rikastusettevõtte trumli tsentrifuugis. Tekkisid erinevate fraktsioonidega munakivid ja veeris. Sest allikas oli punkt - kõik oli välja nagu muda vulkaan. Kuid ainult sel juhul - vesikivi vulkaan.
Seda kinnitab vesi mõnes mäestikus asuvas kivikoobas. Või oli see, et need urud pesid vee väljalaskeavade juures olevate ojade jäänused. Ülaltoodud fotol näeme, kuidas võib-olla leiti mäe kehast üks sellistest maetud vee väljavooluavadest.
Geoloogilise protsessi tegevuse lõpuleviimisel tuli välja savi ja veega peene fraktsioon, moodustades tahvlid, mida näeme omamoodi betoonina. Kuid miks on mägi püramiidne? Seal oleks koonus, kaldera. Jah, imelik, vastust pole. Seetõttu liigume teise versiooni juurde.
2. Muistsest kaevandamisest pärit inimese loodud ese
Ma ei välista, et sellel alal kaevandati antediluvia ajal kulda pesemisega. Tehnoloogia järgi kuidas me seda tragidega teeme. Kuid kaasaegne tragi uputab läheduses pestud kivi. Ja muistsed hoidsid seda sellisesse jäätmehunnikusse. Algselt nägi see välja umbes selline:
Donbassi jäätmehunnikud. Foto näitab selliste küngaste täitmise põhimõtet - nõlval asuvate seadmete jäänused.
Need. võib eeldada, et muistsed inimesed pesid sama põhimõtte järgi nagu meiegi, selles orus olevat kivi ja tõstsid selle köisraudteest üles ja viisid selle minema. Moodustati püramiidjäätmete hunnik.
Kogu see mägi, kus püramiid asub, võib olla üks suur kaevandus, töödeldud kivim. Sarnaste objektide nägusid saab jälgida ka läheduses.
Vaade püramiidile teiselt poolt. Arvatavasti tõsteti neljast küljest kalju mäest üles ja visati mööda vankrite teed. Tehnika on umbes sama, nagu ma aru sain.
Kust plaadid siis tulid? Ja kuidas nad moodustasid? Seal olevad tahvlid on mitmekihilised, selgub:
Plaadid on mäenõlva täitmine, ainult erineva kaljuga. Võimalik, et siinne kullakaevandamine toimus erinevatel ajastutel. Esimesel fotol on näha isegi selle geobetooni valatud puu jäänused (paremal). Tõenäoliselt kasvatasid iidsed inimesed mitte ainult puhta veeris, vaid ka sellega segatud savimasse. Ja ta pöördus aja jooksul kivi poole. Kui kaua see on olnud? Ma ei mõtle miljonite aastate eest, nagu Erich von Deniken ja teised uurijad tahavad öelda.
Samuti ei välista ma nende kahe eelduse kombinatsiooni: kruusa looduslik väljund ja töötlemine, pesemine lahtise kulla kaevandamiseks.
Ja siin on veel üks küsimus: kuidas moodustusid savikihid nende kivimikihtide peal?
Autor: sibved
