Jätkake, alustades artiklist siin.
Venelaste ja slaavlaste ajalugu
Paljude sajandite jooksul polnud slaavlaste kogu ajalugu üldse kirjutatud või hävitati! Mavro Orbini raamat "Slaavi kuningriik" (täpsemalt: "Mavro Orbini, esimene slaavi ajaloolane") säilitati imekombel. Kõik see on - tuhanded võltsingud teemal "metsikud slaavlased … metsloomad … orjusel sündinud … karjaloomad".
Isegi kõige esimene, 1512. aastal ilmunud venekeelne kronograaf suure ekspositsiooniga koostati läänelike andmete (Bütsantsi kronograafid) põhjal. Siis algasid 17. sajandi valed … 1617 ja 1620 tehti kronograafi tugevalt (teine ja kolmas väljaanne) - Venemaa ajalugu kanti üldise ajaloo lääneraami ja Scaligeri kronoloogiasse. Ametliku vale loomiseks aastal 1657 loodi isegi "Märkmete orden" (veel: seltsimees, uskuge: mineviku ajalugu on uks tulevikku!).
Nad lõid kirjandusteose "Groznõi ja prints Kurbsky kirjavahetus" (kirjutanud S. Šahovsky) ja I. Grozny võltskõne 1550. aastal Hukkamisväljakul (arhivaar V. N. Avtokratov tõestas, et see on fabritseeritud). Nad kirjutasid panegyric "Vene maa tsaaride ja suurvürstide lugu" (teise nimega "Romanovite aadli- ja vagadusmaja kraadide raamat"), autor on Kaasani palee ordu köster Fjodor Griboyedov.
Veel filmist pärit Ivan Vasiljevitš vahetab oma ametit.
Romanovite troonile tulekuga antakse kloostritele korraldus koguda dokumente ja raamatuid eesmärgiga need parandada ja hävitada. Käimas on aktiivne töö raamatukogude, raamatuhoidlate, arhiivide ülevaatamisel. Isegi Athosel põletatakse sel ajal vanu vene raamatuid.
Vene ajaloo (kaasaegse) uue versiooni rajajad on sakslased (!). Sakslaste ülesandeks on tõestada, et idaslaavlased olid tõelised metslased, keda lääs päästis teadmatuse pimedusest; puudus tatart ja Euraasia impeerium. 1674. aastal ilmus saksa I. Giseli "Sünopsis" - esimene ametlik läänemeelne õpik Venemaa ajaloost, mida kordus kordustrükis ja mis elas kuni 19. sajandi keskpaigani.
Reklaamvideo:
Veel koomiksist Alyosha Popovich I Tugarin.
Samal ajal jõudis sakslane G. Bayer välja normaniteooriaga: käputäis normaalasi, kes saabusid mõne aasta pärast Venemaale, muutis "metsiku riigi" võimsaks riigiks.
Kirjanik Karamzini 12-köiteline "Vene riigi ajalugu" on üldiselt saksakeelse "Sünopisi" ümberjutustus kunstilises stiilis, millele on lisatud defekteerijate laimu, lääne kroonikat ja ilukirjandust.
V. N. Tatishchev on vene ajaloolane.
Ausust ei peeta endiselt kõrgelt
Vene ajaloolane Vassili Tatishchev kirjutas raamatu "Vene ajalugu kõige muinasajast", kuid ei suutnud seda avaldada (oli ainult käsikiri). Tatishchevi teosed avaldasid juba (sakslased) Schletzer ja Miller ning need olid nii "toimetatud", et pärast seda ei jäänud tema teostes midagi algset. Tatjatšov kirjutas ise Romanovide tehtud tohututest ajaloo moonutamistest, tema õpilased kasutasid terminit "romaani-germaani ikke". Pärast Millerit kadus Tatjaševi "Venemaa ajaloo" originaalkäsikiri jäljetult ja mõned "mustandid" (Miller kasutas neid vastavalt ametlikule versioonile) on nüüd samuti teadmata.
M. Lomonosov kartis oma kirjades Milleriga valet ajalugu ja rõhutas slaavi impeeriumide antiiki ning nende pidevat liikumist idast läände. Mihhail Vassiljevitš kirjutas oma "Venemaa iidse ajaloo", kuid tänu sakslaste pingutustele käsikirja kunagi ei avaldatud.
Veelgi enam, sakslaste vastase võitluse ja nende ajaloo võltsimise eest senati komisjoni otsusega M. Lomonosovile "Saksamaa pinnase suhtes korduvate lugupidamatute, ebaausate ja vastikute tegude eest … kohaldatakse surmanuhtlust või … ripsmetega karistamist ning õiguste ja varanduse äravõtmist" (häbenenud lugeda selline roppus meie sükofanide suhtes …).
MV Lomonosov on vene teadlane.
Lomonosov veetis pea seitse kuud vahi all kohtuotsuse kinnitamist oodates! Elizabethi seadlusega tunnistati ta süüdi, kuid "vabastati" karistusest. Tema palka vähendati poole võrra ja ta pidi saksa professorite ees vabandama "toime pandud eelarvamuste pärast". Scum Miller tegi mõnitava "meeleparanduse", mille Lomonosov oli sunnitud avalikult välja ütlema ja allkirjastama …
Lisaks V. Tatishchevile ja M. Lomonosovile olid erinevatel aastatel läänemeelsete valede vastu sellised vene inimesed nagu ajaloolane ja tõlkija A. I. Lyzlov ("sküütide ajaloo" autor), ajaloolane I. N. Boltin, ajaloolane ja luuletaja N. S. Artsybashev, Poola arheoloog F. Volansky (slaavi-vene ajalugu seletavate monumentide kirjelduse autor), arheoloog ja ajaloolane A. D Chertkov (raamatu "Traakia hõimude ümberasustamisest Doonaust kaugemale ja kaugemale põhja, Läänemerele ja meile Venemaale"), riiginõunik EI Klassen (raamatu "Slaavlaste ja slaavi-venelaste iidne ajalugu enne Ruriku aega" autor), filosoof A. S. Khomyakov, diplomaat ja ajaloolane A. I. Mankiev (suursaadik Rootsis, seitsme raamatu "Vene ajaloo tuum" autor), kelle nimed ja teosed on täna teenimatult unustatud. Kuid kui "läänemeelne" ametlik historiograafiakui alati (ja tänapäevalgi kaasa arvatud) anti nn rohelist tuld (ja seda peetakse a priori õigeks), peeti patriootide tegelikke fakte eriarvamuseks ja parimal juhul hakati neid varjama.
Kas usute endiselt Venemaa ajaloo ametlikku (saksakeelne versioon)?
