1890. aastate alguses uuris Ernest Hankin Gangese kallastelt koolerapuhanguid. Kohalikud elanikud uputasid surnud püha jõe vetesse ja jõgi sai vastusena mürgiseks haiguste allikaks ning jõeorgu all asuvates linnades ja külades puhkes epideemia. Ta nägi seda kogu Euroopas, kui veevarud olid bakteritega saastunud, kuid siin, Gangese kallastel, oli see haigus kuidagi ohjeldatud; uued raketid tuhmusid ja kadusid siis täielikult ega levinud kulutulena.
Hankin otsustas, et vees oli midagi salapärast, mis tappis baktereid enne, kui nad hävitama hakkasid, kuid Prantsuse teadlasel kulus veel 20 aastat, et välja mõelda, et Gangesi kaitseingel on bakteriofaagi viirus. Inimestele kahjutu, kuid koolerabakteritele surmav puhastas see viirus vett enne, kui see suutis nakatada kohalikke suplejaid.
Pikka aega eirasid teadlased neid "ninjaviirusi". Kuid nüüd usuvad nad, et ühel päeval päästavad need viirused miljonite inimelu, kaugel Gangese kallastest, kuna nad pakuvad meile surmava haiguse vastu uut relvaarsenali.
Uus lähenemisviis nakkuse raviks võtab kaua aega. Oleme aastakümnete jooksul toetunud antibiootikumidele nagu penitsilliin. Kui te ei ole väga noor, vana ega füüsiliselt nõrk, ei pea te kartma kriimustuste, verevalumite ega rutiinsete operatsioonide ees. Kuid kuna antibiootikumid levivad, on bakterid hakanud välja töötama nende ravimite vastu kaitsemehhanisme - ja tagajärjed muutuvad üha murettekitavamaks.
Tänapäeval võtavad "antibiootikumiresistentsed" või lihtsalt antibiootikumiresistentsed bakterid juba sadu tuhandeid elusid aastas - kuid see arv võib 2050. aastaks tõusta 10 miljonini, selgub Suurbritannia valitsuse 2014. aasta aruandest.
„See on inimeste arv, kes surevad täna vähki, ja see pole ainult vanemad inimesed - see võib olla ükskõik kes. Triviaalsed vigastused, näiteks kriimustused või põhiline arstiabi - sünnitus või puusaliigese operatsioon - võivad meid potentsiaalselt paljastada seda tüüpi antibiootikumiresistentsete nakkuste vastu, “ütleb Heather Hendrickson Massey ülikoolist Aucklandis, Uus-Meremaal. "Meid tõmmatakse sellesse antibiootikumieelsesse ajastusse, kui oodatav eluiga oli lühem, kuna me ei suutnud infektsiooniga võidelda."
Kui tahame seda sünget tulevikuvisiooni vältida, vajame radikaalset lahendust - ja Hendrickson arvab, et peame uuesti läbi mõtlema oma suhtumise bakteriofaagidesse, mis päästsid Gangese kallaste elanikud.
Reklaamvideo:
Võrreldes arenenumate organismidega on bakteriofaag üllatavalt tagasihoidlik: väike valgukimp, mis suudab bakterisse tungida ja selle masinaruumi üle kontrolli saada, et luua endast sadu lisaeksemplare, mis seejärel plahvatavad bakteris surevas rakus. Inimkeha kasutab seda protsessi juba loodusliku kaitsena - meie ninad on täis bakteriofaage, mis võivad tappa baktereid õhus, mida hingame.
On palju põhjuseid, miks bakteriofaagid võivad olla antibiootikumiresistentsuse vastu võidelda loodevatele arstidele paljutõotav rünnak. Neid on palju rohkem kui näiteks baktereid: Hendrickson märgib, et bakteriofaagi viirused ületavad baktereid kümnekordselt. Igas grammis mullas on bakteriofaage rohkem kui planeedil on inimesi.
Veelgi tähelepanuväärsem on see, et ninjaviirused on suunatud ainult konkreetsetele sihtmärkidele. See on oluline, kuna arstid usuvad, et meie keha mikrobiome võib olla meie tervisele oluline, kaitsta meid astma eest ja võib-olla isegi tasakaalustada meie vaimse tervise heaks neurotransmitterite tootmist.
Antibiootikumid ei ole eriti valivad ja võivad risttule abil tappa sõbralikke baktereid. Nad tabasid meie kehasid nagu tuumapomm, samas kui bakteriofaagid võisid käituda väljaõppinud snaiprina, tulistades ainult kahjulikke sihtmärke, jättes sõbralikud puutumata.
Bakteriofaagide mitmekesisus koos nende individuaalsete omadustega võib pakkuda suurt potentsiaali uute ravimeetodite jaoks. Kuid teadlaste jaoks nagu Hendrickson, on see tõsine töö, kuna see peab eraldama iga bakteriofagi profiili ja tuvastama konkreetsed nakkusallikad, mida nad saavad ravida. Peame üles ehitama võimalike raviainete hiiglasliku raamatukogu.
Hendrickson töötab praegu koos oma õpilastega pinnases tavaliselt leiduvate bakteriofaagide kaardistamiseks. Pärast bakteriofaagide raamatukogu kallale asumist peavad nad leidma ka ohutud ja usaldusväärsed viisid bakteriofaagide kasvatamiseks, puhastamiseks ja säilitamiseks - ning nad peavad kontrollima, kas nende ravimisel on kõrvaltoimeid. Sel juhul on bakteriofaagid väga habras ja aja jooksul kergesti hävitatavad. Võib-olla provotseerivad nad immuunvastuse, põhjustades soovimatuid allergilisi reaktsioone.
Siiani on suurem osa bakteriofaagide uuringutest tehtud Ida-Euroopa riikide poolt; paljud jätkasid bakteriofaagide uurimist pärast seda, kui lääs pöördus antibiootikumide poole. Raudse eesriide taga on Gruusia, Venemaa ja Poola kasutanud kogu selle aja jooksul ravimina bakteriofaage. Neid kasutati sageli ka põldmeditsiinis.
Ilmselt ei näinud need uuringud ingliskeelsetes meditsiiniajakirjades päevavalgust ja jäid paljude lääne teadlaste eest varjatuks. Hendrickson soovib selle probleemi lahendada uute koostööprojektide abil.
Üks esimesi suuremaid kliinilisi uuringuid läänes hõlmab bakteriofaagides leotatud sidemete kasutamist, et näha, kas need võivad põletusohvrite nakatumist ära hoida. Võibolla päästab see tee meditsiinis meid tõesti antibiootikumidevabast apokalüpsist.
ILYA KHEL
