6.5. STRINGIDE KOOSTÖÖ
Stringide, asjaolude, toimingute põhjuste ja toimingute koosmõju, ajas üleminekud (praegusest minevikku ja tagasi) Maatriksi abil ja vastuvõtmise seaduse rakendamine
Ratsionaalne olend, antud juhul inimene (kuid see pole kindlasti täiesti tõsi, sest inimesel on ikkagi vaid algeline mõistuse alge, primitiivne), saab reaalsust muuta (vastavalt oma elu mõtetele maailma kohta) ja teeb seda pidevalt iga hetk ja iga päev … Maatriks võtab selles aktiivselt osa. Kõik see toimub programmi tasemel, toiming koos failidega. Ja failid on inimesed ja kõik, mis meid ümbritseb. Kõik on tegelikult failid. Esmane maailm on virtuaalne holograafiline arvuti. Ja teisejärguline ning virtuaalsest sõltuv on materjal, failidega tehtavad programmitoimingud mõjutavad materiaalset maailma.
Näiteks on inimene nii toimik kui ka biokeemiline - elektriline - arvutipõhine kompleks. See tähendab, et tegelikult on inimene robot - android. Kellel on teatav ja lubatav valiku- ja tegutsemisvabadus. Vastavalt tema rollile teatud ajahetkel ja kohas kindla programmi järgi. Mis on tema jaoks selles maatriksmängusituatsioonis ette nähtud. ja mida ta peab täitma. Kui see objekt (inimene) täidab oma eesmärgi ja oma eluprogrammi, siis Maatriks aitab teda ja kui ta ei taha või ei taha isegi teada, mida ta peaks tegema, siis on ta suhteliselt iseendale jäetud ja kontrollitud kaoses. Ja siis on tema elutee täis arvukalt raskusi, mured ja ebaõnne.
Toon näite aktsepteerimisseaduse ja maatriksi toimingute analüüsiga, samuti pidevate ajahüpetega tegelikkuse vajalikuks korrigeerimiseks.
Autori juurde tuli üks patsient, kes kaebas, et tal on kolm last ja et tal pole meest olnud kolm aastat ning ta soovib nii oma lastele perekonna õnne ja kasuisa. Alguses rääkis mu naine temaga umbes kaks tundi ja siis pesi autor aju teda 4 tundi mustusest ja valedest mõtetest ning tegudest. Ta lahkus juba kella 22 paiku, mõned bussid sõitsid endiselt. Ta helistas järgmisel päeval ja rääkis, kuidas ta oli koju läinud. Bussis lähenes mees talle kõige tõsisemate kavatsustega (kuna naine ütles suure üllatusega, et ta isegi ei roninud tema seeliku alla), saatis ta teda koju. Ja siis helistas ta mitu korda üllatusega, et temaga on nii head ja tõsised suhted, noh, siis ta muidugi lõpetas helistamise, sest kui inimestel läheb hästi, pole kedagi enam vaja. See on normaalne. Nüüd selle juhtumi analüüs. Kui ta mõistis (ja aktsepteeris, ja see on kõige tähtsam!) Ning parandas oma vigu, mõtles, rääkis, käitus ja käitus valesti, parandas kõrgem aktsepteerimisseadus tema reaalset maailma ja andis talle võimaluse elada uutmoodi, koos uue korraliku mehega … Selle jaoks lõi Maatriks (kui ta bussipeatusesse läks) enda jaoks päevaks hüppe minevikku (programmiline, ainult tema enda jaoks ja tema jaoks sobiv mees), leidis ta vaba ja korraliku mehe ning suunas (õiges suunas reguleeritud) kõik tema mineviku toimingud ümber (hüpata umbes päev tagasi), nii et olevikus oli ta selles bussis ja hakkas selle naise vastu huvi tundma. Ja kui ta ei tunnistaks oma vigu ega aktsepteeriks muudatusi, siis muutusi ei oleks ja poleks sellist meest, nagu ta oleks tahtnud. Me saame seda, mida ise tahame!
Teine näide: naine tuli kaebusega, et kodus on kõik halvasti, tütar ei aita teda maja ümber, abikaasa varjab majapidamistöid ja kõike muud. Tema mõtlemise ja psühholoogia puhastamiseks valedest tegudest võttis ta umbes 3 tundi, et teda võõrutada valedest mõtetest ja sõnavõttudest. Ta tuli koju hilja ja läks kohe magama. Hommikul tõusin üles ja hakkasin hommikusööki tegema, ja mis siin alguse sai! Tütar võttis endale kohustuse pesta kogu kolmetoalise korteri põrandad ise ja abikaasa võttis ootamatult kuskilt välja haamri ja kruvikeerajad ning läks midagi koputama ja kruvima, kinnitama, parandama. Ja kõik sellepärast, et ta sai oma vigadest aru ja parandas neid, ja mis kõige tähtsam, et ta võttis selle kõik vastu. Seetõttu otsustas aktsepteerimisseadus tema tegelikku maailma paremaks muuta. Kuid kahjuks on naistel sageli korrektne mõtlemine ja tegutsemine väga lühikese aja jooksul. Seetõttu pole naisobjektidel (liiga sageli juhtub seda) psühholoogias stabiilsust, mõtlemist, toimingud on nende jaoks väga harv nähtus ja nende konstant on Brownide mõtlemine. Fakt on see, et enam kui 150 tuhat aastat kestnud eksistentsis ilma moodsate meesteta (kaasaegsed mehed ilmusid alles umbes 40 tuhat aastat tagasi) on naised seksi ning nende tunnete ja emotsioonide ohjeldamatu väljendamise tõttu liiga sõltuvuses ning see on nende mõtlemispsühholoogiasse liiga palju jäljet jätnud. ja nende programmeerimismaatriks. Et naistel oleks normaalne ja stabiilne mõtlemine, tuleb ühiskonnas, hariduses, hariduses ja seadusandluses teha liiga palju muudatusi. Mis on praktiliselt võimatu, olla rahul sellega, mis on,Fakt on see, et enam kui 150 tuhat aastat kestnud eksistentsis ilma moodsate meesteta (kaasaegsed mehed ilmusid alles umbes 40 tuhat aastat tagasi) on naised seksi ning nende tunnete ja emotsioonide ohjeldamatu väljendamise tõttu liiga sõltuvuses ning see on nende mõtlemispsühholoogiasse liiga palju jäljet jätnud. ja nende programmeerimismaatriks. Et naistel oleks normaalne ja stabiilne mõtlemine, tuleb ühiskonnas, hariduses, hariduses ja seadusandluses teha liiga palju muudatusi. Mis on praktiliselt võimatu, olla rahul sellega, mis on,Fakt on see, et enam kui 150 tuhat aastat kestnud eksistentsis ilma moodsate meesteta (kaasaegsed mehed ilmusid alles umbes 40 tuhat aastat tagasi) on naised seksi ning nende tunnete ja emotsioonide ohjeldamatu väljendamise tõttu liiga sõltuvuses ning see on nende mõtlemispsühholoogiasse liiga palju jäljet jätnud. ja nende programmeerimismaatriks. Et naistel oleks normaalne ja stabiilne mõtlemine, tuleb ühiskonnas, hariduses, hariduses ja seadusandluses teha liiga palju muudatusi. Mis on praktiliselt võimatu, olla rahul sellega, mis on,Et naistel oleks normaalne ja stabiilne mõtlemine, tuleb ühiskonnas, hariduses, hariduses ja seadusandluses teha liiga palju muudatusi. Mis on praktiliselt võimatu, olla rahul sellega, mis on,Et naistel oleks normaalne ja stabiilne mõtlemine, tuleb ühiskonnas, hariduses, hariduses ja seadusandluses teha liiga palju muudatusi. Mis on praktiliselt võimatu, olla rahul sellega, mis on,
Reklaamvideo:
Mõned selgitused: Mõte on selles, et inimene saab pidevalt, iga päev ja saab oma reaalsust mitu korda päevas muuta. Teda ümbritseb reaalne maailm. Ja milles ta on ja eksisteerib vastuvõtmise seaduse ja maatriksi abil. Inimesed teevad seda kogu aeg, iga päev, mitu korda. Siin peate tõesti mõne inimesega kohtuma ja mõtlete, kuidas seda teha. Teil pole oma telefoni (muutunud või kadunud) ja siin kõnnite tänaval (või sööte bussis, metroos) miljoniga linnas ja äkki puutute sellega kokku! Paar sekundit varem või hiljem ja te poleks kohtunud, kuid proovige selle kohtumise tõenäosust ja võimalust arvutada. Teid kohkub kohe, kui tähtsusetu see oli, kuid see siiski toimus, ja selliseid juhtumeid on elus palju!Ja kuidas saab seda teaduse ja materialismi seisukohast hinnata? JA? PA, lõppude lõpuks saab seda kõike hõlpsasti seletada tõsiasjaga, et oleme Maatriksis (superarvuti) ja osaleme “elumängus”! Noh, nüüd vaatame, kuidas see täpselt selgub, nii et võtame näiteks mingi tegevuse, RPG, strateegiamängu ja nii saab selles mängus kõndida ja valida erinevates suundades ning mäng võib sõltuvalt teie sõnadest ka muutuda (erinevad valikud) ja tegevus. Nii et siin oleme ka superarvutis ja samad mängureeglid kehtivad ka meie (inimkonna) kohta, kuid meie täiendusega materiaalsel kujul on lisatud mõned piirangud ja täiendused. Mängusituatsioonis saame pärast oma tegelast uuesti mängida, kuid materiaalses maailmas see enam ei toimi!Jah, see maatriksi ajaülekanne oleviku korrigeerimiseks minevikku (muide, seda juhtub kõigiga mitu korda ja see on tavaline ja igapäevane asi, ainult inimesed tavaliselt sellele ei pööra tähelepanu), on seda mängu abil lihtne selgitada. Lõppude lõpuks oleme kõik mängus ja Maatriksi sees, nii palju kui me tahaksime, see on reaalsus ja tõde. Nii et nendes mängudes on alati kontrollpunktid (mäng pärast aegumist salvestatakse automaatselt mõni aeg), nii et me läksime pärast mõnda kontrollpunkti edasi mängima ja nad ütlesid, et tegid valet asja ja tegid valet asja, ja mäng läks vales suunas kuidas me tahtsime, mida me teeme? Läheme tagasi sellesse kontrollpunkti ja jätkame vajaliku mängu uut versiooni, see on ka kõik. Nii toimib Maatriks nende vastuvõtmise seadustega. Inimkond peab lihtsalt aru saama ja aktsepteerimaet inimkond on lihtsalt failid superarvutis ja asume mänguväljale, kus igaühel on oma roll (iga inimene on mängu tegelane), mida ta peab täitma. Kui ta täidab oma rolli, siis Maatriks aitab teda. Kui ta ei taha oma mängurolli täita, saab temast selles mängus lihtsalt ballast. Ja teda ei puudutata enne, kui ta mängimist segama hakkab. Ja kui ta hakkab segama, siis see mängutegelane jäetakse lihtsalt mängust välja. Nad kustutavad selle mängufaili uue märgina kuni selle mängu jätkamise järgmise kandeni. See on erinevat tüüpi ja suunaga mängu Maatrix - Order mängude tegelaskujude oma. Kui mõni inimene hakkab neid teadmisi maatriksi ja mänguvälja reeglite kohta rakendama, siis saab lahendada ja selgitada paljusid teaduse, teoloogia, maagia probleeme. Sellised,kui kaugtööpõhimõtted, koostoimimise kiirus, ajarännak, telekinees, selgeltnägemine ja ennustamine ning palju muud. Peate lihtsalt mõtlema mõnikord õiges suunas ja mitte kinni pidama vanadest, ebaõigetest ja mõnikord rumalatest dogmadest ning mitte kinni pidama nendest ideedest, mis teile väga meeldivad, vaid ühel põhjusel - need on teie jaoks mugavad.
Professor Shnobel-Lysenkovsky: Miks mõelda ja mõelda! Kurna ennast, mõtle välja midagi ebaharilikku, muidu valutavad pea ja ajud pärast seda palju. Milleks? Tunneme end juba hästi, toitev, soe! Neid rüselusi ja muremehi on vaja piitsutada, muidu on neid siin (palju), teate! Segage inimesi mõttetusega! Pange need varrastega kinni! Või võite saata nad kõikjale, kuhu lähete, või panna need seina vastu. Kui hea see oli!
Raamatust: "Reaalse maailma füüsika ja filosoofia 5. ja 6. rassi esindajatele". Autor: Valeri Asadov
