Masinate tõus ulmekirjanike töödes on avatud vastasseis roboti ja inimese vahel. Küborgitega kujutletavaid sõdu jälgides on meil lõbus, kõdistame närve … Ja ärge pange tähele, et tegelikult masinad juba orjastavad oma loojaid.
Jumal tegi inimese, inimese tegi arvuti
On olemas arvamus, et kõik tehnoloogilised leiutised on loodud inimese poolt ümbritseva maailma ja ennekõike tema enda kujuteldes. Arvuti pole erand. Alates selle leiutamise päevast on see muutunud masinaks, mis kordab inimese aju põhimõtteid, kuid - matemaatiliste algoritmide abil. Masina arhitektuur on üles ehitatud analoogselt inimkehaga. Operatsioonisüsteem on tegelikult meie närvisüsteem, mis koordineerib instinktide ja reflekside tööd. Elektroonilise masina operatiivmälu on sisuliselt meie lühimälu moodi. Kas meie aju osad, mis talletavad elulisi mälestusi - miks mitte "kõvaketas"? Masina nägemise, kuulmise ja haistmise funktsioone võtavad üle sisendseadmed, kes saavad teavet, väljundseadmed vastutavad kõne, näoilmete ja žestide funktsioonide eest. Kopsud on sama jahedamadmagu on toiteallikas ja aju ise on protsessor. Nagu näete, on analoogia põhjal kõik sama. Kuid on erinevusi, mis kuni viimase ajani ei võimaldanud teda pidada "elavaks" ja mõistlikuks.
Olemise "automaatsed" aspektid
"Seetõttu arvan, et olen," ütles prantsuse filosoof Rene Descartes. Arvatakse, et inimest eristab arvutist võime vabalt mõelda, ilma ettemääratud algoritmideta. Kuid see pole tõsi. Samuti ei saa inimene "mõelda mõeldamatule" ja selleks, et mõelda matemaatilistes kategooriates, peab ta valdama matemaatikat.
Reklaamvideo:
Meie meeles on ka "mõtteraam", millest kaugemale ta peaaegu ei jõua. Paljud inimesed arvavad, et erinevalt arvutist ei lahenda meie aju igapäevaste toimingute tegemisel ühtegi diferentsiaalvõrrandit. Tegelikult ei pane sina ja mina lihtsalt tähele, kuidas alateadlikul tasemel meie sees pidevalt toimuvad molekulaararvutused. Muidugi ei kehti see mõnede meie elu keeruliste aspektide kohta, mis nõuavad järelemõtlemist, näiteks vabatahtlikud otsused, emotsionaalsed reageeringud või valitud olukorrad. Põhiinstinkte, käitumisstiili ja reageerimisviisi ei kontrolli aga alati ainult meie ise ja meid ümbritsevad inimesed. Seetõttu oleme sina ja mina sageli üllatunud, kuidas me sellele või tollele sündmusele reageerisime - see ei juhtu alati tähenduslikult ja loogiliselt, justkui kapriisil. Nagu näete, pole palju erinevusi.
Internet on nutikas
Kui inimene on pikka aega üksi, ei lõpeta ta mitte ainult arenemist, vaid ka degradeerub, kaotades oma mõtte - see muutub vähe erinevaks masinast, mis täidab "automaatseid" toiminguid. Meie meel on kollektiivne. Kas arvutimeeskond suudab iseseisvalt mõelda?
Alleni instituudi aju-uuringute ja modelleerimise spetsialist Ameerika neuroteadlane Christoph Koch omab 30-aastast kogemust inimeste ja loomade mõistuse uurimisel. 2015. aastal juhtis Koch Barack Obama algatatud projekti BRAIN Initiative, mille eesmärk on luua inimesega täiesti identne virtuaalne intelligentsus. Christoph on oma teaduslikes töödes korduvalt kirjutanud, et "mõistus on nagu teabeväli, see ümbritseb meid, see levib igale poole - õhus, mida hingame, maas, kus kõnnime, ajus, mis võimaldab meil mõelda".
Koos itaalia psühhiaatri Giulio Tononiga jõudis ta järeldusele, et intelligentsus on olemas mitte ainult inimestel ja loomadel, vaid ka keerukatel tehisorganismidel, näiteks veebis. Alustuseks sarnaneb Internet inimese ajuga: ühendused on nagu närvirakud, andmeedastus on nagu impulsid … Lisaks on Internetil võimalus ise õppida. Kui arvuti on inimmõistuse sarnane nähtus, siis on Internet nende mõtete kogukond - inimühiskonna sarnane nähtus.
Koch jõudis järeldusele, et veebis pole veel täieõiguslikku meelt ja see on pigem looma tasemel, kuid tulevikus võib see meie jaoks areneda ja isegi ületada. Kas see on ohtlik? Füüsik Stephen Hawking usub, et tehisintellekt moodustab inimmeelele ohtliku konkurentsi - elektrooniliste "abiliste" mõjul halvenevad inimeste mõistus ja mälu ning peagi hakkavad masinad meid asendama. Kuid suure tõenäosusega on "Pandora kast" juba avatud.
Me teenime teda nii, et ta saaks sõita
Tänapäeval on teadlased ühel meelel, et meie ümber areneb ja areneb kõik - elades, tingimuslikult elades ja isegi täiesti elutu. Universumi inflatsioonimudel on tõestanud, et universumid arenevad vastavalt Darwini seadustele ja noor memeetikateadus väidab, et iga mõte, mis meile pähe tuleb, areneb ja paljuneb, kandudes inimeselt inimesele nagu viirus. Futurist Susan Blackmore usub, et ka tehnoloogia meie ümber paljuneb ja konkureerib üksteisega nagu elusorganismid. Näiteks on igal nutitelefonil tiraaž, millel on teatud arv koopiaid (populatsioon), sellel on eluiga ja võimalus teavet levitada - ka enda kohta. „Meie, seadmekujundajad ja kasutajad, oleme planeedi Maa jaoks millestki olulisest ilma jäänud. Need on evolutsiooniprotsessid, väidab Blackmore.- Esimene protsess oli geen - bioloogilise evolutsiooni alus. Teine oli meem - teabe mõõtmise ühik. Nendel päevadel võime näha tohutut tehnoloogilist buumi, mis näitab kolmandat. Mehhanismid on juba võimelised looma teisi mehhanisme praktiliselt ilma inimeste osaluseta ja neid on üha rohkem."
Tõepoolest, tänapäeval on maailmas nii palju arvuteid kui on inimesi - kui mitte arvestada muude infoseadmetega. Ainuüksi Internet tarbib 6 protsenti kogu maailma elektrist ja see arv kasvab jätkuvalt. Selle energia hind on häiritud ökoloogia, võitlus energiaressursside pärast. Teabeedastuse tehnoloogiad on nüüd muutumas eraldiseisvateks üksusteks - võimelised ise looma ja teavet edastama, sageli nende loojate, inimeste kahjuks. Internetisõltuvus, suhtlus sotsiaalvõrgustikes - kõik need on virtuaalsed maailmad, simulatsioonid, mis võtavad meie tegelikkuse meist eemale. Kuid see kõik pole sugugi peamine oht …
Neuraalvõrkudes
Pärast aju toimimise mõistmist on teadlased loonud esimese närvivõrgu - meie aju digitaalse analoogi. Täna on välja töötatud kolmanda põlvkonna võrgud, mis saavad õppida, emotsioone ära tunda ja otsuseid vastu võtta. Neid võrgustikke rakendatakse juba paljudes ühiskonna valdkondades. Majanduses ja ettevõtluses ennustavad nad tooraine hindu, hindavad laenu maksejõuetuse riske, hindavad kinnisvara hinda, ennustavad suurte ettevõtete ja eraisikute pankrotte. Meditsiinivaldkonnas asendavad närvivõrgud juba arste - nad jälgivad kliinikus patsientide seisundit, mille põhjal teevad diagnoosi ja analüüsivad ravi efektiivsust. Tehisintellekt võtab turvalisuse üle - see suudab mitte ainult tuvastada inimest tema näojoonte järgi, vaid isegi ära tunda temas halbu kavatsusi. Niisiis,Hiina teadlased Xiaolin Wu ja Xi Zhang "õpetasid" tehisintellekti arvutama ühiskonnale ohtlike inimeste fotode põhjal. Neuraalvõrk, uurides rikka kriminaalse minevikuga inimeste fotosid, tuvastas sellele isiksuse tüübile iseloomulikud näojooned. Idee lasta arvutil otsustada, kes on kurjategija ja kes mitte, on põhjustanud inimõiguste kaitsjate seas pahameele kogu maailmas.
Nagu futuristid ennustavad, asendavad 2050. aastaks närvivõrgud kaubanduse, ravimite, meditsiini, börside ja ajakirjanduse inimesi. Need ennustused põhinevad tõsiasjal, et tänapäeval on närvivõrgud juba võimelised pilte joonistama, luulet kirjutama ja inimesi õpetama. Kasvav robotite kasutamine ei jäta mitte ainult paljusid inimesi töötuks, vaid võib põhjustada ka väga ohtlikke juhtumeid. Näiteks Hiinas Hiina Hi-Tech messil korraks järelevalveta jäetud robot hävitas putka ja vigastas töötajat, kes üritas seda peatada. “Sellise masinaga on võimatu põhjendada - seda juhib antud programm, isegi kui selles on tõsine tõrge. Mis saab edasi?
Raske on olla Jumal
Inimeste peamine oht on hetk, mil tehisintellekt saab aru, mis see on ja kes selle lõi ning mis eesmärgil. Olles ise aru saanud, kas see intellekt on oma loojate suhtes sõbralik või püüab ta meid oma tahtele allutada?
Mõni aasta tagasi USA-s TED-i konverentsil, kus osalesid akadeemiliste ringkondade ja kultuuri silmapaistvad tegelased, näiteks Apple'i president Steve Jobs ja Google'i kaasasutaja Sergey Brin, rääkis Susan Blackmore, et tehnoloogiline hüpe on selge oht kogu inimkonnale: „Kaasaegsed tehnoloogiad ei vaja eluks vajalikke tingimusi. Nad ei hinga õhku, ei vaja toitu. Tulevikus saavad nad ilma meieta hakkama."
Tehnoloogiad orjastavad meid sõna otseses mõttes ja kuna need on loodud meie kuvandi ja sarnasuse järgi, ei tohiks nad ellujäämis- ja konkurentsisoovile võõrad olla. Meie valik on neid lüüa või lüüa.
