- 1. osa - 2. osa -
OH, SEE EI OLE ÕHTU, SEE EI OLE ÕHTU …
See on ilmne ja tegelikult - globaalne finants "Bolivar ei jää kaheks". Reaalsed käibevarad on palju väiksemad kui virtuaalsed rahalised varad, isegi kui arvestada ainult formaalselt usaldusväärseid, jäetakse välja tuletisinstrumendid ja muud prügi. Kuid sellest väitest ei järeldu sugugi, et ühel poolel ülemaailmsest oligarhiast oleks võimalus ekstra jõulud suu kaudu eemaldada. Esiteks on sellise kodusõja näol toimuva erioperatsiooni jaoks vaja mitte ainult mingil alusel eelnevalt ühendada (noh, ütleme näiteks antisemiitide vastased semiteedid või vastupidi), vaid luua "sõjaline revolutsiooniline komitee".
Kõige tähtsam on see, et peate ja peate juba lootma julgeolekujõududele - ükskõik, kas armee või eriteenistused. Karm puhastus tähendaks aga liiga pika aja jooksul liiga suure võimu kandumist hoopis teistsugusesse poliitilisse klassi - taaselustatud sõjaväe aristokraatiat või vaimset inkvisitsiooni. Ja miks neil uutel ametkondadel, kes peavad selle võimu klientidele rahalisest oligarhiast tagasi andma, pole siis lihtsam ülejäänut pigistada, kui mitte neid noa alla panna. Pealegi kulges kõigi revolutsioonide ja kodusõdade ajalugu täpselt nii ning seda teavad ka potentsiaalsed kliendid.
Ja kõige olulisem vastuväide: mis mõte on finantskapitalismist, ehkki oma kriisi haripunktis, eliidist kustutada selliste keskaegsete meetodite abil, kui eliidi staatus tühistatakse hõlpsalt isegi mitte kontode blokeerimisega, vaid lihtsalt tema varade väärtuse vähendamise ja nullimisega. See ei nõua sõjaväelist revolutsioonilist peakorterit, vaid üksnes selliste oluliste finantsasutuste nagu IMF, Goldman Sachs, auditi- ja reitinguagentuuride füüsilise ja teabe kaitse tagamist. Selles väikeses mahus saab ja tuleks võimu jagada salateenistuse juhitavate eriteenistustega, sest siis on see finantseerimisasutuste liit finantsteenuste eriteenistustega lihtsalt üks järjekordne finantsoligarhia vahekohtu haru.
Kuid isegi sellise globaalse eliidi keskpunkti konfiguratsiooni mitteradikaalse muutmise jaoks kulus rahastajate kahe peamise tiiva riivimiseks ja lahtivõtmiseks 10 aastat või isegi kauem, millega kaasnes võlapüramiidi sunnitud sublimeerimine mõeldamatule tipule. Sellegipoolest aitas Pizzeci põhjalooma hilinenud lähenemine need riivid lõpule viia ja loodud vahekohtu kasuks lahti võtta. Ehkki see nõrgendas oluliselt globalistide mõju kogu maailmas, ei kaotanud see vajadust säilitada maailmakaubandus ja seetõttu ka globaalsed finantsasutused. Teine asi on see, et nende globaalsete institutsioonide tööviis on nüüd ainult sellele allutatud - kontrollitava suhtelise stabiilsuse säilitamine moodustatavate pooluste ühistes huvides, vastasel juhul saavad need ülemaailmsed piirkonnad vääramatu jõu korral ilma nendeta hakkama. Ja ainult selles stabiliseerimisrežiimis tegutsedes saavad endised ühepolaarsed ja nüüd jälle lihtsalt Põhja-Atlandi eliidid endale lubada ühe või teise otseselt sõltuva kaasvõitleja rongist välja viskamise.
Seda, kuidas sõltuvad komparaatori eliidid nulli tegelikult nullitakse, näitas ukrooligarchide näide selgelt. Kõigile maailma eliitidele on selge, et Forbesi reitingutes peaks Akhmetovite, Pinšuki, Firtashi, Porošenoki, Kolomoisky nimede vastas olema pikaajaline skoor null. Hetke eripära on aga see, et ausate hinnangute andmine on poliitiliselt ebapraktiline. Esiteks ei saa te tekitada paanikalainet teistes sõltuvates territooriumides ja globaalsel finantsturul. Seetõttu vähenevad kapitali hinnangud järk-järgult, kui olukorraga harjutate. Teiseks võiks Kiievi režiim olla endiselt ohuinstrument Euroopa eliidile ja Euroopasse suunatud ekspordi kontekstis - ka venelastele. Seetõttu on muu hulgas vaja Kiievi ja muu sarnase "eliidi" juhtimiseks vahendina kapitali fiktiivset väärtustamist.
On selge, et samal viisil ei saa Naglo-Saksi hindajad anda ausat hinnangut Venemaa ekspordiettevõtete tegelikule kapitalisatsioonile, mis hõlmab muude ettevõtete õiglast kapitaliseerimist nagu härg kontrollitud, rääkimata kontrollimata laskumisest võlapüramiidist mis tahes stsenaariumi korral. Kui kõik tooteturud kahanevad, kahaneb energiaturg tarbimise inertsuse tõttu siiski aeglasemalt. Samal ajal kasvab absoluutse hinnataseme korral energiaekspordi suhteline väärtus võrreldes kaupade impordiga.
Reklaamvideo:
Lisaks Venemaa "poolusele" on Lähis-Ida poolus samas tingimuslikult soodsas olukorras. Kuid just sel põhjusel ning oma sisemise nõrkuse ja vastuolude tõttu alustasid globalistid ülemaailmset hübriidsõda just Araabia kevadest. Kuid just „Vene mastil“õnnestus ära kasutada „araabia masti“nõrgenemine, et viia potentsiaalsed dumpinguvastased konkurendid eestkoste ja kaitse alla. Nii et Lähis-Ida ettevõtete ja riikide kapitaliseerituse tegelik hinnang sõltub nüüd nende koostöö tasemest Venemaa (pluss) ja läänega (ebakindluse suunas, st miinus, kui on olemas vene pluss).
Kõigil muudel maailmakaubanduse olukorrast rohkem sõltuvate Euroopa, Hiina ja teiste pooluste juhtumitel sõltub pikaajalise kapitaliseerituse mitte ainult formaalne, vaid ka aus hinnang tugevalt endise peamise, kuid nüüd ainult “tinglikult unipolaarse” eliidi ja finantsinstitutsioonide mõjuastmest. Ma kordan, et tingimus on stabiilsuse säilitamine ja globaalse dollarimulli deflatsiooni juhtimine. Kuna ainus alternatiiv oleks peaaegu kogu kapitali järsk nullimine koos läänepoolsete "pooluste" kaotamisega keskajal, kõigi sõda kõigi vastu, kus näljaste rändajate hordid võidavad garantiiga. Kuid just see selge oht, millest kõik lääne eliit on hästi teadlikud, on nii eliidi kui ka ühiskonna kontrollitavuse tagatis.
Kui kõigi riikide üks eliit otsustab mängida oma mängu Washingtoni-järgse konsensuse reeglite vastaselt, lähtestada oma reitingud või sulgeda turud sanktsioonidega, on see ühe nupuvajutusega finantskontroll. Noh, ja veel üks tweet presidendilt, kes vabastati tingimisi kriminaalsest tagakiusamisest, kes samuti ei saa midagi teha globaalse eliidi ühishuvide vastu. Ent isegi pankurite, oligarhide ja kaasvõitlejate kõige lojaalsemad ja teenindavamad ei saa nende saatuses kindel olla. Esiteks ei tea keegi, mis on uue poliitilise ja majandusliku reaalsuse ümber - millised tehnoloogiad, tooted ja varad on nõudlusele vastavad ja millised maailmaturul ebavajalikud, imporditakse üldse “postidesse” või keelatakse õõnestavatena? Ütleme niiMiks peaksid tulevikus suveräänsed järjehoidjatega elektroonilised seadmed või ülemaailmsed sotsiaalsed võrgustikud luurama kõiki vidinaid? Nii et Apple'i ja teiste selle valdkonna globaalsete tarbekaupade pikaajalise hinnangu saab ohutult nulli viia. Hiina Huaweil on sarnased probleemid oma 5G tehnoloogiatega, mis võimaldavad teha ilma püsivate kommunikatsioonisõlmedeta, mis tähendab - finantskontrollist ehk üleminekuperioodi globaalsest võimust mööda hiilida. Nii et üks klõps Boltoni sõrmedest ja Trumpi kinnitav säuts - ja kapitali kallinemine läheb järsult lõunasse.ja seetõttu - mööda minna finantskontrollist, see tähendab üleminekuperioodi ülemaailmsest võimust. Nii et üks klõps Boltoni sõrmedest ja Trumpi kinnitav säuts - ja kapitali kallinemine läheb järsult lõunasse.ja seetõttu - mööda minna finantskontrollist, see tähendab üleminekuperioodi ülemaailmsest võimust. Nii et üks klõps Boltoni sõrmedest ja Trumpi kinnitav säuts - ja kapitali kallinemine läheb järsult lõunasse.
Kuid on ka vastupidiseid näiteid garanteeritud kapitaliseerituse kohta, kui energiamahukad "konservid" (alumiiniumist pooltooted) võivad pikka aega olla likviidsusreservid. Sel juhul sõltub kõik sellise vara omanike võimest kaitsta neid tugevamate mängijate sundvõõrandamise eest ning selleks on vaja ühel või teisel viisil tugineda huvide - rahaliste ja jõu - tasakaalule, mis on võimeline pakkuma juurdepääsu toorainetele ja müügiturgudele. Kui selline tasakaal oli olemas, kuid see on end ammendanud, siis peate ikkagi vastavalt uuele tasakaalule jagama ja ümber jagama. Nagu juhtus juba Rusaliga, kus varem mõjutanud Jeltsini perekonna osakaal on vähenenud ja tõenäoliselt väheneb. Selgub, et tingimata ühepolaarne keskus kehtestas tingimisi Venemaa ettevõtte vastu sanktsioonid, et viia see tagasi offshore-jurisdiktsioonist,võõrandada aktsiad tingimusteta Venemaa riigipangale ja sõbralikule Šveitsi vahendajale.
Globaalne eliit, miljardärid võivad muidugi valida riskantse strateegia, milleks on üksnes suurte rahvusvaheliste varade omamine. Halvimal juhul nullitakse need varad ülemaailmse turu järkjärgulise lagunemise tõttu impordi asendatud “poolusteks”. Parimal juhul on tehnoloogia ja vara kõigi jaoks nõudlikud, kuid siis tuleb jagada kõigi käendajatega ja veel mitu korda. Kas pole lihtsam kohe tagasihoidlikumat, kuid usaldusväärsemat tulevikku tagada, jagades tehnoloogiaid tulevaste müügiturgude “polaarsete” eliitidega ja maailmaturu peamiste käendajatega? Parem on üleminekuperioodi lõpus olla multimiljonär kui ainult alguses ja unistustes miljardärina.
Seetõttu toimub "kaalu", st "rahalise bolivari" kaasomanike kapitali hindamine selle õiglasele kandevõimele reaalturgude tulevase osa vormis, aeglaselt, etappide kaupa. Lääne finantseerimisasutused hindavad selliste hinnangute ajakohastamise võimaluse üle ja lükkavad seda edasi, niivõrd kui nad seda suudavad. Omanikud ise kukuvad liigse enesekindluse pärast võistlusest välja või jagavad ikka omavahel, vahetavad riske ja vähendavad neid. Kuid kõik see toimub puhtalt külmas ja hübriidses režiimis, kus toimub vastastikune võistlus ja võistlus ellujäämiseks kõige tihedamas ebakindluse udus, kuhu ja keda kurv viib. Ja ei mingeid sõdu ega tõelisi revolutsioone, vaid ähvardusi ja jäljendusi, vastasel juhul kaotavad kõik korraga.
Nii olid nii endised läänemaailma eliit kui ka idamaade endised kompartei eliidid ja lääne eliidi ridadesse astuda üritanud vene nouveau rikkus - kõik korraga ja sattusid ootamatult täiesti uude olukorda. Läänelikesse "väärtpaberitesse" investeeritud kapitali, eliidi kinnisvara- ja väliskontode mulli eksportimise asemel peate nüüd tõsiselt mõtlema ja mitte teesklema, mõtlema oma riigi asjade korrastamise ja siseturu kujundamise peale. Kuna välismaale investeerimist ja nendega seotud müügiturge saab tagada ainult tugeva riigi kahepoolsete lepingutega. Ja ka kodus tehtavad vastuinvesteeringud on ühiskonna tervislikult sotsiaalselt konservatiivse hoiaku kohaselt tugev seisund. Samal ajal osutuvad konserveeritud konservatiivsusega idapoolsed võimud usaldusväärsemateks ja paljutõotavamateks partneriteks,kui kunagi varem arenenud lääneriigid, liberaalide all lagunenud. Üldiselt on ka selles osas kõik segunenud ja pealaest jalule keeranud, suurendades eliidi peavalu ja paksendades üldist udu.
Üldiselt pidin enne üksikute "pooluste" lühiülevaate tegemist korrama ja selgitama mitte ainult aasta, vaid sajandi unipolaarse veerandi kõige üldisemaid tulemusi.
Jätkub: 4. osa
