Ehkki Vilyatowot praegu praktiliselt ei mäleta ja Poolas on põllukultuuriringide temaatika lükatud kaugele tagaplaanile, jätkub arutelu kitsastes entusiastide ringides. Arutelu toimub siiski üsna sentimentaalselt. Adam Piekut räägib Interneti-ajaveebi Czas Tajemnicile antud intervjuus, kuidas viidi läbi Vilyatovo piktogrammidelt võetud taimeproovide uurimine, milliseid järeldusi saab siit teha ja kuidas see kõik on seotud põllukultuuride tootjate tegevusega Vilyatovos ja lähiümbruses.).
- Adam, me peame vaid nõustuma, et teie panus piktogrammide uurimisse ja nende populariseerimisse oli märkimisväärne. Tuntud Interneti-portaali Wylatowo kaasautorina vastutate põllukultuuriringide alaosa redigeerimise eest, igal aastal korraldate Vylyatowos amatööride kokkutuleku, kuid ennekõike läksite ajalukku inimesena, kes asus koos Jan Szymańskiga uurima Wylatowo formatsioonide seemneproove. Taimede kõrvalekalded, mille avastasite ringidest, olid sel ajal väga hästi teada. Kuidas arvate Vilyatovost nüüd, möödunud aastate vaatenurgast? Kas on veel põhjust arutelu jätkata?
- Tänan lahkete sõnade eest. Koostöö osas pean muidugi avaldama tänu dr Maciej Szanserile Poola Teaduste Akadeemia keskkonnauuringute keskusest (CBE PAN). Tänu tema abile suutsin kõiki tulemusi statistiliselt töödelda ja teha esialgseid järeldusi. Pärast esimest etappi töötles ta kõik andmed ise. Ilma selleta oleks mulle jäänud ainult kuivad numbrid, mis ei ütle midagi. Dr Shimanski osales töö lõpus, et kontrollida saadud tulemusi. Kas on mõttekas arutelu veelgi jätkata? Muidugi. Ühel ajal kasutas dr Szymanski väljendit: "See keerab meid tagurpidi, kuid me pole endiselt lamavas asendis." Ja see kõlas sõnumi kontekstis, et kõik Vilyatovo piktogrammid olid inimeste tehtud. Seetõttu on taimede anomaaliaid,Dr Shimanski töö tulemused tunduvad veelgi võõrad. Lisaks on veel muid nähtusi, näiteks UFO-vaatused või Gerhard Groescheli varustuse käivitamine, mis viimati toimus selle aasta 20. juulil.
- Te viisite läbi oma ringide uuringuid aastatel 2003-2006. Neid käsitleti laialdaselt, sealhulgas "Nieznany Świat" väljaande lehtedel. Suurt kogutud teavet ei olnud avalikkusele tutvustatud ja seda hoitakse endiselt teie arhiivis. Kas võime pidada kõrvalekaldeid, mille avastasite taimeproovides, näiteks kuulsast 6. juuli 2003. aasta piktogrammist, teadusele tundmatu energia avaldumise empiiriliste tõendusmaterjalidena?
- Esiteks uurimistöö enda kohta. Aastatel 2003-2005 Vilyatovo läheduses ilmunud piktogrammidelt võtsin seemneproove - nii formatsioonidest endist kui ka kontrollproovidest väljaspool. Seejärel külvasin nad (mitusada seemet igaüks) sobivasse kohta. Siis, mõni päev hiljem, loendasin iga päev idandatud seemnete arvu ja mõõtsin taimede kõrgust. Tänu ülalmainitud dr Chancerile sain ma saadud andmeid analüüsida. Tulemused osutusid huvitavateks, kuna enamikul juhtudel varieerus taimede erinevus piktogrammides võetud ja seemneviljade seemnetest mitme kuni mitme kümne protsendi vahel. Kas seda saab pidada argumendiks teadusele tundmatu energia mõjutamiseks? Võibolla jah võibolla ei. Võib-olla on see tuntud energiavorm, näiteks mikrolaineahi,kuid ainult teadmata päritoluga. Kuigi viimasel ajal kaldun isiklikult "vormienergia" teooria poole.
- 2005. aastal Vilyatovos ilmunud piktogrammi proovide uurimine põhjustas palju poleemikat. Nagu me teame, peetakse teda viimaseks "autentseks" agroglüüfiks. Inokulaadi analüüs ei võimaldanud teha ühemõttelisi järeldusi. Teie seemned idanesid aeglaselt ja Jan Szymanski - kiiremini. Erinevus uuritava materjali osas ilmnes ainult selles, et võtsite seemneproove mõni tund pärast piktogrammi ilmumist ja Jan Szymanski mõni päev hiljem. Proovide võtmise kohad olid samuti erinevad. Kuidas seletatakse seda erinevust samast moodustumisest pärit seemnete idanemisega?
- Need uuringud üllatasid mind kõige enam. Kaks juba nimetatud tegurit võivad olla olulised. Esimene on aeg. Seda saab kinnitada ühe faktiga. Reeglina kogun proove mõni päev hiljem [pärast ringide ilmumist - trans.] Ja taimed tärkavad kiiremini. Teine tegur on proovivõtukoht. Ringi keskel olid taimed 16% madalamal ja ringi servas olid nad juba 40% madalamal. Ja mis mind edasistest uuringutest veel heidutas … Selle piktogrammi uurimise ajal teadsin juba, kes selle tegi ja kuidas. Seetõttu väidan, et neid muutusi võis põhjustada mõni muu energia, mis pole seotud moodustumise tekkeprotsessiga (võib-olla kaudsel viisil), kuid mis on kõige usutavam, on “vormi energia”.
- Mäletame, et aastatel 2000-2006 juhtus Vilyatovos palju asju. Koos keerukate märkide ilmumisega toimus ka tundmatute lendavate objektide vaatluste "hüppeline tõus". Kõik see käis üksteisega kaasas. Paralleelselt andsid oma panuse läheduses läheduses ringi liikuvad taimekasvatajad. Nende tegevus ei varjutanud aga nähtuse ilminguid, mis ei sobinud teaduslikesse postulaatidesse. Mis see teie arvates võiks olla? Tundmatud loodusjõud, UFOd või midagi muud?
Reklaamvideo:
- Põllukultuuride tootjad - jah, aga ma arvan, et nad tegid head tööd. Nad juhtisid inimeste, ajakirjanike ja kuulsate uurijate tähelepanu sellele kohale. Võib juhtuda, et see “pritsimine” on siin alati olnud, kuid ainult tänu viljaringidele paljastasid pealtnägijad end, julgesid oma tähelepanekuid jagada. Lisaks vaatas taevasse tuhandeid inimesi. Enamikku neist tähelepanekutest saab hõlpsasti selgitada, kuid isegi kui mõni protsent neist oli seletamatu, annab see suure arvu. Jätan siin vahele dr Szymanski või Gerhard Groscheli uurimistöö. Mis see olla võiks? Ma annaksin palju teada saada. Tõenäoliselt natuke kõigest: natuke loomulikust, natuke sõjalisest, natuke UFO-st (sellest terminist siiski aru saada).
- Tõenäoliselt mäletate Tadeusz Filipczaki põllul kuulsaid ringe, mis ilmusid 2004. aasta juulis. Just siis võttis biofüüsik Jan Shimanski esimesena osa piktogrammide uurimisest. Varsti hõlmas tema uurimistöö kogu Poolat. Nende kohta hajutatud teavet võib leida erialaväljaannetest ja Interneti-ressursi Wylatowo.pl lehtedel. Mis te arvate, kuidas tema kuulsad "UFO-andurid" võiksid tundmatu energia mõjusid registreerida? Või äkki oli see n-ö valgete niitide intriig, mille algatasid naljasoomulised saagitegijad?
- Nad said ja registreeriti. Alguses kahtlesin "arhiiskeptikuna", et dr Shimanski on teinud mingi vea. Nähes tema hoolikust, välistasin selle siiski. Lisaks ilmusid hiljem ka muud seadmed, mis kinnitasid sellise energia olemasolu. Viljakasvatajad ei teadnud, mis need andurid olid ja kus need asuvad. Ma ei mäleta, et nad oleksid isegi anduritest teadlikud. Põllukultuuride valmistajate tegevus ja andurite käivitamine on kaks erinevat teemat.
- Kui me räägime anomaalsetest nähtustest, siis minu teada puudutas see "tundmatu" ka teid. 2002. aastal toimus Vilyatovos tuntud kollektiivne vaatlus. Mõnekümne sekundi jooksul täheldati taevas kummalist nähtust, mis muutis vorme ja käitus üsna paljastavalt, justkui avalikkusele mängides. Paljud inimesed on seda näinud. Olite ka suures pealtvaatajate rahvamassis. Räägi meile, mida sa siis juhtusid nägema?
- Mäletan, et see kestis mitukümmend sekundit. Mu pere ja mina seisime tee ääres ühe piktogrammi lähedal. Meid oli ainult 5: ema, vend koos naisega ja nõbu. Kuupäev - 19. juuli, oli juba esimene või teine hommikul, ma ei mäleta täpselt. Taevas oli tihedalt pilvedega kaetud. Järsku lõuna poole suundunud, märkasin oranži hõõguvat eset. Lame kui pannkook. Juhtisin oma pere tähelepanu talle. See "midagi" hakkas suurenema või lähenema. Öösel on seda raske kindlaks teha, eriti kui te ei tea, millega teil tegemist on. See oli tumeoranž, punaste triipudega, muutuva kujuga. Lamedast pannkoogist kujunes see kolmnurgaks, ringiks (sel hetkel oli see täiskuu kaks korda suurem) ja hakkas siis jälle vähenema. Kõik see kestis 2-3 minutit. Mis see oli? Ma ei tea. See polnud Luna ega midagi muud, mida ma teadsin. Kuid siiskisee ei näinud välja nagu mingi mehaaniline seade, nii et märkasin juba varem, et siin võib rääkida tundmatutest loodusnähtustest. See oli ainus kord, kui mul oli võimalus näha taevas midagi nii muljetavaldavat … Kuus kuud hiljem vaatas vanaema poole tunni jooksul hõljuvat kolmnurkset eset ja järgmisel päeval avastasin sellest kohast ühe nendest muldadest kummalistest aukudest, mis lähiümbrusesse ilmusid., ja mitte ainult läheduses.mis ilmusid läheduses ja mitte ainult läheduses.mis ilmusid läheduses ja mitte ainult läheduses.
- Kas need sündmused mõjutasid teie huvi viljaringi fenomeni uurimise vastu? Võib-olla õnnestus teil leida pealtnägijaid teistele sündmustele? Me teame, et see nähtus avaldus aktiivselt Mogileni poveti paljudes teistes osades. Meeleavalduste ulatus oli kohati lihtsalt hämmastav.
- Mind on see teema pikka aega huvitanud. Kuid see 2002. aasta sündmus oli minu sügavama kaasamise põhjuseks, näiteks patrullimisel. Tegin taimekasvu uurimist muul põhjusel. Ma nägin, et peale sõnade ei õpi keegi tegelikult midagi. See oli ainus mõte, mis mulle pähe tuli ja mille teostamiseks olid mul tehnilised vahendid ja teadmised. Ma ei pidanud teiste sündmuste pealtnägijaid otsima. Nad teatasid endast. Olen põldudel palju kohanud … Veoautojuht, kes kirjeldas "allveelaeva" möödumist teest, kui ta seisis Trzemeszno lähedal raudteeülesõidul. Mees laevadel, kes nägid Hispaania ranniku teekonnal laeva kohal "kolme lendavat apelsini". Vilyatovo elanikud, naabrid, pere. Kahju, et seda kõike ei salvestatud. Seda oli liiga palju. Kaspolnud ka suurt soovi, kuna nende "seemnete" hulgas oli ka palju "mannekolju" ja paljude teadlaste käitumine heidutas neid.
- Mitte ilma põhjuseta ei saa öelda, et meedias toimunud põllukultuuride ring suri loomulikult. Poolas pole sel hooajal ühtegi ringi registreeritud. Vähemalt me ei tea sellest. Kas see tähendab, et ringid olid inimeste töö? Kuna huvi selle teema vastu nõrgenes, lahkusid viljakasvatajad oma ametist.
“Mul pole aimugi, miks see juhtus. Võib-olla osutus Poola taimekasvatajate kogukond üsna nõrgaks. Nad lahkusid oma ärist erinevatel põhjustel. Teave nende väikese "loomingu" kohta võib-olla lihtsalt meieni ei jõudnud meedia huvi nõrgenemise tõttu. Samuti on teooria, et saagikoristajad tegutsevad mingi tundmatu jõu mõjul ja see jõud on rahunenud. Igatahes tunnen selle küsimuse allteksti. Nii et minu arvates lõid ringid inimesed. Kuid kas seda mõjutas midagi enamat? Jätan selle küsimuse lahtiseks. Tundub, et palju näitab seda. Vähemalt nii, et nende töö ajal ilmuvad imelikud tuled, need Vilyatovo kummalised energiad, see sageli tundmatu inspiratsiooniallikas mustrite loomiseks jne.
- Eelmisel hooajal oli meil kaks koosseisu. Üks - Valjatovos ise maisipõllul, teine - 20 km kaugusel Vilyatovost, meelitas oma iluga paljude pealtvaatajate tähelepanu. Ma tean, et te seal viibisite ja dokumenteerisite need juhtumid. Kuidas te neid suhtlusringe hindate?
- Maisis sisalduva kohta pole midagi öelda. Ma isegi unustasin ta. Ja see, mis asub Vilyatovost 20 km kaugusel? Joonis on ilus, kuid teostus halvem. Nad on ka üsna kahtlased.
- Ringid Vilyatovos - see on mündi üks külg, teine on anomaalsete nähtuste vaatlus. Juba mitu aastat läbi viidud Gerhard Groscheli jälgimine fikseerib regulaarselt midagi. Enamasti on need lendud taevas mingist tuvastamatust punktist. Mõningaid juhtumeid saab ratsionaalselt selgitada. Ja kuidas on Vilyatovo elanike visuaalsete vaatlustega? Vilyatovos käies aastatel 2002–2004 õnnestus mul salvestada märkimisväärne arv UFO-vaateid. Paljud juhtumid kuulusid üsna kaugesse aega. Ma isegi pakkusin ettevaatlikult, et see nähtus on selle piirkonnaga sümbioosis. Kuidas te seda vaatate? Ja kas Vilyatovo elanikud jälgivad jätkuvalt sarnaseid asju?
- Gerhardit enam ei jälgita. Alles jäi Rafal Novitsky kaamera ja osa Gerhardi varustusest, mis muu hulgas mõõdab elektromagnetilist välja. See oli viimane päästik sellel aastal 20. juulil. Kiirgustaseme hüpe oli tavalisest mitu korda suurem. Kahjuks ei olnud sel päeval visuaalseid vaatlusi. Gerhardi jälgimise ajal registreeriti midagi, kuid hiljem tuvastati paljud objektid sõjaväe sõidukitena. Kuid oli ka huvitavaid kinnitusi. Olen kindel, et see nähtus pole lõplikult välja surnud. Kuid kas Vilyatovo elanikud näevad praegu midagi sarnast? Ma ei tea seda. Olen elanud Wroclawis juba peaaegu kolm aastat ja kontaktid kohalikega on minu jaoks mõnevõrra rasked. Kord aastas keskendume oma meeleavalduste ajal rohkem kaaslasele kui küsitlustele. Kuigiviimase kohtumise ajal oli ühel osalistel õnne jälgida kummalisi esemeid ja neid kaameraga pildistada.
- Kokkuvõtteks küsimus teie uurimistöö kohta. Kas kavatsete teha kokkuvõtte oma uurimistöö tulemustest ja kas võime nende avaldamisele loota?
- Üldistamine saab olema. Ma ei ole veel 2005. aasta uuringute tulemusi kirjeldanud. Neid esitatakse mulle ainult tabeli kujul, mille valmistasin ette UFO foorumis esinemiseks, ja märkused. Tahaksin kokku võtta 2003. – 2005. Aasta töö tulemused. Seal peaksid olema nii praegused järeldused kui ka nende hinnang praeguse aja vaatenurgast, kui mulle teada sai, kes need ringid tegi. Kuid see võtab aega. Loodan seda teha eeloleval sügisel.
- Tänan teid väga vestluse eest.
Intervjueeris Damian Trela
Poola keelest tõlkinud Viktor Gaiduchik
