Lubage mul värskendada teie mälu ametliku teaduse lugudega, mida selle maailma meistrid on lasknud pesemata teenijatel teada saada. Need faktid pole lihtsalt kättesaadavad, vaid on ka sunniviisiliselt kättesaadavad, see tähendab, et neid süstitakse orjade surve all isegi lasteaias, et tõde iseenesest ei voolaks.
Kuu on Maa looduslik satelliit, mis on alati ühe poole suunatud. Kuul pole atmosfääri, seetõttu on öösel kohutavalt külm ja päeval on põrgulik kuumus. Kuu on Maast neli korda väiksem ja vahemaa selleni on 384 tuhat km. Kuu on kaetud kraatritega, mida on lihtne näha isegi amatöörteleskoobiga. Kuu paistab öösel päikese peegeldunud valgusega.
Kasvaval kuul teevad kurjad nõiad vastikuid asju ja kahaneval kuul päästavad head nõiad teid nendest vastikutest asjadest. Kuu meelitab vett ookeanidest ja kontrollib naiste ovulatsiooni. Keegi pole kunagi näinud Kuu vastaskülge, välja arvatud Ameerika astronaudid (noh, kuna te lendate Kuule, nii et vastasküljel - kaks lindu ühe kiviga!)
See foto on tehtud otse Vikipeediast. Pange tähele veidrust: elektrooniliste teleskoopide praegusel arengutasemel laadib maailma peamine entsüklopeedia üles mustvalge foto Kuust. Ma ütlen veel: värvifotot te põhimõtteliselt ei leia! Kusagil! (Photoshop ei lähe arvesse) Kummaline, kas pole? Isegi silm näeb Kuu kahvatukollaseks ja pseudoteaduse läätsed nõuavad, et Kuu on must ja valge! Olgu, see on seemne jaoks …
Nagu teate, mida suurejoonelisem vale, seda meelsamini nad sellesse usuvad. Ja on ka teada, et niipea kui tõde hakkab välja lekkima, teeb Hollywood kohe filmi. Ilmselt pääsesid eelmise sajandi keskel teaduse maailmavalgustid millegi põhja, mida nad ei pidanud teadma, ja astrofüüsikute ringides küpses mäss, mis röövis ennustaja trooni stabiilsuse, nii et Hollywood korraldas kiiresti klounide maandumise paviljonis musta tapeediga.
Karjahalduse kontseptsiooni kohaselt on ühe versiooni puhul vale tekitamine ohtlik (kuna rahvahulk on muster), nii et "Lunari vaatemängu" stsenaristid pimesid mitu versiooni valedest (igaühele vastavalt tema usule):
- Kuu on titaanist valmistatud kunstlik satelliit;
- Tulnukad elavad Kuus ja ründavad meid;
Reklaamvideo:
- Kuu pimedal küljel meie presidentide baas;
- Ameerika astronaudid nägid maha kukkunud galaktilist laeva, nii et õhus oli vaikus minut aega; jne. jne.
Sellist jama rabeletakse iga kuu, lihtsalt selleks, et "nutikate kuttide" tähelepanu tõest kõrvale juhtida.
Kuid kõige eksootilisemat versiooni on kirjeldatud "Sügavas raamatus", kus Kuu esindab hiiglaslik generaator nimega "Saatus" või "Kuuvalguse vikerkaar". Viieaastane vend annab muidugi kõik õigesti, kuid valeks Kuuks nimetab ta ainult Kuud, kuid sellest veelgi enam teistes artiklites.
Mis saab siis amerikosyst? Tõesti, Kuul maandumist polnud? Võtke laiemalt: maale polnud kuhugi, sest kuud pole. Pigem on öötaevas helekollane sirp, kuid see kuu, mille ümber meid sunnitakse, seda ei ole ega saa olla.
Läheme tagasi artikli algusesse ja analüüsime "fakte", mida süstitakse surve all. Nende hulgas on vastuolusid, mis ei sobi kokku "Kuu müüdi" eluga.
Alustame siis Kuu kohta käivate blooperite paraadi paraadil ametliku teaduse huulilt (mis on vale):
Blooper # 6
Kuu paistab päikese peegeldunud valgusega
Jah? Riputa tänavale kuul ja sära sellele võimas taskulamp (vähemalt ksenoon). Kas see valgustab ümbritsevaid objekte? Mitte. Ja kuu valgustab, ja kuidas. Täiskuu ajal võite raamatut ohutult lugeda. Kuid asi pole isegi valgustusvõimes.
Vaadake palli lähemalt: keskel on laterna valguse välk, sest
ükskõik milline sfääriline objekt peegeldab valgust
ebaühtlaselt, kuid alati keset pimestamist. See on füüsika ja see on andestamatu. Ilmselt pole Luna temaga tuttav, millest on kahju, sest iga professionaalne fotograaf kinnitab seda nähtust.
Loogiline järeldus viitab iseendale: kas Kuu on tasane (seetõttu pole leeki) või helendab seestpoolt oma valgusega (sel juhul ei teki ka leeki).
Edasi valgustus. Miks, kui sirp on minimaalsel kohal, on Kuu ümbermõõt visandatud kerge kontuuriga? Mis see valgus on? Isegi kui selles oleks atmosfääri, mis hajutaks päikesevalgust, poleks hõõguvat piiri. Meie Maal näeme öist taevast mustana!
Ka "teadus" tuli siin välja vabandusega ja nimetas seda nähtust "Kuu tuhavalguseks".
Vikipeedia: Kuu tuhavalgus - otsese päikesevalguseta valgustatud Kuu pinna hõõgus moodustub Maa poolt hajutatud päikesevalgusest, mida Kuu seejärel sekundaarselt Maale peegeldab. Seega on Kuu tuhastatud valguse footonite marsruut järgmine: Päike → Maa → Kuu → Maa.
Pärast selle tsitaadi lugemist ilmneb 2 probleemi: esiteks peate mõistma kolme loo fraasi tähendust ja teiseks uskuma kirjeldatud skeemi uskumatusse deliiriumisse.
Mida sa tahad? See on uskumatult keeruline valetada, eriti planeedi skaalal, nii et peate sellist jama kandma ja "teadlikele" sensatsiooniliste avastuste jaoks käske üles panema.
Ashlight on Kuu enda valgusallika teine argument. Vaadake uuesti fotot - tõeline varjund.
Ja viimane asi valgustuse osas: ajud keeb lõpuks, kui poolkuu paistab päikeseloojangu ajal oma sarvedega või isegi Maa poole. Sellist "kuratlikkust" võib täheldada mitu korda nädalas (pildid eemaldatakse kohe võrgust, kuna need on karja jaoks liiga ohtlikud).
See, mis, andke mulle teada, peegeldab sellistel juhtudel Kuud ???
Üldiselt on astronoomidele Kuu valgustatuse osas olnud palju küsimusi, kuid neid lihtsalt ei aktsepteerita tähele panema, sest meile öeldakse lapsepõlvest: “Vaata oma jalgu!”, Ja mitte taeva poole.
Blooper # 5
Disproportsioon
Paljud on märganud, kui suur Kuu on silmapiiril, kuid tõusedes see imekombel väheneb. "Teadlased" teevad vabandusi, et meie silmad on kaldus ja meile tundub, et nad pakuvad isegi Kuu sulgemist relva eest vaadates esmalt silmapiiril ja seejärel apogee juures, kinnitades, et suhe esinägemisega ei muutu. Nõus, arhitektide jaoks on selline delikaatne mehhanismi vabandus.
See on Londonis 2011. aasta kuutõus. Keegi ei üritanud sellist eestvaadet sulgeda?
Blooper # 4
Me näeme alati Kuu ühte külge
Ükski terve mõistusega inimene esitas vähemalt korra küsimuse: "Miks kurat näeb ALATI kuu ühele poole?" Nii saab arvutada Kuu, Maa, Päikese elliptilisi orbiite üksteise ümber ja isegi võtta arvesse kõigi nende objektide vastastikust külgetõmmet? Isegi ideaalsetes tingimustes saja, tuhande või miljoni aasta jooksul oleks Kuu kulg pidanud isegi kraadi võrra kõrvale kalduma, kuid seda ei juhtu! Pealegi pole ideaalseid tingimusi, eriti ruumi karmides tingimustes. Isegi päikesetuul pidi segama Kuu asendi stabiilsust.
Noh, otse, järeldab järeldus iseenesest, et see oli liimitud nagu postmark.
Blooper # 3
Ebb ja vool
Nagu "teadus" meile soovitab, ei moonuta Kuu mitte ainult oma koonuga Maa suhtes, vaid tõmbab ka ookeane endasse nagu tekk! See on sama, kui pingul kõndija tasakaalustamine kuristiku kohal ja samal ajal trossi keeramine / kerimine veekeetja abil küünarnukil, absoluutselt, ilma liigutamata!
Lisaks, kui Kuul on nii suur mõju maailma ookeanidele, siis on siinne seos kahesuunaline, seetõttu on ookeanil Kuule mõju. Järelikult oleks iga tsunami pidanud raputama Kuu stabiilsust, mida kunagi ei juhtunud.
Blooper # 2
Kuukraatrid
Päikesetuul, elektromagnetilised lained, teiste taevakehade raskusjõud, ookean ja ookeanide voog - see kõik on lapselik jutt võrreldes muskaadi löögiga, see tähendab meteoriitide ja muude kosmoseprahtide pommitamisega - ning sealsed kraatrid pole haprad, nagu astronoomia õpetab!
Selline löök ei saa mitte ainult Kuud ülaosaga keerutada, vaid ka lüüa ta välja oma eelmiselt orbiidilt, sedavõrd, et kõik Maa mered ja ookeanid lähevad hulluks ja järgmine üleujutus on vältimatu. Kui keegi ei tea, siis pommitavad Maa atmosfääri tuhanded väikesed ja keskmised "kivid" päevas, mis atmosfääris lihtsalt ära põlevad. Arvestades, et Kuul pole atmosfääri, peaks ta taevas keerutama nagu pall tiigis, kuid ei - Kuu seisab juurdes kohapeal oma paraboolsetel rööbastel.
Blooper # 1
Täiskuu
See on kõige rumalam blooper, see on kontrollpilt peas "Lunar müüt". Iga terve mõistusega inimene, kellel puuduvad mõõteriistad ja füüsika doktorikraad, võib Kuu müüdi purustada ülipikkuseks, esitades vaid ühe küsimuse:
Vaadake tähelepanelikult täiskuud - see on täiuslik ring. Ja kuhu peaks valgus langema, et kera peegelduks täiuslikus ringis? See on õige, meie selja tõttu, kuid siin on probleem: meie selja taga pole Päikest ega saa olla. Maa on meie selja taga ja Päike on Maa taga. Keegi seletab mulle
Kelle kurat peegeldab täiskuu kuu?
Ja mida arvab ametlik teadus sellest?
Vikipeedia: Täiskuu - Kuu faas, mille korral erinevus Päikese ja Kuu ekliptika pikkusest on 180 °. See tähendab, et Päikese, Maa ja Kuu kaudu tõmmatud tasand on ekliptika tasapinnaga risti. Kui kõik kolm objekti asuvad samal joonel, toimub Kuuvarjutus. Täiskuu näeb välja nagu tavaline helendav ketas.
Pange tähele, keegi ei tõmmanud Vicki keelest kinni:
"… Täiskuu näeb välja nagu tavaline helendav ketas …"
Kui annate Wiki lumeinimese tsitaadid inimese näo, saate järgmise: Täiskuu ajal on Päike horisontaalselt rangelt meie selja taga, kuid koorub vertikaalselt Maast pisut välja. Kummaline on see, et Wiki ei paku sellise keeruka nähtuse diagrammi. Ja mõjuval põhjusel.
Sest see näeb välja selline:
Päikese vähim nihe külje poole muudab Kuu mittetäielikuks kettaks. Täiskuu on võimatu, kuna see on vastuolus valguse peegelduse põhimõtetega. Meie selja taga on Päike Maa poolt suletud, seetõttu ei tohiks Kuud üldse näha ja seda nähtust nimetatakse:
Mida peaksime tegema täiskuuga, mis sülitab füüsika ja astronoomia õpikusse ja ripub jätkuvalt taevas, olenemata sellest, mis sellest kirjutatakse?
Nagu nägime, pole Kuu struktuuri ametlik versioon võrreldamatu Kuu enda eluga, mis tähendab, et see on paigutatud erinevalt. Täiskuu nähtuse puhul peab olema täidetud üks kahest tingimusest:
1. Kuu peaks olema tasane, nagu liiklusmärk. Siis ei mõjuta Päikese kõrvalekalle mõne kraadi võrra valgustuses rolli ja näeme täiesti ümmargust ketast.
2. Kuu peaks paistma omaenda valgusega. Siis pole vahet, kus päike on.
Vastupidiselt neile kahele tingimusele ei saa Luna-nimeline lendav objekt eksisteerida!
Videokaamera, mis on tehtud läbi teleskoobi, kõnnib meie teema võrgus. Autor väidab, et taevas näeme hologrammi, mis on projekteeritud häiretega. Selle video mõte on täpselt nendes häiretes, mis on hästi jäädvustatud. Selle video autentsus pole teada (võib-olla veel üks videotrikk), kuid seda on huvitav vaadata.
Nagu öeldakse: "Kui midagi juhtub, siis keegi vajab seda." Mis on Kuu ja miks see on kaetud sellise valekihiga? Nagu alati, ei peitnud keegi vastust, see on meie nina all: Piiblis.
Pettunud astronoomidel pole aega seda lugeda ja staatus keelab ronida, rääkimata usulisest ketserlusest - see on ühelt poolt. Teisest küljest on seal dupeeritud kari, kellele on keelatud esitada küsimusi ja mõelda üldiselt, eriti astronoomia osas. Nad elavad paralleelses maailmas ja ühe karja kaks killustatud osa ei ristu kunagi: teadus ja religioon.
Niisiis, Piibel, 1. Moosese raamat
Ja Jumal ütles: Taevakehas olgu valgused, et eraldada päev ööst ja tähisteks, aastaaegadeks, päevadeks ja aastateks;
Ja Jumal lõi kaks suurt valgustit: suurema helendava päeva juhtimiseks ja väiksema helendava öösel ning tähtede; ja Jumal seadis nad taevalaotuses maa peale paistma …
Nagu näeme, on Kuu piibellik kirjeldus ametliku teaduse seisukohast täiesti absurdne. Piibel nõuab, et lambid oleks tihendatud ühe taevakeha külge, seega - vahemaa Päikese, Kuu ja kõigi tähtede vahel on sama!
Piiblit kirjutatakse igal põlvkonnal ümber, kuid mingil põhjusel infit ei eemaldata. meie taeva struktuuri kohta (ilmselt jätsid nad selle puhtalt naabrusesse).
Kogu nali on see, et "absurdne" piiblimudel lakkab järsku äkitselt naerust, kuna see seletab kõiki ülalkirjeldatud veidrusi. Te ei tohi tallata faktide vastu taevas, mis tähendab, et neid tuleb uurida ja panna mosaiiki, mida me nüüd teeme.
Tuginedes ülaltoodud eksimuste väljatöötamisele, võime teha järgmised järeldused:
Kuu on lamp, mis on kaugel ametlikult välja kuulutatud mõõtmetest.
Kujult - kas kera / poolkera või tasane ring, kuid üheselt mõistetavalt oma valgusallikaga. Teisisõnu, see on lendav kino: publik istub maa peal ja ekraan hõljub läbi õhu, millele projitseeritakse pinna ja selle kõigi kraatritega hele pilt, ning valguskiir on reguleeritud ka soovitud faasi moodustamiseks veljest täiskuuni.
Ainus põhimõtteline erinevus tavalisest kinost on pildi projitseerimine mitte meie pea tagant, vaid ekraani seestpoolt.
Need, kes pole meie vestluse loogilisest niidist puudust tundnud, esitavad nüüd mõistliku küsimuse: “Kuidas siis Kuul on Maa biosfäärile nii võimas mõju, kui see on vaid mannekeen? Lõppude lõpuks mõjutavad kuu faasid tõesti paljusid tegureid: juuste, küünte, seemikute kasvu peenardes. Maagiaga seotud inimesed on üldjuhul kindlalt seotud kuu faasidega. Ja miks on kogu see absurdsusteater ja isegi selliste raskustega elanike aju pulbristamine?"
Vastus on jälle Piiblis: märkide jaoks. Kuu on vaid indikaator. Nii nagu auto vilkuv suunatulede signaal näitab, et juht hakkab keerama, informeerivad Kuu faasid ka Maakera mustkunstnikke, millises faasis on meie planeedi keskne protsessor - Tähesfäär nimega Olympus.
