Jutt on Peruu iidsetest veejuhtmetest.
Muistsete veekanalite puhul on mitu punkti, mis on vastuolus ajaloo ametliku versiooni ja terve mõistusega.
1. Enamik torustikke oli tundmatute tehnoloogiate abil kivisse raiutud. Nende pinnal pole lihtsalt tööriistade jälgi, ehkki kui need olid valmistatud indiaanlaste poolt, peaks töötlemisel olema jälgi.
2. Terve mõistuse ja loogikaga on vastuolus mitu kohta.
Näiteks miks teha selliseid siksakke? Mis mõtet neil on?
3. Mõnes piirkonnas on tugev tunne, justkui oleks pind ühe instrumendi ühe käiguga eemaldatud. Nagu aru saate, ei saanud inkadel ega nende eelkäijatel selliseid asju olla.
Reklaamvideo:
4. Mõnes piirkonnas on jäljend instrumendist nii väljendunud, et saan käsi sirutada ainult selle nägemisel.
Tundub, et tükk lõigati kaljust kivi küljest lahti, umbes 3-5 meetri läbimõõduga. Mingil põhjusel ignoreerivad betooni ja valuteooria fännid selliseid kohti, ilmselt ei saa nad nendega hakkama.
Paar sõna loogikast ja tervest mõistusest. Veetoru all oleva töödeldud kiviga pöörake tähelepanu foto paremale küljele. Ütle mulle nüüd, kui indiaanlased tegid endale veekanali, miks nad siis veel mõned meetrid kivi selle kohal poleerisid? Sellel pole mingit mõtet.
Igal ajal ei meeldinud inimestele uuesti töötada ja ma usun, et ingad polnud erand. Ja seda töötlemise kvaliteeti saab seletada lõikeriista omadusega. Ta mitte ainult ei raiunud kivi, vaid jättis maha ka töödeldud pinna.
Sellel fotol on ülalkirjeldatud efekt selgelt nähtav.
5. Pange tähele, et veekanalid täidavad oma funktsioone tänaseni suurepäraselt, hoolimata nende muljetavaldavast vanusest.
Mida saavad ametlikud ajaloolased meile selle kohta öelda?
Nende arvates rajasid kõik inkade inva, kuid nad ei suuda selgitada veetorustike ehitamise meetodeid ega tehnoloogiaid.
Hindate, kui palju ressursse ja tööriistu kulub kümnete kilomeetrite selliste kanalite loomiseks. Minu arvates pärisid ingad ainult vanema ja arenenuma tsivilisatsiooni pärandit.
Sellele annavad tunnistust tööriistade jäljed, töötlemise kvaliteet, kivides tekkimise meetod ja ehituse kummaline loogika. Kõik need faktid viitavad ehitajate kõrgele tasemele, kuhu ingad ilmselgelt ei jõudnud.
Kes aga hoolib seletustest, kui ajaloolased sobivad kõik faktid vajalike teooriatesse ikkagi? Ja kui mõned asuvad täiesti väljaspool lubatud piire, siis nad lihtsalt ignoreerivad neid, meie ajal on see moes.
Loodan, et kunagi õnnestub meil tõde teada saada, mis iganes see osutub.
