“Mausoleumi katus on tahkest kivist raiutud ja kaalub 300 tonni.
Kuna gootidel polnud kraanasid, oli mausoleum täielikult kaetud maaga, siis tõmmati sellesse künkale katus, mille järel maapind raketi välja."
300 tonni lohistamine mõne 520 aasta jooksul on tühiasi.
Rauaga on kõik korras nagu alati. Kaootiliselt torkab see kõikjal silma.
Kas need vannid on televiisorimonitoride juhtumid?
Reklaamvideo:
Kas "kõrvad" võiksid liikuda?
elektromexanik: Need näevad välja nagu oleksid pärast kupli valmistamist higi sulatatud.
elektromexanik: 300 tonni vedamine ei ole probleem, kui leiate piirkonnas sobiva veeris, töötlete seda kergelt ja viite hoonele lähemale. Kuid selliste tühiste asjade kohta pole kombeks laskuda.
elektromexanik: See kaldus sirpjaga "hüppaja" on väga ebatavaline
elektromexanik: kas sa just sorteerisid selle välja?
Ülemises paremas servas on väga ehete hooletus asümmeetrilise riff-tüüpi valmistamisel.
dmitrijan: kvaliteet on kuidagi ebareaalne. Kaarekujulised kivid astmetega. Ristid kõverate sabadega. Liiga põhjalik. Isegi alumises kambris on ülemise põranda põranda all kuppel süvend.
Ja jälle need vannid, mis on Peterburis, hobused, nende sõnul, joota.
Töö ebareaalne hoolitsus. Põhiküsimus on miks?
pro_vladimir: Seda küsimust pole eriti tavaline esitada. Teile on öeldud, et “ma tahan sellise kujuga kirstu” ja ongi. Ja teie koos oma fantaasiatega valmistamise raskustest. Lisaks veel lahti rebitud tehniline kerekomplekt. Jah, mõned standardsed elemendid, mis hüppavad siia-sinna kadestusväärse regulaarsusega.
Keda huvitab, kuidas näärmed seintest välja kleepuvad? Noh liitmikud, mille külge kleepusid. Kas oli midagi sellist, mis meile alla ei tulnud? Ja mis rippus? Midagi torkab silma väga sümmeetriliselt, midagi mitte eriti.
Ja kes imestas, miks katus nii palju tumenes? Ja välimine äär, kus ka ülemise astme nišš on sama värvi. Justkui oleks mingit mõju. Pealegi pole ülejäänud hoones sellist mustust täheldatud. Süüdistada seda sademetes ja rahuneda? Miks see on siis nii ebaühtlane?
Ja geomeetria. Jälle mõned raskused vormis. Jällegi modulaarsus, kuigi see näib olevat banaalne matmine, kuid mingil põhjusel nad ei otsinud lihtsaid võimalusi. Alumisel astmel on klassikalised "kestad", mis näevad välja nagu kiirenduskabiinid. Mingisugune kõlarite "dünaamika" või "helkurid", nagu soovite.
Ja minu lemmik "vann". Meie inimestele ei meeldi mõte, et sellistel toodetel võib olla sisemine struktuur. Enamiku jaoks on see midagi kust … aga kust?
Mitu masinat on vaja ühe klaasitüki lihvitud klaasi nikerdamiseks? ©.
Hea küll. Tunnistagem. Valatud. Kas valuprotsessis saaks seda teha mitmes etapis erinevate omadustega materjalide kaasamisega kujundusse? Nad võiksid. Juba on öeldud, et selliste vannide külgedel olevate käepidemete jäljendamine sarnaneb rohkem pilditorude ümber keerlevate mähistega. Noh, nad esinevad siin natuke.
"Kui ma vette vaatasin." Nii et see ei pruugi olla piltlik väljend, vaid väga konkreetne viis Internetti sirvida või videovalvesüsteemi vaadata.
Me võime spekuleerida ainult struktuuri kui terviku algsete funktsioonide üle. Kuid selleks, et see oleks spetsiaalselt matmispaik, ehitagu see versioon turistidele. Nad vajavad seda rohkem.
Me ei tea eemaldatud korpuse kogust ja kuju. Oli ainult see, mida ei õnnestunud juurida ega lõhkuda. Näeme, et hoone on kaotanud oma kolonisaadi. Ülemine katuseaken puudub. Selle projektorikompleksi mitmetasandilisi kaameraid ühendavate tsentraalsete avade kaudu on suletud. Ja võib-olla oli efektiivsuse huvides läheduses veel midagi muud.
Näeme akendel ribasid. Nii klassikaline templikomplekside jaoks.
Girdle ornament. Ilu pärast muidugi. See ei saa staatikas helendada ega eetrivooge muul viisil töödelda. Meie LED-ribad näevad välja erinevad.
pn me ei otsi üleminekuid. On tänamatu ülesanne vaadata läbi mõned ojad arhitektuurivormide lokkides. Pealegi otsige nende vormide voldides materjalide heterogeensust ja erinevust, mis on küll väliselt sarnased, kuid tegelikult pole keegi neid nii põhjalikult uurinud.
Kas kõik on peidetud? Jah, nad kõnnivad ja vaatavad uimasteid. Nad ei näe, nii et kes on süüdi?
On ebaselge, millise füüsika jaoks see on mõeldud, kuid nende küsimuste mõistmise järjekord on tagasihoidlik.
Teist osa loe siit.
Autor: Vladimir Mamzerev
