Kes iganes midagi head ja kurja praeguse suhte kohta maailmas ja igas riigis ütleb, on traditsioonilised vaimsuse, kõlbluse ning põhiliste inimõiguste ja -vabaduste mõisted suuremal või vähemal määral endiselt säilinud ja toimivad paljudes riikides elujuhina.
Kui inimene soovib midagi paremaks muuta või astub vastu mõnele ühiskonna või riigi nähtusele, saab ta teha oma valiku, tegutseda, tema pingutusi võib kroonida edu või ebaõnnestumine, kuid inimese õigus elada veendumuste järgi, neid kaitsta ja muutuste poole püüelda., ilma et see rikuks teiste seaduslikke õigusi, on sellest hoolimata tunnustatud ja säilitatud. Mõelda, uskuda, suhelda, saada vajalikku teavet, vormistada ja avaldada oma arvamust, olla poolt või vastu, olla nende poolt, kelle seisukoht või poliitika näib õige ja osaleda ühiskonna ja riigi asjade erinevates vormides - kõigi katsetega moonutada ja hävitada Need õigused jäävad neile üheks elu alustalaks ja osaks endiselt paljude riikide poolt tunnustatud endiselt kehtivast maailmakorrast.
Meie maailmakord loodi eelmiste põlvkondade tahte ja ohvrite poolt, see võtab arvesse suurte saavutuste ja kohutavate tragöödiate kogemusi, see annab inimesele, ühiskonnale ja riigile võimaluse valida. Kelle poolt ja kuidas neid kasutatakse - veel üks küsimus: need, kes ei soovi saada NWO (uue maailmakorra) liikmeks, hakkavad mõistma vajadust kaitsta neid sihtasutusi ja proovivad tulla võimule oma riikides võimule seal olemasolevate poliitiliste süsteemide raamistikus; nende vastased kapitalokraadid kasutavad samu vabaduse ja demokraatia loosungeid, et säilitada oma võim demokraatlikel meetoditel oma riigis ja korraldada „värvirevolutsioonid” ja riigipöörded riikides, mis ei sobi NWO suundumuste ja projektidega.
Kapitalokraadid loodavad, et üleminek uuele maailmakorrale pole mitte niivõrd jõuline, kuivõrd informatiivne ja igapäevane ning toimub ilma eriliste kulude ja hävitamiseta sama "vabaduse ja demokraatia" sildi all ning kui aeg kätte jõuab, otsustavad maailma meistrid, kas säilitada vähemalt suulises kasutuses selle väga "demokraatia" kontseptsioon; tõenäoliselt mitte ja "demokraatia", nagu näiteks "riigi suveräänsus" ja paljud terminid, mis pole vajalikud postindustriaalsete infostruktuuride jaoks (6., 7., 8. jne) ja Maa transhumanoidse elanikkonna jaoks, osutuvad ülearuseks digimaailma jaoks ja lahustuda digipilve (vt Orwelli "mäluauku"). Eelseisvas NWO-s ei toimu midagi sellist nagu meie tänane väga ebatäiuslik, kuid siiski inimlik maailmakord.
***
Rurikovi raamatust D. B.
