Mõrvad, hauakambrid, võltsingud ja võltsingud tõestamaks, et Shakespeare ei olnud Shakespeare'i kirjutatud.
William Shakespeare'i elu ja loomingu kohta on säilinud kümneid ajaloolisi dokumente. Ta oli oma kaasaegsetele inimestele hästi tuntud kui luuletaja ja näitekirjanik, kelle teoseid on korduvalt avaldatud ja tsiteeritud luules ja proosas. Tema sündimise asjaolud, haridus, elustiil - kõik vastas ajale, mil näitekirjaniku ametit peeti endiselt madalaks, kuid teatrid tõid juba omanikele arvestatavat sissetulekut. Lõpuks oli Shakespeare nii näitleja kui ka näidendikirjutaja ning teatrikompanii liige, veetis ta pea kakskümmend aastat laval harjutades ja esinedes. Kõigele vaatamata vaieldakse endiselt selle üle, kas William Shakespeare oli tema nime all avaldatud näidendite, sonettide ja luuletuste autor. Kahtlus tekkis esmakordselt 19. sajandi keskel. Pärast seda on tekkinud palju hüpoteese, mis omistavad Shakespeare'i teoste autorsuse kellelegi teisele.
Baconi, Oxfordi, Rutlandi, Derby ja Marlowe nimed muidugi ei piirdu Shakespeare'i potentsiaalsete kandidaatide nimekirjaga. Neid on mitu tosinat, sealhulgas sellised eksootilised nagu kuninganna Elizabeth, tema järeltulija, kuningas James I Stuart, filmi "Robinson Crusoe" autor Daniel Defoe või inglise romantiline luuletaja George Gordon Byron. Kuid sisuliselt pole vahet, kes täpselt neid või neid "uurijaid" tõeliseks Shakespeareiks peab. Olulisem on mõista, miks on Shakespeare'il korduvalt õigus nimetada oma teoste autoriks.
Asi pole selles, et Shakespeare'i elus pole väidetavalt midagi kindlat teada. Vastupidi, pärast 200 aastat kestnud uurimistööd on Shakespeare'i kohta kogutud hämmastavalt palju tõendeid ning tema teoste autorsuses pole vaja kahelda: selleks pole absoluutselt mingit ajaloolist alust.
Kahtlemata on siiski emotsionaalset laadi. Oleme 19. sajandi alguses Euroopa kultuuris toimunud romantilise läbimurde pärijad, kui tekkisid uued varasematel sajanditel tundmatud ideed luuletaja loomingust ja kujundist (pole juhus, et esimesed kahtlused Shakespeare'i suhtes tekkisid täpselt 1840. aastatel). Kõige üldisemas vormis saab selle uue kontseptsiooni redutseerida kaheks omavahel seotud tunnuseks. Esiteks: luuletaja on geenius kõiges, ka tavaelus, ja luuletaja olemasolu on tema teosest lahutamatu; ta erineb järsult tänava tavalisest inimesest, tema elu on nagu ere komeet, mis lendab kiiresti ja põleb sama kiiresti; esmapilgul on võimatu teda segamini ajada mittepoeetilise lao inimesega. Ja teiseks: mida iganes see luuletaja kirjutab, räägib ta alati endast, oma eksistentsi ainulaadsusest;mõni tema teos on ülestunnistus, iga rida kajastab kogu tema elu, tema tekstide keha - tema poeetilist elulugu.
Shakespeare sellele ideele ei sobi. Selles sarnaneb ta oma kaasaegsetega, kuid ainult temast sai ta, parafraseerides Erasmust, kõigi aegade näitekirjanikku. Me ei nõua, et Racine, Moliere, Calderon või Lope de Vega elaksid romantilise kunsti seaduste järgi: me tunneme, et meie ja nende vahel on barjäär. Shakespeare'i loovus suudab sellest barjäärist üle saada. Järelikult on Shakespeare'il eriline nõudmine: paljude silmis peab see vastama meie aja normidele (või pigem müütidele).
Selle pettekujutluse jaoks on siiski olemas usaldusväärne abinõu - teaduslikud ajaloolised teadmised, kriitiline lähenemine sajandi tavapärastele tarkustele. Shakespeare pole halvem ja mitte parem kui tema aeg ning see pole ka halvem ja mitte parem kui muud ajaloolised ajastud - neid pole vaja kaunistada ega muuta, neist tuleb aru saada.
Pakume kuut kõige kauem elavat versiooni sellest, kes võiks Shakespeare'i jaoks kirjutada.
Reklaamvideo:
Versioon nr 1
Francis Bacon (1561-1626) - filosoof, kirjanik, riigimees.
Francis Bacon. Graveering: William Marshall. Inglismaa, 1640.
Delia peekon. 1853 aasta.
Ameerika Connecticuti osariigi pankrotis asuniku tütar Delia Bacon (1811–1859) polnud esimene, kes üritas omistada Shakespeare'i kirjutisi Francis Baconile, kuid just tema tutvustas seda versiooni laiemale üldsusele. Tema usk enda avastusesse oli nii nakkav, et kuulsad kirjanikud, kelle poole ta abi saamiseks pöördusid - ameeriklased Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne ja britt Thomas Carlisle - ei saanud temast keelduda. Tänu nende toetusele jõudis Delia Bacon Inglismaale ja avaldas 1857. aastal 675-leheküljelise filmi "The True Philosophy of Shakespeare's Plays". See raamat rääkis, et William Shakespeare oli lihtsalt kirjaoskamatu näitleja ja ahne ärimees ning tema nime all mängivad näidendeid ja luuletusi Baconi juhitud üllastest mõtlejatest ja luuletajatest koosnev rühm - väidetavalt lootis "New Organoni" autor tsensuuripiirangutest mööda hiilida,kes ei lubanud tal oma innovaatilist filosoofiat avalikult väljendada (Delia ilmselt ei teadnud, et näidendeid tsenseeritakse ka Inglismaal Elizabethanis).
Ehtsa filosoofia autor ei esitanud oma hüpoteesi toetuseks siiski mingeid tõendeid: Delia uskus, et need tõendid asetsevad kas Francis Baconi või Shakespeare'i hauas. Sellest ajast alates on paljud Shakespeare'i-vastased kindlad, et päris autor käskis matta temaga Shakespeare'i näidendite käsikirjad ja kui need leitakse, lahendatakse küsimus lõplikult.
Delia ideed leidsid palju järgijaid. Tõendina esitasid nad Baconi ja Shakespeare'i loomingu vahel väikseid kirjanduslikke paralleele, mis on üsna hästi seletatavad tolleaegse kirjaliku kultuuri ühtsusega ning ka sellega, et Shakespeare'i näidendite autoril oli filosoofia maitset ja ta oli teadlik mitmete Euroopa kuninglike majade elust.
Levik Francis Baconi raamatust "Teaduste väärikuse ja arengu kohta" kahetähelise šifri näitega. London, 1623.
Katseid lahendada "peekoni šifrit" võib pidada esialgse hüpoteesi oluliseks edasiarenduseks. Fakt on see, et Francis Bacon tegeles steganograafia - krüptograafia - meetodite täiustamisega, mis nägemata inimese silmis näib täieliku sõnumina, millel on oma tähendus. Baconlased on kindlad, et nende kangelane kirjutas näidendeid Shakespeare'i varjus, mitte sugugi avalikkuse ees edu saavutamiseks - "Romeo ja Julia", "Hamlet" ja "King Lear", "Kaheteistkümnes öö" ja "Tempest" olid kattena mingitele salajastele teadmistele.
Versioon nr 2
Edward de Vere (1550–1604), Oxfordi 17. krahv, oli õukond, luuletaja, näitekirjanik, kunstide ja teaduste patroon.
Edouard de Vere. 1575. aasta kadunud portree koopia. Tundmatu kunstnik. Inglismaa, XVII sajand.
Lihtne inglise keele õpetaja, kes nimetas end Derbi krahvide järeltulijaks, Thomas Loney (1870–1944) ei uskunud, et "Veneetsia kaupmehe" võis kirjutada teadmatuse sündinud mees, kes polnud kunagi Itaalias käinud. Kahtlustades Shylocki komöödia autorsust, valis Lowney Elizabethani luule antoloogia ja leidis, et Shakespeare'i luuletus Veenus ja Adonis (1593) on kirjutatud samas stanzas ja sama meetriga kui Edouard de Vere luuletus Naiselik varieeruvus (1587). … Oxfordi 17. krahv De Vere, kes võis kiidelda perekonna antiigist ja headest tuttavatest Itaaliaga, oli oma kaasaegsetele tuntud mitte ainult luuletajana, vaid ka komöödiate autorina (pole säilinud).
1920. aastal avaldas Lowney raamatu Identified Shakespeare, mis leidis palju austajaid, ehkki Earli surmakuupäev - 1604 - katkestas Shakespeare'i kaanonist mitu hilisemat näidendit, sealhulgas kuningas Lear, Macbeth, Antony ja Cleopatra., "Talve lugu" ja "Tempest". Loney leidis siiski väljapääsu: väidetavalt surnud Oxford jättis terve hunniku lõpetamata käsikirju, mille keegi hiljem umbkaudu valmis tegi
ja kiirustades. Lowney järgijad püüdsid näidendite tutvustamisel teatavate vastuolude vältimiseks neid edasi anda.
Raamatu "Identified Shakespeare" kaas. London, 1920.
Loney ei varjanud oma uurimistöö amatöörlikku olemust ja oli selle üle isegi uhke: "Tõenäoliselt pole probleem ikkagi täpselt lahendatud, kuna," kirjutas ta The Identified Shakespeare'i eessõnas, "on teadlased seda seni teinud." Hiljem otsustasid oksfordlased advokaatide abi kutsuda: 1987. ja 1988. aastal astusid Lowney hüpoteesi järgijad vastavalt USA Ülemkohtu ja Londoni Lähis-templi kohtunike juuresolekul avatud vaidlusse Shakespeare'i teadlastega (Londonis seisis neile vastu kõige auväärsem elav Shakespeare'i ekspert. Professor Stanley Wells). Kahjuks korraldajate jaoks andsid kohtunikud võidu teadlastele mõlemal korral. Teisest küljest õnnestus oksfordlastel Baconians välja lükata - vaieldamatult on Shakespearianismi Oxfordi versioon kõige populaarsem.
Loney kuulsaimate järgijate hulgas oli psühhiaater Sigmund Freud, kes noorpõlves kaldus bakonismi poole ja pöördus 1923. aastal pärast kohtumist "Identifitseeritud Shakespeare'iga" oksforianismiks. Nii hakkas Freud 1930ndatel arendama paralleele kuningas Leari saatuse ja Oxfordi krahvi eluloo vahel: mõlemal oli kolm tütart ja kui inglaste krahv ei hoolinud üldse omaenda inimestest, siis kinkis legendaarne Suurbritannia kuningas tütardele kõik. mis tal oli. Pärast natside põgenemist 1938. aastal Londonisse kirjutas Freud Lowney sooja kirja ja nimetas teda "imelise raamatu" autoriks ning vahetult enne surma põhjusel, et Oxford kaotas lapsepõlves oma armastatud isa ja vihkas väidetavalt ema tema järgmise abielu pärast, omistas ta Hamletile Oidipuse kompleks.
Versioon nr 3
Roger Manners (1576-1612), Rutlandi 5. krahv, kohusetäitja, kunstide patroon.
Roger Manners, Rutlandi 5. Earl. Jeremiah van der Eideni portree. Umbes 1675.
Belgia sotsialistlik poliitik, prantsuse kirjanduse õpetaja ja sümbolist kirjanik Célestin Dumblen (1859–1924) hakkas Shakespeare'i küsimuse vastu huvi tundma, kui sai teada perearhiivist 1908. aastal leitud dokumendi. Seejärel järgnes sellele, et 1613. aastal maksis Francis Mannersi rutler, Rutlandi 6. krahv maksta suure summa "Hr Shakespeare'ile" ja tema kaasnäitlejale Richard Burbage'ile, kes leiutas ja maalis Earli kilbile geniaalse embleemi, nii et Manners ilmuks rüütliturniiril vääriliselt … See avastus valmistas Dumblenile muret: ta märkas, et Francise vanem vend Rout Manners, Rutlandi 5. krahv, suri 1612. aastal - peaaegu samal ajal, kui Shakespeare lõpetas lavale kirjutamise. Lisaks oli Roger Manners sõbralikel suhetel Southamptoni krahvkonnaga (aristokraat,kellele Shakespeare pühendas kaks oma luuletust ja keda peetakse Shakespeare'i sonettide peamiseks adressaadiks), samuti Essexi krahviga, kelle kukkumine 1601. aastal kaudselt Globe'i teatri näitlejaid mõjutas. Manner reisis riikidesse, mis olid paljude Shakespearean-näidendite keskuseks (Prantsusmaa, Itaalia, Taani), ja õppisid isegi Padovas kahe taanlase, Rosencrantzi ja Guildensterni juures (tol ajal levinud taanikeelsed perekonnanimed). 1913. aastal võttis Dumblen need ja muud kaalutlused kokku raamatus, lord Rutland on Shakespeare, kirjutatud prantsuse keeles.ja õppis isegi Padovas kahe taanlase, Rosencrantzi ja Guildensterni juures (tol ajal levinud taanike perekonnanimed). 1913. aastal võttis Dumblen need ja muud kaalutlused kokku raamatus, lord Rutland on Shakespeare, kirjutatud prantsuse keeles.ja õppis isegi Padovas kahe taanlase, Rosencrantzi ja Guildensterni juures (tol ajal levinud taanike perekonnanimed). 1913. aastal võttis Dumblen need ja muud kaalutlused kokku raamatus, Lord Rutland on Shakespeare, kirjutatud prantsuse keeles.
Raamatu "Mäng William Shakespeare'ist ehk Suure Fööniksi mõistatus" kaanel.
Dumbleni versioonil on Venemaal järgijaid: näiteks väitis William Shakespeare'i mängu või Suure Fööniksi mõistatuse (1997) autor Ilja Gililov, et Shakespeare'i moodustas autorirühm, mida juhtis krahv Rutlandi noor naine, kuulsa tütar Elizabeth. kohusetäitja, kirjanik ja luuletaja Philip Sidney. Samal ajal tugines Gililov Chesteri kogumiku täiesti meelevaldsele kohanemisele, mis sisaldab Shakespeare'i luuletust "Fööniks ja tuvi" (1601, vastavalt Gililovile - 1613). Ta väitis, et Rutland, Elizabeth ja teised komponeerisid näidendeid ja sonette puhtalt vandenõu eesmärkidel - et säilitada oma lähedane ring, kus ainult rituaalid olid teada. Teadusmaailm, välja arvatud mõned karmid noomitused, eiras Gililovi raamatut.
Versioon nr 4
Derby 6. krahv William Stanley (1561-1642) oli näitekirjanik ja riigimees.
Derby 6. Earl William Stanley. Portree autor: William Derby. Inglismaa, XIX sajand.
Abel Lefranc. 1910. aastate paiku.
Prantsuse kirjandusloolane ja asjatundja François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) mõtles esmakordselt William Stanley võimalustele saada "päris Shakespeare'i" kandidaadiks pärast seda, kui lugupeetud inglise teadlane James Greenstreet esitas raamatu, mille pealkiri on "Elizabethani komöödiate endine tundmatu aateline autor" (1891). Greenstreet suutis leida katoliku kiriku salaagendi George Fenneri allkirjastatud 1599. aasta kirja, milles väideti, et Derbi krahv ei saa katoliiklastele kasulik olla, kuna ta oli "hõivatud näitlejate hõivamisega tavalistele näitlejatele".
1918. aastal avaldas Lefranc William Shakespeare'i maski all, milles ta tunnistas Derbyt Shakespeare'i jaoks palju sobilikumaks kandidaadiks kui eelmised taotlejad, kui ainult seetõttu, et Earli nimi oli William ja tema initsiaalid langevad kokku Shakespeare'iga. Lisaks kirjutas ta isiklikes kirjades alla samamoodi nagu 135. soneti lüüriline kangelane Will ja mitte Wm ja mitte Willm, nagu Stratford Shakespeare ise tegi säilinud dokumentidel. Lisaks oli Derby silmapaistev rändur, eriti tihedalt Navarra kohtuga tuttav.
Pole üllatav, et Lefranc arvas, et Henry V sisaldas mitmeid ulatuslikke prantsusekeelseid lõike, milles Derby vabalt suutis. Lisaks uskus Rabelais spetsialist, et kuulus Falstaffi pilt loodi Gargantua ja Pantagrueli mõjul, mida Shakespeare'i ajal polnud veel inglise keelde tõlgitud.
Selle mõttekäigu kogu leidlikkuse jaoks oli Derby versioonil vähe võimalusi sammu pidada Oxfordialasega: Lefranc'i raamat oli kirjutatud prantsuse keeles ja selleks ajaks, kui see välja tuli, oli Thomas Lowney (muide, nimetades end Derby Earli järeltulijaks) juba esitanud oma argumendid teene Edouard de Veerile.
Versioon nr 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - näitekirjanik, luuletaja.
Christopher Marlowe väidetav portree. Tundmatu kunstnik. 1585 aasta.
Kingsepa poeg, kes sündis samal aastal Shakespeare'iga ja kellel õnnestus Cambridge'i lõpetada ainult tänu Canterbury peapiiskopi heldemeelsusele, oli Christopher Marlowe peaaegu ainus teadmatute sündidega Shakespeare'i kandidaat. Ameerika reklaamiagent, luuletaja ja näitekirjanik Calvin Hoffman (1906–1986), kes avaldas 1955. aastal raamatu "Shakespeare'i mehe mõrv", omistas Marlowele aga suhte aadliku Thomas Walsinghamiga, luuletajate kaitsepühaku ja võimsa Siri noorema vennaga. Kuninganna Elizabethi riigisekretär ja salateenistuse juht Francis Walsingham. Hoffmani sõnul otsustas Thomas Walsingham, saades teada, et Marlo seisab arismis ateismi ja jumalateotuse süüdistuste ees, päästa oma armuke, jäljendades mõrva. Vastavalt1593. aastal Deptfordi kõrtsis peetud tülis ei tapetud mitte Marlowe, vaid mõni umbusklik, kelle laip anti näitekirjaniku väärastunud kehana edasi (ta tapeti tikuga silmale löögi teel). Arvatava nime all purjetas Marlowe ise kiiruga Prantsusmaale, peites end Itaalias, kuid naasis peagi Inglismaale, asudes elama üksteisest eraldiseisvalt Scadbury lähedale, Thomas Walsinghami pärandisse Kenti. Seal koostas ta "Shakespearean" teoseid, edastades käsikirjad oma patroonile. Ta saatis nad kõigepealt koopiamasinale ja seejärel laval lavastamiseks Londoni näitlejale William Shakespeare'ile - inimesele, kellel puudub täielik kujutlusvõime, kuid lojaalne ja vaikne.asumine üksildaselt Stedbury lähedal - Thomas Walsinghami pärandvara Kenti linnas. Seal koostas ta "Shakespearean" teoseid, edastades käsikirjad oma patroonile. Ta saatis nad kõigepealt kirjatundja juurde ja seejärel laval lavastamiseks Londoni näitlejale William Shakespeare'ile - inimesele, kellel puudub täielik kujutlusvõime, kuid ustav ja vaikne.asumine üksildaselt Stedbury lähedal - Thomas Walsinghami pärandvara Kenti linnas. Seal koostas ta "Shakespearean" teoseid, edastades käsikirjad oma patroonile. Ta saatis nad kõigepealt koopiamasinale ja seejärel laval lavastamiseks Londoni näitlejale William Shakespeare'ile - inimesele, kellel puudub täielik kujutlusvõime, kuid lojaalne ja vaikne.
Kills the Man Who Shakespeare'i esimese väljaande kaas. 1955 aasta.
Hoffman alustas oma uurimistööd, lugedes Marlowe ja Shakespeare'i kirjutistes fraseoloogilisi paralleele, ning tutvus hiljem Ameerika päritolu professori Thomas Mendenhalli loominguga, kes koostas erinevate kirjanike "sõnavaraprofiilid" (terve naiste meeskonna abiga, kes usinalt arvas miljonite sõnade ja tähtedega sõnadesse). Nende otsingute põhjal väitis Hoffman, et Marlowe ja Shakespeare'i stiilid olid täiesti sarnased. Kuid enamikku neist "parallelismidest" tegelikult ei olnud, teine osa oli seotud tavaliste sõnade ja konstruktsioonidega ning teatud kiht selgesõnalisi paralleele tunnistas üldtuntud fakti: noor Shakespeare oli inspireeritud Marlowe tragöödiatest, olles "Tamerlane Suure" autorilt palju teada saanud, " Malta juut”ja“Doktor Faust”.
1956. aastal sai Hoffman loa Walsinghami krüpti avamiseks, kus ta lootis leida Marlowe-Shakespeare'i originaalkäsikirju, kuid leidis ainult liiva. Kuna Hoffmanil keelati siiski puutuda põranda all leiduvate tegelike hauakambritega, teatas ta, et tema hüpoteesi ei kinnitata endiselt täielikult.
Versioon nr 6
Autorirühm.
William Shakespeare. Graveering: John Chester Buttra. Umbes 1850.
Shakespeare'i tööde taga on terve rida autoreid üritatud leida, kuid selle versiooni toetajad ei suuda selle konkreetses kompositsioonis kokku leppida. Siin on mõned näidised. 1923. aastal avaldas India Briti administratsiooni ametnik HTS Forrest raamatu Shakespeare'i sonettide viis autorit, milles ta rääkis luuleturniirist, mida korraldas Southamptoni krahv. Earli välja kuulutatud auhinna saamiseks sonettide komponeerimise kunstis võistlesid Forresti sõnul viis Elizabethani ajastu suurt luuletajat: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne ja William Shakespeare. Sellest lähtuvalt on kõik viis soneti autorid, mis Forresti arvates on sellest ajast alates ekslikult omistatud ainult Shakespeare'ile. On iseloomulik, et üks sellest ettevõttest,eepilise luuletuse Albioni Inglismaa autor Warner ei kirjutanud üldse sonette ja teine, John Donne, kasutas soneti vormi ainult usulise luule kirjutamiseks. 1931. aastal avaldas majandusteadlane ja ajaloolane Gilbert Slater ajakirja Seven Shakespeare, milles ta tõi kokku praktiliselt kõigi teesklejate nimed, kes on Shakespearesi-vastaste seas populaarseimad. Tema sõnul osalesid Shakespeare'i teoste kompositsioonil Francis Bacon, Oxfordi, Rutlandi ja Derbi Earlid, Christopher Marlowe, samuti Sir Walter Raleigh ja Mary, krahvinna Pembroke (kirjanik ja Sir Philip Sidney õde). Naisi ei pakutud sageli ja neid pakutakse Shakespeare'i rolli jaoks, kuid krahvinna Pembroke Slater tegi erandi: tema arvates tähistati Julius Caesari ning Antony ja Cleopatrat selgelt naiste intuitsiooni olemasoluga ja ka - eriti - nagu teile meeldib. mida Maarja lihtsalt ei kirjutanud,aga tõi ka ennast välja Rosalindi kujul. Algteooria pakkus 1952. aastal välja The Lord Oxfordi ja Shakespeare'i grupi autor Briti kolonelleitnant Montague Douglas. Tema versiooni kohaselt usaldas kuninganna Elizabeth Oxfordi krahvkonnale propagandaosakonna juhataja, kes pidi tootma isamaalisi pamflette ja näidendeid. Krahv täitis komisjoni auväärselt, olles Shakespeare'i nime all kokku kutsunud terve autorite sündikaadi, sealhulgas aadlikud - Francis Bacon, Derbi krahv - ja kuulsad näitekirjanikud: Marlowe, John Lily ja Robert Green. On kurioosne, et üks Shakespeare'i autorsust kinnitavatest peamistest dokumentidest kuulub Greeni sulepeale - vahetult enne tema surma kirjutatud pamfletis "Meelte tera, mille meelt parandati meelt parandamisega sada korda" (1592) ründas Green vihaselt teatud näitlejat - "tõusnud vareset", kaunistatud "meie sulestik"kes julges konkureerida eelmise põlvkonna näitekirjanikega. Pamfleti autori poolt tahtlikult muudetud perekonnanimi Shakescene (Shakespeare'i asemel “uimastatav stseen”, “odaga uimastamine”) ja pisut muudetud tsitaat “Henry VI” kolmandast osast ei jäta kahtlust, milles Green viskab satiirilisi välkkiire. Kolonelleitnant Douglase versioon on aga mitte ainult selles osas lame: kui Shakespeare'i ajaloolisi kroonikaid saab ikkagi (väga suure venitusega) pidada sobivaks õppeainete isamaaliseks harimiseks, siis miks vaevles propagandaosakond Romeo ja Juliaga, Hamletist rääkimata "Ja" Othello "on täiesti arusaamatu."Uimastamine odaga") ja pisut muudetud tsitaat filmi "Henry VI" kolmandast osast ei jäta kahtlust selles, kes Green viskab satiirilisi välkkiire. Kolonelleitnant Douglase versioon on aga mitte ainult selles osas varjatud: kui Shakespeare'i ajaloolisi kroonikaid saab ikkagi (väga suure venitusega) pidada sobivaks ainete isamaaliseks koolitamiseks, siis miks vaevles propagandaosakond Romeo ja Juliaga, Hamletist rääkimata "Ja" Othello "on täiesti arusaamatu."Uimastamine odaga") ja pisut muudetud tsitaat filmi "Henry VI" kolmandast osast ei jäta kahtlust selles, kes Green viskab satiirilisi välkkiire. Kolonelleitnant Douglase versioon on aga mitte ainult selles osas varjatud: kui Shakespeare'i ajaloolisi kroonikaid saab ikkagi (väga suure venitusega) pidada sobivaks õppeainete isamaaliseks koolitamiseks, siis miks vaevles propagandaosakond Romeo ja Juliaga, Hamletist rääkimata "Ja" Othello "on täiesti arusaamatu.täiesti arusaamatu.täiesti arusaamatu.
Autor: Dmitri Ivanov
