Täpselt 60 aastat tagasi, 2. veebruaril 1959, suri Põhja-Uuralites üheksa turistidest koosnev rühm eesotsas Igor Djatloviga. Viimase kahekümne aasta jooksul on seda sündmust ajakirjanduses regulaarselt kajastatud ja mida kaugemale - seda rohkem on "pealtnägijaid" ja sensatsioonilisi detaile. Me ütleme teile, kuidas see läks.
Pärast matka lõpetamist pidid turistid Sverdlovskisse saabuma 15. veebruaril, kuid ei saabunud. Neid ootas veel paar päeva ja siis hakkas äratus kõlama. Läbiotsimisel visati sõjaliste ja tsiviilotsijate otsingumootorid, lennundus, kohalike elanike jahimehed. 26. päeval leiti mäe küljelt telk. See oli tühi, kuid kummalisel kombel polnud seda pikka aega tuul puhunud ega tuule käes rebenenud. Telgis inimesi ei olnud, kuid seal olid peaaegu kõik asjad, dokumendid ja seadmed, sh. ja ülerõivad. Telk lõigati seestpoolt, mida kinnitas ka vastav läbivaatus. Lähedal oli radade ahel, millest polnud mitte üheksa paari, vaid mingil põhjusel ainult kaheksa.
Peagi leiti surnukehad. Kaks allpool, metsa servas, suure seedri ääres, mille all olid tulekahju jäänused. Seederi oksad murdsid mitme meetri kõrguseks. Kooril olid jäljed inimverest ja nahast. Seejärel leiti nõlvalt veel kolm surnukeha, mis osutasid sellele, et need kolm üritasid tulelt telki tagasi pöörduda. Kõik viis lahkamise järgi surid külmumisest. Veel neli leiti palju hiljem madalast kuristikust, mitme meetri sügavusest lumekihist. Nad olid paremini riides ja kolmel neist oli elu jooksul raskeid vigastusi: purustatud ribid ja koljud. Samal ajal ei olnud välised kuded kahjustatud, selline pilt on võimalik lööklaine või tugeva kokkusurumise toimel. Jälgi võõraste kohalolekust ei leitud. Turistide verest alkoholi ei leitud.
Hüdrometeoroloogiajaamade andmetel pidanuks tol öö öökülm ulatuma kolmekümne kraadini. Mäe küljel asuv tuul võib kriminaalasjas kohalike elanike ütluste kohaselt puhuda sellel aastaajal inimese sõna otseses mõttes kallakust maha.
Selgus, et turistid riietusid ja läksid magama, pannes ühed soojad riided telgi põhja ja teised, kattes end ülalt. Siis polnud magamiskotte ja see oli tavaline tava. Seejärel lahkusid nad telgist, võtmata endaga kaasa sooja riideid ega kirvesid ning isegi väljapääsu kasutamata. Selle asemel lõikasid nad telgi sisekülje. Kuna radu oli kaheksa, tähendab see, et nad kandsid kedagi. Allkorrusele minnes ehitasid turistid tuule eest varjualuses haavale haavatud varju, süütasid tule ja ootasid hommikut. Sügava lume alt oli võimatu kütust saada, seedripuu oksad said otsa, mille turistid lahti külmunud käsi maha koorisid. Koidu ajal läksid kolm üles nõlvale, lootes ilmselt saada soojad riided ja kirves. Kuid see oli juba grupi piin. Kaks külmusid põleva tule poolt, kolm nõlval.
Viimased neli surid varjupaigas, kus oli kolm haavatut ja üks terve inimene, kes jäid neid hooldama. Kuni viimase hetkeni üritas ta oma haavatud seltsimehi soojendada, isegi laibalt riided lahti lõigata ja soojustada. Kuid see tragöödia viimane osa ei kestnud kaua.
Seega oli pilt turistide surmast selge. Mis aga pani telgist välja jooksma ja kuidas kolm neist vigastada said, jäi saladuseks.
Uurimine tegi suurepärast tööd, kuid kõrvaliste esindajate jälgi ei leitud. Selle tulemusel jäeti juhtum rahuldamata ja turistide surma põhjus tunnistati vastupandamatuks loodusjõuks, mille olemust uurimine ei täpsustanud.
Reklaamvideo:
Kainete inimeste seas on juurdunud arvamus, et grupp puhuti lihtsalt kallakust maha. Seda versiooni avaldasid esmakordselt otsingus osalenud kohalikud elanikud. Siis fikseeriti ta ajakirjaniku ja otsingutes osalenud Juri Yarovoy ulmeloos.
Vähem mõistlike inimeste seas on levinud teistsuguseid kuulujutte. Mõrvariteks määrati kohalikud Mansi jahimehed, väidetavalt olid turistid rüvetanud nende püha mäe. Kuid esiteks ei leitud võõraste jälgi, nagu juba mainitud, (hoolimata kõigist pingutustest). Teiseks ei ole juhtumeid, kus Mansi rünnataks turiste, ja neil pole selles piirkonnas ühtegi püha mäge.
Inimeste seas ilmus ka inimese loodud versioon: juhtus mingisugune tehniline õnnetus. Pealegi oli versioonil tõeline taust. Läbiotsimiste käigus täheldati taevas kaks korda - veebruari keskel ja märtsi lõpus - salapäraseid tulekahjusid. Selle kohta pole mitte ainult tunnistajate ütlusi, vaid ka teateid kohalikus ajakirjanduses. Polnud teateid, et tragöödia päeval oleks õhupalle taevas nähtud, kuid see ei takistanud kuulujuttude levikut. Nüüd on kindlaks tehtud, et "kuulid" ilmusid taevasse Rikon 7 raketi väljasaatmise tagajärjel Baikonurist, mis toimus tegelikult 17. veebruaril ja 31. märtsil. 2. veebruaril kaatrit ei toimunud. Kuid 1959. aastal klassifitseeriti muidugi teave kaatrite kohta.
Kuulujutud surid peagi, ajalugu unustati 30 aastaks, kuid ta tõusis üles Perestroikas. Kui kohalikud Uurali ajakirjanikud tulid välja avaldusega, et turistid tapsid UFO. Kashpirovsky, Chumak jne taustal jäi see peaaegu märkamatuks. Kuid 90ndate lõpus - tragöödia 40. aastapäevale - õnnestus Uurali piirkondliku televisiooni massiline vandenõuteooriate süstimine. Pärast seda on "Djatlovi passi müsteerium" võtnud auväärse koha Nõukogude-järgses ruumis koos Bermuda kolmnurga, UFO-de otsimise ja Loch Nessi koletisega. Alates 90ndate lõpust ja tänapäevani on versioonid üksteise järel skisoidsemad.
Djatlovtsy tapsid Arctida uppunud mandrilt pärit kääbused, salajases järjekorras ühendatud iidsete aarialaste aarde valvajad, aga ka mansi jumalad isiklikult. Nad langesid salapärase kiirguse, infrapuna, kuuli välgu ja psühhotrooniliste relvade ohvriks. Mõned autorid, maalides nende vastu keerukate repressioonide stseene, näitasid ilmseid vaimseid kõrvalekaldeid. Näiteks "uurija" Rakitini juures piinasid Ameerika (!) Eriväed õnnetuid turiste pikka aega ja üks turist tõmbas palja käega välja keele ja silmamunad. Kuigi kohtuekspertiis tuvastas, et keele puudumine laipis, mis ojas lebas 3 kuud, on surmajärgne kahjustus.
Dyatlovites testiti mürke ja bioloogilisi relvi, raketi astmed kukkusid neile peale ja raketi kütus oli maha voolanud. Lõpuks polnud Djatloviite üldse, teised inimesed maeti nende asemele. Või vastupidi, neid oli palju rohkem ja mingil põhjusel esitati avalikkusele ainult üheksa. Reeglina ei täpsusta nad, kus ülejäänud olid ja miks nad nad lahkusid. Harvemini seletatakse neid idiootlikke otsuseid Hruštšovi impulsiivsusega, kes väidetavalt (muidugi pole selle kohta mingeid tõendeid) juhtumit isiklikult kontrolli all hoidnud.
Djatlovitlasi tappis ka teatud müstiline jõud, mis tavaliselt tapab inimesi (ja rangelt "üheksa") rohkem kui sada aastat, mille tagajärjel nimetavad mansid mäge "üheksa surnute mäeks". Ehkki tegelikult tõlgitakse seda mansi keelest kui "surnud taimestiku mäge".
Avastamiskanali "teaduslikus" filmis tapsid djatolovid lumememmid ja Renny Harlini mängufilmis "Djatlovi passi juhtum", siseturistide surma uurima saabunud ameeriklased satuvad Nõukogude salajasse punkrisse, kus neist saavad aja jooksul liikuda võimelised mutandid. Ja kõigepealt tapavad nad Dyatlovite minevikus ja siis sõidavad nad praegusesse punkri.
Kuid enamasti tapsid Djatlovlovit Nõukogude eriväed. Reeglina puhastas ta katsete jäljed ja nii salaja, et nendest ei jäänud jälgi ei arhiivides ega maapinnal. Kuid aeg-ajalt segasid eriväed neid põgenenud süüdimõistetutega, ehkki neil päevil ei pääsenud ükski süüdimõistetu kinnipidamiskohtadest. Ja lähim laager on pehmelt öeldes kaugel. Ja kui ükskord eriväed lihtsalt purjus olid (teiste versioonide kohaselt olid need ühe tsooni võimud või kohaliku partei juhtkond) ja tapsid turistid, kes sattusid meelelahutuse huvides kogemata kätte.
Nad armastavad maalida ja uurimismeetodeid. Näiteks kahetsusväärsed mansid hüljati külma veega ja pakuti neile külma, mõeldes välja mõrvatunnistuse. Kas see juhtus enne seda, kui Mansi tasulisel alusel (500 rubla koputuse eest neljale) osales, või pärast läbiotsimist või nende ajal pole täpsustatud. Kuid on teada, et kõik surnukehadega kokku puutunud töötajad võtsid mingil põhjusel alkoholivanni ja surnukehad olid kõrge kiirgusastmega. Tegelikkuses ületas taust mõnevõrra pikka aega voos olnud rõivaesemete kohta normi. Ilmselt jõudis voolu Novaja Zemljaga tehtud testide "kaja".
Alkoholis suplemine toimus KGB ohvitseride tähelepaneliku kontrolli all, kes saabusid massiliselt Ivdeli linna surnuaeda, mis oli turistide surmapaigale kõige lähemal. Keegi ei näinud KGB-šnikke, samuti tünni alkoholi ja Mansi peksmisi. Lisaks Djatlovite juhtumi uurijale Korotajevile, keda näidatakse regulaarselt teleris. Salvestuses näidatakse, et ta on kahjuks juba surnud. Ja küsida temalt, miks ta nimetas end juhtumi uurijaks, ehkki ta seda polnud, pole enam võimalik. Ajakirjanikelt võiks küsida, miks nad kutsuvad teda uurijaks. Kuid mingil põhjusel ei küsi nad üksteiselt selliseid küsimusi.
Viimane ajakirjanduslik otsing oli, et Komsomolskaja Pravda ja Kanali 1 ajakirjanikel õnnestus avada ühe Djatlovlovi Semyon Zolotarevi haud. Sel eesmärgil veenti tema sugulasi pikka aega, et maetud ei olnud mitte Semyon, vaid fašistlik spioon, kelle jaoks Saksamaa vangipõlves asendati tõeline Semyon. Hoolimata asjaolust, et Semyon polnud vangistuses, panid sugulased pigistuse kinni, kaevasid haua üles ja said teada, et Semyon oli Semyon. Kuid seda põhjust oli teleris näidata ja Komsomolskaja Pravdas järjekordne "ajakirjanduslike uurimiste" sari kirjutada. Tõsi, järeldust, et Zolotarev on Zolotarev, teleris ei näidatud, tema asemel näitasid nad spetsiaalselt koolitatud televisiooni "eksperti", kes andis vale ja otseselt vastupidise järelduse.
Näib, et pärast turistide 60. surma-aastapäeva, mis tänapäeval toimub, väheneb rähn intensiivsus mõnevõrra. Kuid kui ellu jääme, ootavad meid 2029. aastal veelgi hämmastavamad lood. Näiteks selgub, et Igor Aleksejevitš Djatlov on tegelikult imekombel põgenenud Tsarevitši Aleksey poeg. Äri toimub Uuralites.
Vahepeal on Djatlovite traagilise surma saladus juba ammu paljastatud. Üheksakümnendate alguses esitas Dyatlovi seltsimees, kogenud turist ja otsingus osalenud Moses Axelrod versiooni laviinist. Temast sõltumatult N. N. Nazarov Permist. Riigiasutus ja Vishera looduskaitseala direktor I. B. Popov.
Kuid lõpppunkti pani grupp, mida juhtis Peterburi teadlane E. V. Buyanova. See turismi spordimeister tegi vabatahtlikkuse alusel seda, mida kõikvõimalikud telekanalite ja ajalehtede ajakirjanikud 20 aasta jooksul ei saa: ta meelitas kohale tõelisi, mitte täispuhutavaid eksperte. Glacioloogid, kohtueksperdid, mägironijad ja meteoroloogid nõustusid, et see oli laviin. Sellise järsu kallakuga haruldane nähtus, kuid sugugi mitte ainulaadne, nimetab Buyanov viimase poole sajandi jooksul tosinkond sellist juhtumit.
Niisiis raputas grupp, kes oli juba ööseks sisse elama asunud, väike laviin. Kokkupõrke tagajärjel said kolm inimest tõsiseid vigastusi, kahjustamata pehmeid kudesid, mis on tüüpiline kokkusurumise korral. Pimedas, kitsastes kvartalites, lumekoorma all ja haavatute haavade all ei suutnud grupp sissepääsu tühjendada, mille lähedal tuule eest kaitsmiseks olid teljed, ämbrid, lahti võetud pliit jne kokku pandud. Telk tuli lahti lõigata ja lume alt välja saada ning haavatud välja tõmmata. …
Võib-olla, kui rühm, kartmata lume korduvat sulamist ja haavatute eest hoolitsemist, hakkaks pimedas ja kolmekümnekraadise pakasega tuulega puhutud nõlval lund üles kaevama ja vedaks sooja asju, labidat ja telge, siis oleks neil võimalus. Võib-olla, kuid mitte fakt. Siiski otsustati metsa alla minna ja lõket teha. See otsus osutus saatuslikuks.
Kahekümne nelja päeva jooksul, mis möödus tragöödiast telgi avastamiseni, oli looduse poolt kõrvaldatud oluline osa väikesest laviinist. Kuid mitte kõik. Buyanovil õnnestus leida kriminaalasja kirjeldustest, fotodest ja tunnistajate ütlustest mõned jäljed. Neil aastatel oli selliste õnnetuste uurimise kogemus minimaalne. Ja uurimisel põhimõtteliselt sellist ülesannet ei olnud, uurijad lihtsalt välistasid kriminaalse versiooni ja lõpetasid juhtumi. Uurijad ja prokurör ei oleks osanud ette kujutada, et 40 aasta pärast umbes turistide surm (ja ainuüksi 1959. aastal suri 50 inimest) algab selline pikaajaline bacchanalia!
Muidugi ei saa laviini versiooni pidada 100% tõestatuks. Kuid see versioon on kõige tõenäolisem. Vähemalt on ta ainus, kes kõik lahti seletab ega vaja täiendavaid vandenõuteooriaid.
