Teises Vene-veebruari revolutsioonis ei põimunud mitte ainult mitmesugused sisemised tegurid, vaid ka mitmed välised suundumused, mis kajastasid teatud maailmarühma mõjurühmi majanduslikke ja geopoliitilisi huve, millele oli ühiseks soov Venemaad võimalikult palju nõrgestada või isegi killustada.
Teises Vene-veebruari revolutsioonis ei põimunud mitte ainult mitmesugused sisemised tegurid, vaid ka mitmed välised suundumused, mis kajastasid teatud maailmarühma mõjurühmi majanduslikke ja geopoliitilisi huve, millele oli ühiseks soov Venemaad võimalikult palju nõrgestada või isegi killustada.
Ameerika mõju on objektiivselt kõige olulisem, kuna Ameerika Ühendriigid, kes ei osalenud ametlikult sõjas alles aprillis 1917, olid selle peamised stsenaristid ja režissöörid. Ja Esimese maailmasõja peamiseks põhjuseks ei olnud anglo-saksa vastuolud, vaid potentsiaalselt süvenevad Ameerika-Saksa vastuolud tulevikus kogu probleemide spektri ulatuses. Ameerika Ühendriikide kahekordse globaalse ülesande teine liige Esimeses maailmasõjas ja pärast seda oli Venemaa sõjajärgse arengu ülekandmine Ameerika huvide rööbastele. Seetõttu on 1917. aasta sündmuste ülemeremaade jalajälg Venemaal palju olulisem kui tavaliselt paistab. Veelgi enam, kõige tõenäolisemalt oli üldiselt määravaks Ameerika Ühendriikide roll Venemaa eliidi väliskorralduses veebruari tippkohtumisel.
Prognoosid ja nende rakendamine
Kahekümnenda sajandi alguseks kujunes maailmasituatsioon selliseks, et peamise ohu Ameerika, õigemini maailma eliidi kõige kosmopoliitsemate ringkondade plaanidele esitas reaalajas Saksamaa ja ajaloolises keskpikas perspektiivis - sellega liitunud Venemaa. Seetõttu oli vaja mängida kaks võimu ära, nõrgendada sakslasi venelaste kätega, sakslaste kätega - venelased nõrgestavad üldiselt eurooplaste kätega Euroopat, et see allutada Ameerika mõjule. Ja samal ajal Venemaa alistamiseks, jättes ta suveräänse arengu väljavaated ilma. Eesmärk saavutati ainult Euroopas toimuva sõjaga. Seda tehti Ameerika Ühendriikide huvide tagamiseks. Suvel 1914 algas vastasseis Entente'i ja Kolmikliidu vahel ning USA oli formaalselt neutraalne. Alles 1917. aasta aprillis tulid riigid Euroopasse, formaalselt kui Entente liitlased, aga tegelikult kui agressorid. Tark Charles-Maurice Talleyrand hoiatas sada aastat varem: „Euroopa peaks alati vaatama Ameerikat avatud silmadega ega tohiks anda ettekäändeid süüdistuste või vastuhakute tegemiseks. Ameerika tugevneb iga päevaga. Sellest saab tohutu jõud ja saabub hetk, mil Euroopa ees on suhtlemine, mille abil uute avastuste tulemusel muutub suhtlemine lihtsamaks, ta soovib oma sõna meie asjades avaldada ja neile kätt panna. Poliitiline ettevaatus nõuaks siis vana mandri valitsustelt tähelepanelikku järelevalvet, tagamaks, et selliseks sekkumiseks ei saaks mingit ettekäänet esitada. Päeval, kui Ameerika Euroopasse jõuab, saadetakse rahu ja julgeolek sellest pikaks ajaks välja. "Ameerika tugevneb iga päevaga. Sellest saab tohutu jõud ja saabub hetk, mil Euroopa ees on suhtlemine, mille abil uute avastuste tulemusel muutub suhtlemine lihtsamaks, ta soovib oma sõna meie asjades avaldada ja neile kätt panna. Poliitiline ettevaatus nõuaks siis vana mandri valitsustelt tähelepanelikku järelevalvet, tagamaks, et selliseks sekkumiseks ei saaks mingit ettekäänet esitada. Päeval, kui Ameerika Euroopasse jõuab, saadetakse rahu ja julgeolek sellest pikaks ajaks välja. "Ameerika tugevneb iga päevaga. Sellest saab tohutu jõud ja saabub hetk, mil Euroopa ees on suhtlemine, mille abil uute avastuste tulemusel muutub suhtlemine lihtsamaks, ta soovib oma sõna meie asjades avaldada ja neile kätt panna. Poliitiline ettevaatus nõuaks siis vana mandri valitsustelt tähelepanelikku järelevalvet, tagamaks, et selliseks sekkumiseks ei saaks mingit ettekäänet esitada. Päeval, kui Ameerika Euroopasse jõuab, saadetakse rahu ja julgeolek sellest pikaks ajaks välja. "Poliitiline ettevaatus nõuaks siis vana mandri valitsustelt tähelepanelikku järelevalvet, tagamaks, et selliseks sekkumiseks ei saaks mingit ettekäänet esitada. Päeval, kui Ameerika Euroopasse jõuab, saadetakse rahu ja julgeolek sellest pikaks ajaks välja. "Poliitiline ettevaatus nõuaks siis vana mandri valitsustelt tähelepanelikku järelevalvet, tagamaks, et selliseks sekkumiseks ei saaks mingit ettekäänet esitada. Päeval, mil Ameerika Euroopasse jõuab, saadetakse rahu ja julgeolek sellest pikaks ajaks välja."
Ja nii see juhtus - Talleyrandi ja ka Engelsi sõnul. 15. detsembril 1887 kirjutas ta Londonis sõnad, mida Lenin kolmkümmend aastat hiljem prohvetlikuks nimetas. „Preisimaa-Saksamaa jaoks pole nüüd peale maailmasõja võimalik muud sõda. Ja see oleks enneolematu suuruse, enneolematu tugevusega sõda. Kaheksa kuni kümme miljonit sõdurit lämmatavad üksteist ja söövad kogu Euroopat. Kolmekümneaastase sõja põhjustatud laastamine, mis on kokku surutud kolme kuni nelja aasta jooksul ja levinud kogu mandril, näljahädad, meie kunstliku mehhanismi segadus kaubanduses, tööstuses ja krediidis, vanade riikide kokkuvarisemine ja nende rutiinne riigimehelikkus - kokkuvarisemine, nii et kõnniteel lamavad kümned kroonid … Selline on väljavaade, kui sõjalisse relvastusesse äärmusesse viinud võistlussüsteem toob lõpuks oma paratamatud viljad. Härrased kuningad ja riigimehed, siin on teie tarkus vana Euroopa toonud."
Engels eksis, määratledes ainult nii-öelda tulevase maailmasõja demiurgi - tegelikult polnud see mitte Saksamaa, vaid Ameerika. Marksismi klassika libisemine on aga üsna vabandatav. Engelsi ajal polnud Ameerika kui maailma eliidi kosmopolitismi uue tsitaadi nähtuse olemus veel avaldunud nii selgelt kui pärast imperialistliku sõja lõppu, pärast 1919. aasta Pariisi rahukonverentsi, pärast Dawesi ja Jungi ameeriklaste plaane muuta kapitalistlik Euroopa USA süsteemseks kliendiks.
Reklaamvideo:
Pikka raamatut oleks tulnud kirjutada sellest, kuidas jenkid valmistusid esimeseks ülemvõimu haaramiseks üle kogu maailma. Siinkohal annan teile ainult teada, et juba 1910. aastal algas USA-s armee radikaalse ümberkorraldamise töö. Viimaste lahingulaevadega varustatud Ameerika merevägi oli varem teatanud nõudmistest maailma juhtkonnale ja nüüd oli aeg maaväe jaoks. Juunis 1912 arutas sõjaväe osakonna ülemate eriline koosolek, mida juhtisid minister Stimson ja kindralstaabi ohvitserid kindral Woodi juhtimisel, armee loomise projektile, mis oleks võimeline vastu pidama ükskõik millise Euroopa võimu armeele ("Esimese maailmasõja ajalugu 1914–1918". M., " Teadus ", kd 2, lk 301).
Miks vajas sel ajal ametlikult "isolatsionismi" positsioonil olnud Ameerika sellist armeed, kui maa-alane agressioon USA vastu on võimatu? Muidugi on tulevase süsteemse agressiooni jaoks Euroopas ametlikult vormistatud kui „liit“. Samal ajal ei olnud see mitte ainult välistatud, vaid eeldas ka USA sõjaväe diktatuuri kogu maailmas.
Ainuüksi ülaltoodud fakti teadmisest piisab, kui prügikasti saata kõik pseudo-ajaloolised opused, mis väidavad, et Ameerika oli “sunnitud” sekkuma Euroopa konflikti alles pärast seda, kui “tekkis oht demokraatiale Euroopas”. Kahekümnenda (nagu ka tegelikult kahekümne esimese) sajandi alguses oli võimatu isegi ette kujutada, et mõni Euroopa võim läheks Ameerika Ühendriikide vallutamiseks üle ookeani. Kuid oli täiesti võimalik ette kujutada sündmuste sellist arengut, kui USA armee suundub Euroopasse, et täielikult Talleyrandi ennustusega rahu ja julgeolekut vanast maailmast välja saata.
Ja nii see juhtus!
Samal ajal mõistis Lenin, näiteks võttes arvesse USA sisenemist sõda, olukorra olemust ilma Talleyrandita, aga ka seda, et riikide osariikide mõju Venemaal ei muutuks tähendusrikkaks ainult siis, kui ameerikameelsed poliitikud saadetaks selle areenilt välja. Venemaal oli neid piisavalt ja see oli üks probleemidest, mida rahvuslikult mõtlev juht ei saanud tähelepanuta jätta. Probleemi lahendas radikaalselt sotsiaalne revolutsioon, mis osutus objektiivselt sügavalt rahvuslikuks, kuivõrd ainuüksi see viis Venemaa igasuguse pealinna, sealhulgas ameeriklase mõjusfäärist välja. Ja viimane on juba sõja ajal Venemaale märkimisväärselt tunginud, lootes palju enamale.
Onu Sam ja Miss Venemaa
Mitte nii palju pole dokumenteeritud USA plaanide kohta seoses Venemaaga kahekümnenda sajandi alguses, kuid järk-järgult paljastub midagi. Ja nende plaanide täiesti pahaendeline olemus selgub. Alates 19. sajandi lõpust on Venemaale aktiivselt sisse toodud Prantsuse, Inglise, Belgia ja Saksamaa pealinn ning Ameerika pealinna osa osutus Vene piruka nikerdamisel USA isude suhtes väga ebaproportsionaalseks. Onu Sam ei suutnud sellist "ebaõiglust" enam taluda ning juba 1912. aastal jättis Ameerika Ameerika Ühendriikide ajaloolase R. Sh. Ganelini sõnul Venemaale suunatud ekspordi mahu järgi Inglismaa maha ja oli teisel kohal vaid Saksamaal. 1914. aasta suveks imporditi Venemaale enam kui 100 miljoni dollari väärtuses Ameerika kaupu, see tähendab enam kui 200 miljonit rubla. Võrdluseks:Vene impeeriumi riigieelarve 1913. aastal oli 3 miljardit 436 miljonit rubla.
Kuid hirmus häda on alanud! 1913. aastal loodi Moskvas Ameerika Ühendriikide algatusel Vene-Ameerika kaubanduskoda. Ja 1914. aasta suvel, isegi enne sõda, teatas tsaarivalitsus oma keeldumisest pikendada 1916. aastal lõppenud Vene-Saksa kaubanduslepingut. Ja kohe - 23. juunil 1914 tegi Ameerika Ühendriikide endine suursaadik Curtis Gould Bostoni kaubanduskojas esinedes ettepaneku muuta Venemaa Venemaale USA tööstuse turuks, mis on Ladina-Ameerikaga võrdne.
Võrdlus oli üsna sümboolne - riikidel oli soov teha üks hiiglaslik banaanivabariik Venemaalt, kuid ilma banaanideta. Arvestus seisnes muu hulgas sakslaste Venemaa turult väljatõrjumises ja seda teades pole keeruline eeldada, et ainuüksi need plaanid võivad seletada USA soovi vabastada maailmasõda.
Sõja puhkemisega hoogustas USA oma majanduslikku laienemist, mis juba enne seda hakkas võtma vorme, mis pikas perspektiivis ohustasid Venemaa iseseisvust. Piisab, kui öelda, et Ameerika Ühendriikide tulevane president (1929–1933) Herbert Clark Hoover (1874–1964) - multimiljonär juba enne Esimest maailmasõda oli mitmetes Venemaa aktsiaseltsides aktsionär - viidi õlitööstusesse. Hoover asutas Vene-Aasia Seltsi Uuralite metsa ja maavarade röövelliseks kasutamiseks. Ta oli ka Altai ja Nerchinski lähedal värviliste metallide arendamise sündikaadi omanik. Pärast oktoobrit 1917 natsionaliseeriti kõik Hooveri Vene ettevõtted ja temast sai loomulikult üks kodusõja ja välisriikide sekkumise korraldajaid. 1931. aastal ütles Hoover intervjuus San Francisco News'ile: “Tõtt öeldes:minu elu eesmärk on hävitada Nõukogude Liit. 1938. aastal kohtus ta Hitleriga ja 1949. aastal oli ta üks NATO bloki loomise algatajaid.
Hooveri näide osutus ajalooliselt eriti silmatorkavaks, kuid ta polnud muidugi isoleeritud. Venemaa kaubandus- ja tööstusministeeriumi Washingtoni esindajal K. Y. Medžykhovskil oli põhjust kirjutada ministrile S. I. Timaševile hämmastavast Ameerika hobist vallutada täielikult Venemaa imporditurg.
Huvitav on selles osas Rootsi (täpsemini rahvusvaheline) pankur Olaf (Olof) Aschbergi (1877–1960) kuju, kes sündis Venemaalt Rootsist pärit juudi sisserändajate perre Herman Aschi ja Rachel Schlossbergi järgi (järelikult nende poja nimi Aschberg). Esimese maailmasõja ajal sai Ashberg sidemeks Venemaa rahandusministeeriumi ja New Yorgi tagatisfondi Morgan Bank vahel.
Guaranty Trust asutati 1864. aastal ja oli Morgani pärandvarana seotud ka Melloni ja Harrimani rühmitustega. Alates aastast 1904 kuni Esimese maailmasõja lõpuni suurenesid "Garantii" hoiused kümnekordseks, mis iseenesest annab tunnistust selle võimsa panga, finantsimpeeriumi kaasamise ulatusest tegelikult kõigis sõjaeelsetes ja sõjalistes kombinatsioonides ja kasumis. 1920. aastaks oli "Guaranty Trusti" hoiuste maht 690 miljonit dollarit - tolleaegne vapustav vara, mis võimaldas ellu viia mis tahes majandusliku ja poliitilise laienemise, pankade ülevõtmise, turgude vallutamise jne projekte.
Venemaa-vastaste mahhinatsioonide ja Wall Streeti kavalate provokatsioonide kirjeldus Esimese maailmasõja ajal võib võtta rohkem kui ühe lehekülje, kuid artikli ulatus on sunnitud ütlema ainult lühidalt: "tume kardinal" Witte osales ka delikaatsetes operatsioonides, Vene ajakirjanikud selleks, et osariigid "PR-i" tutvustada. pandi altpoolt altkäemaksu, ameeriklased panid asjad nii, et sõja alguses, juba 1915. aastal USA-s kullanappus asendati Venemaalt pärit sõjaliste tellimuste põhjustatud kullavoogudega. Riik, millel olid suurepärased suurtükiväetraditsioonid mitte ainult puhtalt sõjalises valdkonnas, vaid ka teaduses, relvade väljatöötamisel ja tootmisel, pumpas Esimese maailmasõja ajal tohutuid vahendeid välismaal. See asjaolu on nii silmatorkav ja seletamatu (või vastupidi, kas seda on väga lihtne seletada?), Et tsiteerin - ilma kommentaarita - sõjaajaloolase E. Z. ütlusi. Barsukov ja kindral A. A. Manikovsky.
Barsukov väitis oma teoses "Vene armee suurtükivägi (1900-1917)" järgmist: "Venemaa valas Ameerika turule 1 800 000 000 kuld rubla ja pealegi ilma enda jaoks piisavalt positiivsete tulemusteta. Peamiselt Vene kulla arvelt kasvas Ameerikas tohutu ulatusega sõjatööstus, enne maailmasõda oli Ameerika sõjatööstus alles lapsekingades. Tsaari-Venemaa osakonnad päästsid Vene sõjatööstuse arendamiseks laene katki rahva kulla välismaalastele. Vene inseneride tasuta juhendamise kaudu on Ameerikas loodud suurtükiväe tehnoloogia eri harude kogemustega spetsialistide rikkaid kadre."
A. A. Manikovsky kordas oma klassikalises uurimuses "Vene armee võitlusvarustus aastatel 1914–1918" sama mõtet: "Ilma meie armee jaoks eriti käegakatsutavate tulemusteta tuli meie jaoks kõige keerukamal ajal Ameerika turule kolossaalne kogus kulda valada, sinna luua ja varustada. meie rahaga on palju sõjaväeettevõtteid, teisisõnu, Ameerika tööstuse üldiseks mobiliseerimiseks meie kulul, ilma et oleksime võimelised sama tegema oma omadega."
Täna, XXI sajandi alguses, on sellesse lihtsalt võimatu uskuda - XX sajandi alguses lõid venelased Ameerikas sõjatööstuse ja tegutsesid Yankeesi ülemeremaade inseneriõpetajatena. Siiski tuleb meeles pidada, et kõigist sõjaliste asjade harudest oli just suurtükivägi Venemaal traditsiooniliselt välja töötatud mitte ainult halvem, vaid võib-olla isegi parem kui teistes riikides. Kuid inglise ja prantsuse insenere oli kodus külluses, aga ka neutraalseid Rootsi insenere ja vene suurtükiväeinsenerid pidid, nagu näeme, töötama onu või õigemini onu Sami heaks.
Olukorra erilise piraatluse tegi asjaolu, et kurikuulus onu Sam meelitas simpletoni Miss Venemaa oma võrkudesse, olles formaalselt sõjast väljas - lõppude lõpuks säilitasid Ameerika Ühendriigid kuni aprillini 1917 neutraalse staatuse.
Tehke ennetavat koostööd
Kui jaanuaris 1917 intensiivistas endiselt "neutraalse" USA Wilsoni president oma sõnavõttudes "patsifistlikku" retoorikat, vastas Šveitsist pärit Lenin kohe 31. jaanuaril ajalehe Sotsial-Demokrat nr 58 avaldatud artikliga "Pööre maailmapoliitikas". 1917.
Ta kirjutas: „Selle sõja abiga pole enam võimalik palgatud tööjõu nahad enam nahka saada - see on üks sügavaid majanduslikke aluseid nüüd täheldatud pöördele maailmapoliitikas. See on võimatu, kuna ressursid on üldiselt ammendatud. Ameerika miljardärid ja nende nooremad vennad Hollandis, Šveitsis, Taanis ja teistes neutraalsetes riikides on hakanud märkama, et kuldne kevad on kahanev, see on neutraalse patsifismi kasvu allikas …"
Täpselt ennetades Venemaa tulevast olukorda, märkis Lenin samas artiklis: „Võimalik, et Saksamaa ja Venemaa vahel on sõlmitud eraldi rahu. Nende kahe röövli vahelise poliitilise kokkuleppe vormi on vaid muudetud. Tsaar võiks öelda Wilhelmile: „Kui ma allkirjastaksin avalikult eraldi rahu, siis peate homme tõenäoliselt teie, mu augusti vastaspoolega, tegelema Milyukovi ja Guchkovi valitsusega, kui mitte Milyukovi ja Kerensky valitsusega. Sest revolutsioon kasvab ja ma ei hääleta armee vastu, kelle kindralitega Guchkov peab kirjavahetust ja kelle ohvitserid on eilse keskkooli õpilastest. Kas arvutame riski, et võin kaotada trooni ja võite kaotada hea vastaspoole? " "Muidugi, mitte arvutus", - pidi Wilhelm vastama, kas talle öeldi sellist asja otse või kaudselt …"
Tsaari-Venemaa oleks võinud tõesti sõjast välja tulla, hävitades USA plaanid. Ja seetõttu algasid Petrogradis peagi sündmused, mis hiljem määratleti kui veebruarirevolutsioon. Tänapäevani vaidlevad nad (ja nüüd veelgi kuumem kui enne): mis oli veebruar 1917 - revolutsioon või erioperatsioon? Kuid vastus sellele küsimusele on ilmne: parempoolsete vandenõulaste poolt, keda britid juhendasid USA huvides, oli see erioperatsioon ja Venemaa masside poolt - revolutsioon. Kuid isegi massiteguri juures polnud kõik nii lihtne.
Mõnikord püüavad nad 1917. aasta veebruari selgitada spontaanse plahvatusena, mille põhjustas toidupuudus Petrogradis. Seda väga puudust provotseerisid ülaosas täpselt määratletud ringkonnad. Ja Venemaa veebruar oli läbi mõeldud ja see algas tippkohtumisena, ehkki kaineimad vandenõulased mõistsid, et režiim on nii mäda ja sisemisi probleeme on tekkinud nii palju, et vaevalt on võimalik olukorda hoida puhtalt palee-riigipöörde raames. Seetõttu, nagu arvata võib, oli 1917. aasta veebruari "partituur" kavas kohe kahel häälel - kodanlikul "Kadett-oktobrist" ja "sotsialistil" SR-Menševikul.
Linnade liberaalid arutasid plaane eelnevalt selgelt kompromiteerivate "sotsialistlike" parteide esindajatega - RSDLP meeskonnaga ja sotsialistide-revolutsionääridega. "Sotsialistidele" määrati "rabistamise" hoidmise funktsioonid poliitilise, mitte sotsiaalse revolutsiooni raamistikus, mida Lenin ja enamlased juba ammu nõudnud olid. Ja ärge unustage aastat 1905, mis kahtlustas sotsialistide-revolutsionääride ja menševike sidemeid USA eliitringkondadega. Sellest ajast alates sai see seos ainult tugevneda ja kindlasti tugevneda ning pole juhus, et esimene - 1917. aasta veebruaripöörde ajal loodud töölis- ja sõdurite asetäitjate sotsialistlik-revolutsiooniline-Menševik Petrogradi Nõukogude Liit - tugevnes ajutise valitsusega koheselt "revolutsioonilise kaitseminismi" ja sõja jätkamise põhjal. koos Saksa plokiga.
Mõnede nõukogude ajast pärit hinnangute kohaselt oli veebruari päevadel Petrogradis 2500 bolševikku, umbes 500 ühiskondlikku revolutsionääri, 150–400 Mežraiontsit, 120–150 menševike internatsionalisti … Isegi kui endiste arv on ülehinnatud, võib ikkagi rääkida nende arvulisest paremusest, mis on lähedane Petrosoveti algkoosseisus ei kajastunud. See lubab taaskord oletada, et sündmusteks olid valmis vaid sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud, kuna nad olid varem Venemaa juhtide ja nende välismaiste patroonide algmängus kaasatud eliitide vandenõulaste poolt.
Vene veebruari riikide ettevalmistusversiooni kunagi - autor on selles sügavalt veendunud - kunagi dokumenteeritakse. Kuid see ei tähenda, et see oleks vale. On ebatõenäoline, et mõned arhiivid (sealhulgas need, mida ametlikult ei eksisteeri) sisaldavad kunagi dollaritoetusi saanud sotsialistide-revolutsionääride juhi Viktor Tšernovi, "Trudoviku" Aleksander Kerenski, menševike Karlo Chkheidze jt kviitungeid. Ehtsate mõjutusagentide tegevust ei dokumenteerita - see oli nii veebruaris 1917, nii ka augustis 1991.
Aastaid pärast sündmusi kirjutas Kerensky: „See ei ole koht üksikasjaliku loo jaoks selle kohta, kuidas nõukogu loodi, kuid tahaksin rõhutada, et selle esimene täitevkomitee moodustati mitte valimiste, vaid lihtsalt koostöö põhjal (kes ja kelle poolt?) S. B.). Õhtuks laienes selle koosseis, kuhu alguses kuulusid sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud, rahvasotsialistide ja Trudovikide esindajate arvelt. Bolševikud ei võtnud nõukogu loomisest osa ega reageerinud sellele isegi vaenulikult (täpsemalt, ettevaatlikult. - S. B.), kuna ilmselt ei kuulunud selle olemasolu nende plaanidesse. Kuid lähemale ööle … Molotov, Šlyapnikov ja üks või kaks nende esindajat astusid täitevkomiteesse."
Öeldu valguses on kõik üsna kindlalt korraldatud ja loogiline analüüs veenab meid selles, et 1917. aasta tippkohtumise ettevalmistamisel otsustav "ameerika" jälg ei ole versioon, vaid sündmuste rekonstrueerimine. Vene liberaalid ja kindralid valmistasid Nicholas II loobumist briti Buchanani seatud algoritmi järgi, kuid seda rakendati tellimuse järgi mitte niivõrd Londonist kui Washingtonist. Selle tulemusel kukutati veebruaris tsaariaeg ja aprillis kuulutasid Ameerika Ühendriigid Saksamaale sõja, saades ententide ja seega ka Venemaa ametlikuks liitlaseks - mitte enam tsaaririigiks, vaid "demokraatlikuks". Selleks ajaks, kui Ameerika Ühendriigid sõda astusid, oli sedalaadi Venemaad vaja ka anglo-prantslastele, kuid ennekõike Ameerika Ühendriikidele. Sellest räägitakse hiljem hiljem.
“Pärast seda” tähendab sageli selle tõttu, kuid meie puhul on asjakohane eeldus ja tulemus ümber korraldada. Ameerika aprill 1917 sai vastupidiselt tavalistele põhjuslikele seostele Venemaa 1917. aasta veebruari süsteemseks eelduseks. Vene veebruar juhtus niivõrd, kuivõrd seda oli vaja Ameerika aprilli realiseerimiseks.
Riigid tunnustasid ajutist valitsust viivitamata. Ainult esmapilgul tundus see kummaline: tsaarivastast riigipööret kontrollis London ja Washington oli esimene, kes selle ametlikult heaks kiitis. Kuid neile, kes teadsid toimuva tausta, polnud siin midagi üllatavat. Jakklased eelistasid isegi sõjaga ühinemise eelõhtul kujutada avalikult "isolatsioniste" ja "neutraalseid" esindajaid, tegutsedes ilma oma juhirolli suure reklaamita. Kuid kriitilisel hetkel oli USA alati valmis näitama, kes on kes, see tähendab, kes on "poe" omanik.
Venemaa veebruaripööre vabastas lõpuks ameeriklaste aprilli tee - 6. aprillil 1917 astus varem "neutraalne" USA Entente'i poole sõja alla. President Wilson valiti hiljuti teiseks ametiajaks tagasi loosungi all: "Ta ei lasknud meil end sõjasse tõmmata", kuid just Wilson oli see, kes seda sõda ette valmistas ja tõi sinna Ameerika valimiste "karja".
Peab ütlema, et 1917. aastaks oli Venemaale kogunenud palju nii avatult kui ka varjamatult ameeriklastest lobiste, ametlikke ja mitteametlikke poliitilisi esindajaid, kutselisi luureohvitsere ja erakapitali esindajaid, mis aga ühendati kindlalt USA riigiaparaadiga. Selles mõttes uudishimulik ja suunav on Chicago ülikooli professori Samuel Northrop Harperi (1882–1943) kuju.
Ta pühendas oma kuuest enam kui neli aastakümmet Venemaa uurimisele. Esimese maailmasõja ajal täitis ta Venemaal Ameerika Ühendriikide valitsuse usaldusisiku, eriti USA välisministeeriumi esindaja ülesandeid, jättes muide sellest teest isegi pärast 1917. aasta oktoobrit. Harper kohtles Venemaad siira huviga ega olnud tulihingeline nõukogudevastane. 1945. aastal avaldati USA-s tema postuumsed memuaarid "Venemaa, millesse ma usun", mis ilmusid NSV Liidus 1962. aastal piiratud väljaandes. Seoses Ameerika Ühendriikide sõja sisenemisega kirjutas Harper (20 aastat pärast sündmusi): “Aprilli keskpaigaks olime juba sõjas osalenud ja kahtlemata hõlbustas Ameerika sisenemist sõda Venemaa revolutsioon. Kui Venemaal oleks tsaariaeg säilinud, oli keeruline kasutada loosungit "Sõda demokraatia eest".
See tsitaat sisaldab palju …
Esiteks võimaldab see meil selgelt näha seost kahe sündmuse - Venemaa 1917. aasta veebruari ja Ameerika aprilli 1917 - vahel. Tegelikult mainiti seda varem - kui tsaar Nikolai II võimul oli, oli suur oht, et ta lõpetab kiiresti sõja ja see programmeeris juba riigipöörde Petrogradis.
Teiseks on Harperi hilise pooleldi tunnustamise valguses mõistlik esitada veel kord küsimus: kelle jaoks tema Petrogradi tuttavad Venemaal riigipöörde korraldasid? Euroopa Entente või ülemeremaade jaoks?
Kahtlemata oli Nikolai II ja tema saatjaskonna asendamine, mõeldes eraldi rahule sakslastega ja ühiskonna silmis tugevalt diskrediteeritud, liitlastega lähedaste liberaalide rühmale, see oli Euroopa ententenile kasulik ja vajalik. Kuid on tõsi, et ka Milyukovid ja Buchananid korraldasid veebruaris Venemaal riigipöörde, et USA-l oleks lihtsam aprillis sõda siseneda. Harperi sõnumist järeldub, et eliitvenelane veebruar on tõepoolest seotud 1917. aasta ülemeredepartemanguga palju tihedamalt, kui arvatakse.
Ja see, et tsaari-Venemaa oli enne veebruaripööret Inglismaa ja Prantsusmaa liitlane, lubab meil kindlalt eeldada, et Ameerika algatas veebruarikuu riigipöörde ennekõike - veelgi enam kui britid. 1917. aasta kevadeks oli aeg, et Ameerika ühines sõjaga avalikult - selle otsese osalisena. Ja USA "demokraatlik" eliit ei soovinud, et tsaar oleks liitlastest. See on see, mida Samuel Harper oma memuaarides salvestas.
Autokraatia Venemaal iseenesest oli vabariiklik-demokraatliku Ameerika jaoks äärmiselt ebamugav fakt. Ameerika Ühendriikide ja Venemaa võimalikku poliitilist "liitu" muutis veelgi keerukamaks asjaolu, et "juutide küsimus" selle vene aspektis oli juba mitu aastat ookeani kohal … Ajalehtede ja poliitikute keeles tuletati pidevalt meelde juudi pogromme, mille eest väidetavalt vastutas neetud tsaariaeg. … Terve mõistus, mille vastu Ameerikal polnud mingit huvi, soovitas, et kui miski segab kavandatud rada mööda liikumist, eemaldatakse see tõenäoliselt teelt. Nii eemaldati tsarism Ameerika teelt ametliku sõjas osalemiseni nagu kivi, mis langes jalast välja. Kohtumisel ajutise valitsuse suursaadikuga Boriss Bakhmeteviga (Bakhmetõjev) ütles USA president Wilson, et nüüd on USA ja Venemaa "partnerid võitluses demokraatia eest".
Kokkuvõtteks: autentsuse kukutamise käskis Ameerika entente otse, muu hulgas selleks, et kõrvaldada poliitiliselt ebamugav takistus Ameerika Ühendriikide otseseks õiguslikuks kaasamiseks Euroopasse sõjasse.
Lisaks põhjustas riigipööre segadust, mida Ameerika vajas oma veebruari-järgse Venemaaga seotud pikaajaliste plaanide elluviimiseks. Võib vaid imestada, kui vähesed siinsed inimesed sellest reaalajas aru said - välja arvatud muidugi enamlased. Lenin ja enamlased ei hinnanud olukorda lihtsalt täpselt - nad tegid õigesti, juhtides Venemaad eliidist veebruarist oktoobrini, mis üksi suutis ja oskas neutraliseerida Venemaa muutumise ohtu lääne ja USA pooltooreks lisandiks.
Sõjaväeakadeemia professor Sergei Brezkun
