Esimesed teated kohalikes konfliktides hukkunud sõdurite Penza monumendiga seotud ebaharilikust nähtusest ilmusid juuni alguses. Arbekovo mikrorajooni elanik Jevgeni Malõšev märkas, et sõduri figuuri küünarnuki alla koguneb tundmatu päritoluga õline vedelik.
Samuti märkis ta, et mälestusmärgi peal seistes neid pildistada üritades osutusid pildid mustaks. Hiljem märkas ta, et tilguti muutus öösel tugevamaks ning hommikul ja pärastlõunal oli see peaaegu nähtamatu. Esitati ettepanekuid, et see nähtus on oma olemuselt sarnane ikoonide voogesitamisega mirrust.
Kohalikes sõdades hukkunud Penza sõduritele püstitati monument praegusesse kohta 2012. aastal. See on osa mälestuskompleksist, mille nimi on At the Broken Star. Skulptuur on valmistatud klaaskiust sõduri betoonkuju asemel, mis seisis varem Zheleznodorozhniki kultuuripalee lähedal.
Betoon, millest vana skulptuur tehti, paigaldati 2005. aastal, ei olnud piisavalt tugev. 2010. aastal purunes monumendi alus ja 2011. aastal kaotas kuju pärast tugevat orkaani kuju. Vana monumenti otsustati mitte taastada, vaid luua vastupidavamast materjalist uus, viies selle uude kohta.
Õline vedelik ilmus skulptuurile mõne päeva jooksul. Kohalik elanik, kes tuleb sageli selle monumendi juurde, ütles, et "mürri voogesitus" algas hiljuti. Skulptuur ise jääb täiesti kuivaks, kuid sõdalase küünarnuki all on vedelad triibud.
"Cosmopoiski" Penza filiaali juhataja Vladimir Kukolnikov tegi monumendist mitu pilti. Tema tähelepanekute kohaselt oli skulptuuril algul plekk ja mõni päev hiljem ilmus tundmatu aine torke. Osa vedelikku koguti analüüsimiseks ja viidi Ufokomi.
Skulptuuril lekib vedelikku.
Reklaamvideo:
Meedias avaldatud teave vedeliku omaduste kohta on mõneti vastuoluline. Kanal 11 telerimeeskonna esindajad, kes filmivad ebahariliku nähtuse kohta reportaaži, teatavad, et see ei jäta salvrätikule õliseid jälgi, on läbipaistev ega oma tugevat lõhna. Nii erineb see õlist, mis ilmub, kui ikoonid voogesitavad mürri.
Samal ajal kirjeldavad portaali vPenze.ru korrespondendid selle omadusi pisut teistmoodi: vedelik ei ole nii paks kui päevalilleõli, kuid seda on raskem sõrmedelt pühkida kui tavalist vett. Lisaks kiirgab see nende andmetel magusat lõhna, meenutades õli lõhna. Vladimir Kukolnikov märkis, et “sõrmede vahel hõõrudes oli vedelik pisut kleepuv”, kuid lõhna polnud.
Peetri ja Pauli kiriku rektor Pavel Matjušškin kutsus üles ebatavalist nähtust rahulikult käsitlema. Õigeusu religiooni seisukohast saavad mirrust voolata vaid ikoonid, samas kui monument ei ole õigeusu pühamu. Preester Ioann Yavorsky soovitas isegi tähelepanu pälvimiseks kedagi mälestusmärki õlidega, jäljendades mürri voogu. Ka selle monumendi autor skulptor Maxim Kulev on kindel, et nähtusel pole mürri voolavusega mingit pistmist.
Tema arvates võib aja jooksul klaaskiusse koguneda vedelikku, mis vabaneb materjali mikrolõhedest, segunedes selle komponentidega. Ka Kosmopoiski Penza haru näitas, et õline vedelik võib ilmneda seetõttu, et monumenti kattev värv lahjendati tärpentiniga. Skulptor väidab, et monumendi maalimisel ei kasutatud tärpentini.
Teated mälestusmärkide mürri voogesituse kohta ilmusid meedias varem mitu korda, kuid enamasti pole neil mingit pistmist mürri voogesituse fenomeniga: seda mõistet kasutatakse neis iroonilises mõttes või seoses teatud poliitilise kontekstiga. Sellegipoolest märgib sait "Pravoslavnaja Penza", et isa Kronid oli tunnistajaks monumendi tegeliku mirri voolavuse juhtumile. See nähtus leidis aset Treskino külas asuval Durnovo skulptuuril perioodil, mil käidi töös Kristuse sünni kloostri taastamiseks.
Vedeliku võtmine analüüsimiseks
Penza-Kosmopoiski osakonnas otsustati ka viia läbi täiendav proovivõtmine ainest, mida jätkati kuju rajamisel ja kohalike keemikute analüüsimisel. Koguti täiendavad proovid ja saadeti analüüsimiseks Penza kohtuekspertiisi laborisse. Analüüsi viis läbi Aleksandr Arkadjevitš Utkin, kes ise hakkas selle juhtumi vastu huvi tundma, olles sellest ajalehes "Pro Gorod" lugenud.
Testiti ja töötati välja aine päritolu erinevad versioonid: kujuke klaaskiust valmistatud halva kvaliteediga värvkate, mis kõrgel päevasel temperatuuril võis vabastada siduva aluse, nagu kuivatav õli, aga ka võimalikku kondenseerumist. Pärast keemilise analüüsi läbiviimist, mille tulemusel ei leitud glükoole ega naftatooteid, mis moodustavad värvi- ja lakilahusteid, näib kõige tõenäolisem, et meil on tegemist kondensaadi ehk tavalise veega.
Regulaarse monumendi külastamise ajal märgati sõdalase küünarnuki ülaosas väikest pragu ja kuna kuju on õõnes, võis selle sisse koguneda väike kogus vett, eriti jahedatel hommikutundidel, mis tilkus põlvele, luues püsiva märja koha … Pragu osutus tehnoloogiliseks õmbluseks, mis on skulptuuride valamisel vormide ristumiskohas alati olemas. Õmblused on muidugi pahtlid ja tasandatud nii, et need ei riku skulptuuri üldpinna terviklikkust, kuid sel juhul oli õmblus pitseeritud ilmselt halvasti või skulptor ei märganud puudust.
Penza ainega viaal toimetati ühte Minski kriminalistikalaborisse.
Vedeliku õlistele omadustele oli tõenäoline seletus. Proovid võeti juuni alguses - mälestusmärgi läheduses arvukalt kasvavate puude, eriti pärnade, kaskide ja pajude kõige intensiivsema õitsemise ajal. Tõenäoliselt andsid õitsemise saadused, mis said mälestusmärgi juurde, vedelikule nimetatud omadused.
Ja ikkagi, i-de punktistamiseks otsustati ainet uuesti uurida, kaasa arvatud palynoloogiline analüüs. Praegu toimub see Ufokomi algatatud töö ühes Minski kriminalistikalaboris.
Autor: Ilja Butov
