1. Alabasteri müstiline ese
Tänapäeval on see ese nii ametlike teadlaste kui ka alternatiivsete teadlaste jaoks suur mõistatus.
Selle eesmärgi mõte on täiesti arusaamatu. Teadlased on välja pakkunud mitu versiooni, kuid pole suutnud neid omavahel ühitada.
Leiu ise on 75 kilogrammi kaaluv alabasterketas, ehkki fotol pole see eriti märgatav.
Selle eesmärgi ja vanuse kindlaksmääramise muudab selle avastamise mõistatus keerukaks. Umbes 150-200 aastat müüdi see eramuuseumile, kuid täpsustavat teavet selle kohta ei antud. Ilmselt olid nad mustad kaevajad.
Praegu on teadlased selle rituaalse eesmärgi poole rohkem kaldu. Kuid ma ei jaga nende seisukohta selles küsimuses.
Plaat sarnaneb pigem katsele korrata midagi keerukamat ja täiuslikumat, mida egiptlased näiteks jumalatest näha võisid.
Reklaamvideo:
Lastikultuse nn tulemus.
Noh, kui poleks iidset kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni, siis ei saaks Cargo-kultust tekkida, mis tähendab, et artefakt on vastuolus ajaloo ametliku versiooniga. See on minu arvamus tema kohta.
Nüüd asub see Leideni muuseumis.
2. Iidne vaas ja ametüst
Selle leidu kohta on väga vähe teavet, seega räägin sellest lühidalt.
Teavet tema kohta koos fotoga sai Internetist mõnel välismaisel oksjonil müües. Ilmselt müüs seda mustkaevaja või erakollektsionäär.
Kirjelduse järgi on vaas valmistatud Ametüstist muistses Assüürias ja on umbes 2700–2 900 aastat vana. Sel juhul on artefakti olemasolu mõistatus.
Vaasil pole mitte ainult muljetavaldav viimistlus, vaid ka selle valmistamisel kasutatakse meile tundmatuid tehnoloogiaid. Ametüstil on Mohsi skaalal 7 tugevuspunkti, mis tähendab, et seda on väga keeruline töödelda.
Isegi tänapäeval kasutatakse ametüstiga töötamisel teemantlihvimisvahendeid ja teemantpastat. Kuid kuidas seda töödeldi 3000 aastat tagasi? See jääb suureks saladuseks.
Juhin teie tähelepanu ka vaasi põhjale. Seda on vaja juhtida nii, et see püsiks täpselt nii väikese pinnaga pinnaga kohas.
Usun, et vaas on valmistatud kadunud tehnoloogiaga või on vanem, kui tavaliselt arvatakse. See võiks olla ka kingitus ürgsetele inimestele iidsetest jumalatest.
Minu arvates ei sobi see ajaloo ametlike versioonidega, sest on vaja tunnistada primitiivsete inimeste seas tundmatu tehnoloogia hunniku olemasolu või iidset kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni.
3. Kivist tundmatu linna mudel
Selle leiduga on olemas kindlad mõistatused. Unikaalne ese iidsetest aegadest. Iidse linna tõeline 3D-mudel. Pealegi ei suutnud teadlased kindlaks teha, millist linna sellel on kujutatud.
Praegu jääb saladuseks peaaegu kõik, mis selle leiduga seotud on. Muistsetes allikates pole mudelit ainsatki mainitud, on võimatu kindlaks teha selle vanust, millist linna see samuti kujutab.
Mudel on nikerdatud graniidist ja see annab tunnistust selle loojate suurepärastest võimalustest, sest selle töötlemiseks on vaja korralikke tööriistu.
Jääb veel küsimus ja kuidas suutsid muistsed indiaanlased linna kolmemõõtmelise mudeli järgi kujutada? Selle täpsuse saavutamiseks peate linna vaatama suurelt kõrguselt ja see nõuab tehnoloogiat.
Foto ülalt.
Ka küljenduse töötlemine on küllaltki hea, ehkki praegu on raske öelda, kas selles oleva koha kõverad on pärit pikkadest erosioonidest või vigadest loomise ajal.
Unustasin paigutuse loomisel ka suumi katiku lisada. See ei ole lihtne ülesanne ja selle lahendamiseks on vaja teadmisi.
Kas iidsetel indiaanlastel oli selliseid teadmisi? Kui jah, siis kust see tuli?
Ja kui ei, siis kes siis selle mudeli ehitas, millal ja mis eesmärgil?
Kuid kindlad mõistatused.
