Pikka aega on teadlased väitnud, kas draakonid olid tegelikud loomad või olid need lihtsalt inimeste leiutatud mütoloogilised olendid, kuid nad ei jõudnud selles küsimuses üksmeelele. Kuid oli teooria, mis viitab sellele, et draakonid olid tõesti olemas ja võib-olla eksisteerivad nad tänapäevalgi.
Esimesed mainimised draakonitest pärinevad muistsest Sumeri kultuurist, mis tekkis umbes 5000 aastat tagasi. Seejärel kirjeldati draakoneid hämmastavate olenditena, mis ei näinud välja nagu ükski loom, kuid samas kandis sarnasusi paljudega, näiteks draakonil võisid olla koera käpad, lõvi pea ja linnutiivad.
Mitte nii kaua aega tagasi, 60ndate paiku, ilmus maailma ajakirjanduses teateid ühe meie aja draakoni kohta. Nad kutsuvad teda Sirrushiks. Teateid selle ilmumise kohta saabus maailma eri paikadest: Šotimaalt ja Iirimaalt, Norrast ja Rootsist, Aafrikast ja mujalt. Ehkki esimesed mainimised temast pärinevad varasemast perioodist.
Selle loo alguseks võib pidada aastat 1887. Siis jõudis saksa professor Robert Koldewey Vana-Babüloonia kaevamistele. Siis leidis ta fragmendi vanast tellisest, mis oli kaetud helesinise glasuuriga, mille ühelt küljelt oli kujutatud fragmenti hämmastavast loomast, mis teda väga huvitas.
Alles 10 aasta pärast suutis Kolvedey tagasi väljakaevamiste juurde naasta ja jätkas salapäraste telliste uurimist. Berliini kuningliku muuseumi administratsioon tundis huvi selle avamise vastu. Nad kutsusid Colvedeuse uurimist jätkama. Nii algasid 1899. aastal Kolvedey juhtimisel Babüloonia väljakaevamised. Ja juba 1902. aastal ilmusid kuninganna Ishtari väravad uuesti. Need olid ehitatud samast sinisest klaasitud tellistest, nagu see, mille Kolvedey leidis tema esimesest ekspeditsioonist.
Isegi lagunenud, jahmatas kuninganna Ishari värav oma suursugususega. Kuid see, mis teadlasi kõige rohkem huvitas, oli see, et neid kaunistati kahe looma korduvate piltidega. Üks neist nägi välja nagu ringkäik ja teine nägi välja nagu draakon. Seda nimetatakse Babüloonia draakoniks, mõnes allikas viidatakse sellele kui Sirrushile.
Sirrushi pilt on väga realistlik: kitsas pikk keha, kaetud soomustega, pikk kael, mis lõpeb serpentiini peaga, mida kaunistas sirge sarv, õhuke ketendav saba. Pikk keel, mille otsas on haruharv, ulatub suletud suust välja. Esijalad sarnanevad panteri jalgadele ja tagumised on linnukesed.
Kui Babüloonia draakoni pilt oleks 100 aastat varem välja kaevatud, siis oleks see eksinud mõne müütilise tegelase kuvandi suhtes, kuid 20. sajandi alguseks olid teadlastel paleontoloogia alal piisavad teadmised, mis võimaldas Sirrushit pidada täiesti reaalseks loomaks. Lisaks on teada, et babüloonlastel polnud selles valdkonnas mingeid teadmisi, nii et Sirrushi pilt võib olla kas neile teada oleva millegi täpne koopia või reaalsusega täielikult kattuva kujutlusvõime kuju, mis vaevalt võimalik.
Reklaamvideo:
Ainus, mis teadlasi segadusse ajas, oli see, et draakoni esijalad meenutasid kasside jäsemeid. Sellele vaatamata seadsid teadlased selle sisalike järjekorda, kuid hiljem, püüdes Koldewey leida Sirrushi sarnasust mõne tuntud sisalikuga, jõudsid järeldusele, et loom, kui see oleks olemas olnud, oleks tulnud klassifitseerida linnudinosauruseks.
Ka kipub moodne teadus arvama, et sirrus on väga tõeline loom, suure tõenäosusega dinosaurus või mõni muu suur roomaja.
Siis tekib küsimus: kas suur roomaja võiks ellu jääda ja uurimata jääda?
Zooloogid väidavad, et kui ta suudaks kuskil ellu jääda, oleks see sarnastes Aafrika kliimatingimustes. Ainsad kohad, kus dinosaurused võivad märkamata jääda, on Kesk-Aafrika, vihmametsade piirkond ja Kongo bassein. Kuna neid alasid pole veel piisavalt uuritud, võiksid sinna jääda uurimata loomaliigid. Ja võib-olla võiksid jääda ka ülejäänud mandri kohal väljasurnud liigid.
Veel üks fakt selle teooria kasuks: dinosaurused ja muud suured roomajad surid geoloogiliste muutuste tõttu välja umbes 60 miljonit aastat tagasi, kuid Kesk-Aafrika osutus geoloogiliselt stabiilseks, kus kriidiajastu järgsest ajast alates ei toiminud kataklüsme ja ta oli läbi teinud ainult väikesed kliimamuutused.
Kõik teavad, et draakonid on müütilised olendid. Kuid sellist detaili väärib märkimist - legendid draakonite kohta läbivad aastatuhandeid, kuid neil on kahtlemata samad üksikasjad.
Kui võtame arvesse kõiki draakonitega seotud müüte, näeme, et mõnes neist tegutsevad draakonid tiibadega sisalikena, teistes jõgede kohal valitsevate roomajatena. Kuid dinosauruseid saab kirjeldada samamoodi. Lisaks tuleb märkida, et Ida-Aafrikas leiti suurel hulgal dinosauruste jäänuseid ja võib juhtuda, et kuskil võisid need iidsed loomad ellu jääda ja eksisteerida tänapäevani.
Mis tahes järelduste tegemiseks toome veel mõned näited ajaloost.
1912. aastal sai Saksa teadlane Schomburgk uue kinnituse, et võib esineda sisalike liike, mis on säilinud tänapäevani. Aafrikasse toimetatud ekspeditsiooni käigus rääkisid aborigeenid, et soodes on loom, kes on väiksema suurusega kui jõehobud, kuid tapab ja sööb neid. Võib-olla on see loom kahepaikne, kuna ei jäta jälgi. Mõned teadlased on väitnud, et see on sisalik.
Ekspeditsioon saadeti Bangweulu järve, kus seda salapärast metsalist vaadeldi, kuid tal ei õnnestunud seda järve isegi leida. Sellest hoolimata oli Schomburgk endiselt veendunud, et roomaja oli olemas ja pakkus suurt huvi teaduse vastu. Oma isiklike tähelepanekute ja aborigeenide lugude põhjal õnnestus tal oma avastusega huvitada Saksa idamaise seltsi liikmeid ja nad otsustasid põhjalikumalt uurida Kesk-Aafrika piirkondi, mis sel ajal olid Saksamaa koloonia, et uurida nende salapäraste paikade loomastikku.
Juba 1913. aastal saatis Saksamaa valitsus kapten Freyer von Steini juhtimisel Kameruni ekspeditsiooni, mille ülesandeks oli viia läbi koloonia üldine ülevaatus. Varsti tõi ta olendi kohta teavet, mida põliselanikud kartsid väga Kongo jõe territooriumi mõnes piirkonnas. Jutud temast ei tulnud mitte ainult ebausklike põliselanike, vaid kogenud giidide poolt, kes isegi üksteist ei tundnud.
Nende juttudest võis järeldada, et selle looma kohta on mitu isendit, kes elavad ainult suurtel sügavustel (looma näidati ainult nendes piirkondades, kus Kongo sügavus ulatus umbes 10 meetrini), ei ela väikestes jõgedes.
Kohalike elanike kirjelduse järgi on loomal hallikaspruun värv, sile nahk, tal on väike pea väga pikal kaelal, kaunistatud pika sarvega, ehkki mõned väitsid, et see oli hammas. Samuti oli loomal pikk saba nagu alligaatoril. See on umbes elevandi suurus, vähemalt mitte jõehobu madalam.
Toitu otsides tuleb olend mõnikord kaldale, toitub eranditult taimestikust. Nad näitasid taime, mida loom sööb, ja isegi rada, mida see toidu otsimiseks sillutas, kuid elevantide ja ninasarvikute mööda oli raiutud liiga palju radu, nii et selle salapärase olendi jälgi polnud kuidagi võimalik eristada.
Põliselanikud teatasid, et looma nähti Sanga jõe mitte-laevatataval lõigul, kuid seda jõelõiku ei saanud ekspeditsiooni lühikese kestuse tõttu uurida. Kui mitte selle asjaolu jaoks, siis võib ehk parun von Stein leida hämmastava looma.
1923. aastal avaldas raamatu kuulus loodusteadlane ja antropoloog kirjanik Frank Melland. Selles mainib autor varem uurimata looma, kes elas Kongo jõe mõnes piirkonnas, põhjustades kohalike elanike seas ebausklikku õudust. Autor on kogunud mitmesuguseid kuulujutte salapärase olendi kohta, mida nimetatakse "congamato".
Aborigeenide juttude järgi näeb see välja nagu tohutu sisalik koos rihmadega tiibadega nagu nahkhiir. Tiibade siruulatus ulatub 120 kuni 215 cm. Nahk on sile, sulgede ja karvadeta, nokk on varustatud teravate hammastega. Põliselanike sõnul on "kongamato" kuri vaim. Ta flipib paate, näljase lõviga on parem kohtuda kui teda näha ja iga inimene, kes samal päeval "Kongomato" nägi, peab surema.
Elanike sõnul oli loom väga nahkhiirte moodi, kuid isegi piirkonna suurimad nahkhiired ei jõudnud selle suuruseni. Teadlane pakkus, et see on üks pterosauruse liike.
Idee, et üks pterosaurustest võis eksisteerida alles hiljuti, ei lähe vastuollu tänapäevase paleontoloogiaga, kuna väljakaevamised on näidanud, et enamiku nende lendavate dinosauruste jäänuseid leiti juuraaladest, harvemini kriidiajastu settest, ehkki ametliku versiooni kohaselt kadusid nad 70 miljoni aasta eest. …
Melland polnud ainus, kes oli kuulnud lihast pterodaktüülist.
1920. aastate alguses uuris rändur Steini ka Jiundu sood ja kuulis ka kohalike elanike lugusid "kongamato" kohta.
Nende jutud kordasid peaaegu täielikult Kongo jõest pärit aborigeenide antud kirjeldust. Nende kirjelduse järgi näeb "kongamato" välja nagu nahkhiir, ainult nokaga nagu lind ja hambad nagu loom. Keha on sulgedest ja soomustest vaba, nahk on sile punakas ja kergelt särav. Metsaline tegi tuhmi, järsku helisid.
Ainus erinevus nendes lugudes on looma värv. Ehkki on võimalik, et mõned aborigeenid peavad seda agressiivseks ja ohtlikuks olendiks, püüavad alateadlikult muuta see hirmutavamaks. Tumedanahaline pidas "kongomatoomi" tavaliseks loomaks, ainult palju ohtlikumaks kui boa-ahendaja või ninasarvik.
Toogem veel üks näide sarnase looma välimusest. Seekord nähti teda Lääne-Aafrikas Kamerunis. Teadlane Ivan Sanderson laagris Alzumbo mägedes. Jahi ajal õnnestus tal tulistada üsna suur nahkhiir, mis langes jõkke. Üritades teda veest välja saada, kuulis ta oma abilise hüüdmist, kes hoiatas teda ohu eest.
Siis nägi Sanderson looma, kes nägi välja nagu nahkhiir, musta värvi ja kotka suurusega, kes sukeldus otse tema juurde. Samuti õnnestus tal teha teravate hammastega poolringist väljalangev alumine lõualuu. Teadlane kadus vee alla ja kui ta pinnale jõudis, oli loom juba lahkunud.
Järgmisel päeval naasis see arusaamatu olend uuesti. Kuid see ründas juba teadlase assistenti. Olles salapärase looma vastu huvi tundnud, hakkasid teadlased seda kohalikelt elanikelt küsima. Põliselanikud ei tahtnud sellest olendist rääkida, kutsudes teda "olityau" -ks, ja kui nad said teada, et teda oli nähtud laagri lähedal, tormasid nad õudusega oma külla.
Sanderson ei kommenteerinud neid sündmusi kuidagi. Ta märkis vaid, et loom sarnaneb välimuselt nahkhiirtega, kuid on ilmne, et ta ei kuulu ühtegi liiki, kuna erineb neist nii suuruse, värvi kui ka käitumise poolest. Lisaks on tavalised nahkhiired rahulikud olendid, nad toituvad puuviljadest, mistõttu on võimatu selgitada aborigeenide hirmu "olityau" ees.
Kui me võrdleme kõiki fakte, siis tõenäoliselt kirjeldavad need lood sama olendit. Ainus erinevus on looma värvus, kuid põliselanikud võiksid seda tahtlikult muuta, et anda loomale süngema ilme.
Muide, kui eeldada, et Congomato ja Olityau kuuluvad ühte ja samasse liiki, siis võib-olla saab selgeks, miks need loomad sukelduvad nende territooriumi ületanud inimeste juures ja panevad paadid ümber, ehkki see pole nahkhiirtele tüüpiline.
Veel üks kinnitus, et dinosaurus on endiselt olemas, on 1942. aastal kolonel Pitmani kirjutatud raamat. Selles räägib ta müütilisest loomast, kellele on omistatud müstilist jõudu, kuid selle loo kõige huvitavam on see, et selle looma kirjeldused on veidralt sarnased eelajaloolise pterodaktüüli kirjeldusega. Selle teema vastu uudishimulik pakkus Pitman aborigeenidele pterodaktüüli joonise ja nad ütlesid enesekindlalt, et see pilt on täpne koopia loomast, mida nad soodes nägid.
Isegi meie kaasaegsed vaatasid hämmastavat looma. 1981. aastal saadeti Zaire'i sisepiirkondadesse ekspeditsioon, et kinnitada või eitada 1876. aasta sündmusi, kui teadlased märkasid looma, mis välimuselt meenutas taimtoidulist dinosaurust.
Kahjuks pole uurijad sisaliku olemasolu kohta dokumente saanud. Kuid nad tundsid, kuidas nende kanuu kõndis lainetelt, mis tulid mõne suure looma juurest, kes oli just vee alla läinud. See ei võiks olla elevant, sest tavaliselt ei lähe elevandid täielikult vee alla ega ka krokodillid, kuna laine sellest oleks tähtsusetu. Kuid see on ainult oletus. Selle ekspeditsiooni üks liikmeid - Marselin Anyanya - hakkas aga selle nähtuse vastu huvi tundma, 1983. aastal saabus ta Zairessi oma ekspeditsiooniga, mis kandis vilja.
Mitu päeva möödusid viljatutes otsingutes, kuid ühel päeval tõusis rändurite ees veest laia selja, pika kaela ja väikese peaga olend. See ei kuulunud selgelt ühegi varem uuritud liigi hulka. Kahjuks ei olnud teadlastel üllatuse tõttu aega selle nähtuse kohta dokumente tõendada ja loom kadus taas vette.
Endiselt on palju tõendeid selle kohta, et leidub loomaliike, keda ei uurita või peetakse väljasuremiseks, ja mõned tõendid pärinevad praegusest ajast. Ehk kuuleme võib-olla rohkem 21. sajandil elavatest dinosaurustest.
Pleshakov Sergei
