Paljude Maa rahvaste juttudes ja muistendites leidub olendeid sageli humanoidset tüüpi olenditena, kellel on tohutu kehaehitus, üliinimlik tugevus ja üleloomulikud võimed. Kes ei mäleta kangelast Svjatogorit ega Asgardist pärit hiiglaslikku Mimirit või halvimal juhul piibellikku Goliati?
Kui uurite hoolikalt erinevate rahvaste folkloori, märkate, et hiiglaste tsivilisatsiooni olemasolu Maal jookseb läbi kogu iidse ajaloo. Lisaks oli hiiglastega samal ajal ka hiiglaslikke roomajaid, kellega hiiglased pidasid pidevat sõda. Tõepoolest, valdaval enamikul juhtudest käituvad hiiglaste vastastena igasugused roomajad või draakonid.
Mõned teadlased leiavad tõendeid hiiglaste olemasolu kohta tohutul hulgal tsüklopeanstruktuuridest, mille nad kogu maailmast on jätnud. Stonehenge, Karnaki kompleksi varemed, püramiidid - miks inimesed ehitaksid selliseid tsüklopeenilisi struktuure? Eraldi peaksime rääkima mõnest monumendist, mis meile on jäetud. Reeglina on enamik antiikajal tehtud skulptuure inimese kõrgusest ja ainult aeg-ajalt (monumentide või templite ehitamiseks) kasutatakse skulptuure, mille kõrgus on vähemalt 3 meetrit. Kui aga valdav enamus konkreetse kultuuri skulptuure on üle 5 meetri kõrged ja väiksemate mõõtmetega üldse puuduvad, ei saa imestada - kas inimesed tõesti tegid seda?
20. sajandi alguses leiti Austraalias tohutuid kivist tööriistu, mille kaal ulatus viiest kuni kümne kilogrammini; need olid kirved, noad, kaabitsad. Raske on ette kujutada inimest, kes suudaks selliste suurte tööriistadega ümber käia. Kuu aega hiljem samas piirkonnas tehtud leiud šokeerisid aga arheolooge - need olid inimese jalgade tohutud jäljed. Kui arvutada neist lahkunud olendi kõrguse proportsioonid, siis ulatuks see peaaegu nelja meetrini.
Kümmekond aastat hiljem leiti Kesk-Aafrikast mitu humanoidsete olendite luustikku, mille kõrgus oli kolm ja pool kuni neli meetrit. Pikkade inimeste leidude koguarv ületab sada, kuid ametlik teadus ei suuda sellele nähtusele seletust anda.
Mitte ainult asjaolu, et nende fossiilide vanust on väga raske kindlaks teha. Mingil põhjusel annab nende jäänuste radiosüsiniku analüüs väga vastuolulisi tulemusi. Nende fossiilide vanuseks hinnatakse 20 tuhat kuni mitu miljonit aastat, ehkki luustiku kuju ja jäsemete proportsioonid on kõigi leidude puhul praktiliselt ühesugused; nad kordavad moodsa inimese luustiku kuju, kuid nad on siiski suured.
Selliste olendite ilmumist selgitab palju erinevaid teooriaid, kuid moodne teadus ei aktsepteeri neist ühtegi. Nende hulka kuulub esiteks inimkonna maakera ilmumise teooria mõne galaktilise tsivilisatsiooni geneetilise katse tulemusel. Hiiglased võivad olla selle eksperimendi külgharu või mõned selle vahendid; neid võis kasutada esimeste inimsubjektide vaatlemiseks või nende jaoks jumalate, loojate ja nii edasi. Pole sugugi nii, et paljudes usundites tulid inimkonna omandatud teadmised sageli otse jumalatelt või nende käskjaladelt, näiteks Prometheus andis inimestele tuld, Athena - oliivipuu jne.
Või pole me sugugi välismaalaste katsete toode, vaid nende "noorem haru", tsivilisatsiooni kasulapsed, visatud sellele kaugele "planeedile"? Võib-olla oleme meie põlisvangide järeltulijad, kes pagendati siin mõne kuriteo eest karistuseks? Võimalik, et karistamine hõlmas neile olenditele omase jõu kaotamist ja aja jooksul kaotas võim täielikult võimu ning suhteliselt väike kehaseis oli vaid selle võimu äravõtmise kõrvalmõju. See võib hästi selgitada iidsete hiiglaste üleloomulikke võimeid.
Reklaamvideo:
Huvitav fakt: teadus tunnistab täielikult hiiglaslike roomajate ja putukate olemasolu võimalust, kuid eitab kategooriliselt hiiglaslike humanoidide olemasolu. Ja üllataval kombel pole peamine argument arheoloogiliste tõendite puudumine või "tagasilükkamine" hiiglaste olemasolu kohta. Probleem peitub nn ruutkuubiku seaduses. Selle tähendus on see, et kui näiteks olendi suurus kahekordistub, suureneb selle maht kaheksa korda ja pindala on vaid neli. Looma mass (proportsionaalselt ruumalaga) on suurenenud kaheksakordseks ning tema tugevus ja ainevahetuse kiirus (need on võrdelised lihaskiudude pindalaga ja kopsude pindalaga) - ainult neli korda, seetõttu ei suuda selline loom normaalselt elada ja liikuda. See on väga võimas argumentkuid kas seda saab meie puhul kasutada? Miks me arvame, et hiiglaste elu alus ja füsioloogia põhimõtted peaksid olema samad, mis meil?
Mõned teadlased kalduvad arvama, et varem, suhteliselt kauges minevikus, oli inimkond palju suurem kui praegu, kuid muutuvate kliimatingimuste (näiteks jääaja algusega) tõttu on inimkond muutunud palju väiksemaks. See seletus on üsna teaduslik, kuna sobib kõigi olemasolevate teooriatega - alates geneetilisest bioloogiast kuni evolutsiooniteooriani. Meie liigid kohanesid uute tingimustega, kus suurte suurustega ellujäämine osutus problemaatiliseks.
Antropoloogiliste uuringute kohaselt on viimase viie tuhande aasta jooksul täheldatud maailma rahvastiku keskmise kasvu kasvu. Iga uus põlvkond saab murdosa sentimeetrist kõrgemaks kui eelmine. Kes teab - võib-olla oleme tunnistajaks vastupidisele protsessile, Homo Sapieni liikide loodusliku väljanägemise taastamise protsessile ja hiiglased ilmuvad maa peale mõne tuhande aasta pärast?
