Piri Reis kaart 1513
1929. aastal avastati Konstantinoopoli vanast keiserlikust paleest kaart, mis muretses paljusid. See oli maalitud pärgamendile ja dateeritud moslemi kalendri järgi kuupäevaga 919, mis kristliku kronoloogia kohaselt vastas 1513. aastal. See kandis Türgi laevastiku admirali Piri ibn Haji Mamedi allkirja, mida nüüd tuntakse Piri Reisina.
Litosfääri katastroof ja Antarktika iidsed kaardid. Korraga tegi Piri Reis muid huvitavaid avaldusi nende allikate kohta, millest ta teavet ammutas. Ta kasutas umbes kakskümmend peamiselt Aleksander Suure ajast pärit kaarti, aga ka rangetel matemaatilistel alustel joonistatud kaarte, tema 1930ndatel avastatud kaarti uurinud teadlased ei suutnud neid ülestunnistusi usaldada. Kuid nüüd on nende tõde paljastatud.
Mõne aja pärast avalikkuse tähelepanu kaardile tuhmus ja teadlased lükkasid selle ümber nagu Columbuse kaardi analoog. Temast oli kuulda alles 1956. aastal, kui õnnelike õnnetuste tagajärjel tekkis Washingtonis tema vastu taas huvi. Türgi mereväeohvitser kinkis kaardid USA merehüdrograafiaametile.
Seejärel saadeti kaart mereväe peakorteri kartograafile MI Waltersile.
Nii juhtus, et Walters edastas kaardi oma sõbrale, iidse kartograafia spetsialistile ja uute teaduslike suundade algatajale arheoloogiaga kokkupuutepunktis. See oli kapten Arlington H. Mallery. Pärast silmapaistvat inseneri, navigaatori, arheoloogi ja kirjaniku karjääri pühendas ta mitu aastat iidsete kaartide, eriti Põhja-Ameerika ja Gröönimaa viikingikaartide uurimisele. Kaardi koju viies jõudis ta uudishimulike järeldusteni. Tema arvates peegeldas selle lõunaosa Antarktika ranniku lahesid ja saari või õigemini kuninganna Maudi maad, mis on nüüd jää alla peidetud. Seega on keegi need alad juba kaardistanud, kui need olid jäävabad.
Need väited olid nii uskumatud, et enamik professionaalseid geograafid ei saanud neid tõsiselt võtta, ehkki Walters ise arvas, et Malleryl peab olema õigus.
Reklaamvideo:
Selliseid kaarte ei osanud joonistada ei keskaja meistrid ega kuulsad antiik-Kreeka geograafid. Nende omadused näitavad nende päritolu kultuurist, mille tehnoloogia on kõrgem kui keskajal või iidsetel aegadel.
Piri Reisi enda sõnul oli see “seitsme mere” kaart ning sisaldas lisaks säilinud tükile ka Aafrikat ja Aasiat, aga ka põhjaosa.
Leiti, et mõne punkti asukoht Piri Reisi kaardil oli väga täpne, teiste puhul aga rangelt fikseerimata. Järk-järgult mõistsime selliste ebatäpsuste põhjust. Selgus, et see kaart koosnes väiksematest üksikute territooriumide kaartidest (võimalik, et need on joonistatud erinevatel aegadel ja erinevate inimeste poolt) ning selle loomisel kogunenud vigadest.
Kaugetest antiikajast pärit komponentide kaardid olid täpsemad ja usaldusväärsemad kui hilisemad pildid maa pinnast. Ja see räägib teaduse allakäigust, iidsetest aegadest tänapäevase ajalooni.
Rannajoone pikkus- ja laiuskraad määratakse üsna täpselt. See kehtib ka Põhja-Atlandi saarte kohta, välja arvatud Madeira. Aafrika ranniku pikkuskraadi täpsust, kus see on suurim, saab seletada meie eeldusega projektsiooni keskpunkti ja raadiuse kohta, kuid mõne parandusega.
Kaasaegse koordinaatvõrega portolaanist on näha, et Atlandi ookeaniga eraldatud rannikutel on Alexandria meridiaanil projektsiooni keskpunkti suhtes vastavad õiged pikkuse väärtused. See viib veendumusele, et esimene koostaja peab olema määranud kogu kosmose õige pikkuse Aleksandria meridiaanist Brasiiliani ise.
Samuti on oluline, et enamik saari paikneks tõelisel pikkuskraadil.
Saarte täpne asukoht viitab sellele, et need olid juba Piri Reisi kasutatud muistsel kaardil.
Piri Reisi käsutuses oli Konstantinoopolis väga tõenäoliselt iidseid kaarte ja on võimalik, et mõned neist jõudsid läände juba ammu enne teda.
Aastal 1204 ründas Veneetsia laevastik ristisõja ajal Pühale maale ja vallutas Konstantinoopoli. Ja 60 aastat pärast seda oli Itaalia kaupmeestel võimalus bütsantsi kollektsiooni kaarte joonistada.
Meil on põhjust arvata, et St. Lawrence'i jõe hea kaart oli eurooplastele kättesaadav juba enne Columbuse reisi 1492. aastal. Isegi suudme lähedal asuvad saared on sellele märgitud. Selle kaardi koostaja Martin Beheim asetas selle maakerale, mille ta lõi vahetult enne seda, kui Columbus naisreisilt naasis.
Ajaloolane Las Casas tunnistas, et Columbusel oli maailmakaart, mille ta näitas kuningas Ferdinandile ja kuninganna Isabellale, pärast mida nad olid veendunud, et idee polnud lootusetu.
Antarktika mandrit näitavad mitmed 16. sajandi maailmakaardid. Nagu järgnevast nähtub, uskus Gerhard Mercator selle olemasolusse. Kõigi kaartide võrdlemisel võib olenevalt erinevatest projektsioonidest eristada ühte või kahte põhirühma. Nende kohaselt kopeeriti Antarktikat või kopeeriti seda ainult erinevate kartograafide tehtud muudatustega.
Antarktika Mercatori kaart
Gerhard Kremerit, paremini tuntud kui Mercator, peetakse 16. sajandi silmapaistvamaks kartograafiks. On isegi kalduvus juhtida tema nimel teadusliku kartograafia algust. Ja ometi polnud ühtki antiigist huvitatud kartograafi, iidsete kaartide otsimisel väsimatumat ega möödunud ajastute uurimist austavat kartograafi.
Kui Mercator Antarktikasse ei uskunud, on mõistetav, miks ta ei lisanud oma atlasesse A. Finause kaarti. Ta ei avaldanud ilukirjanduse raamatut. Kuid meil on põhjust arvata, et ta tunnistas selle mandri olemasolu tõenäosust: Antarktika joonistas ta kaartidele tema isiklikult. Üks tema pilte ilmus folio 9-s 1569. aasta atlasis.
Projektsioon Antarktika kaupmehekaardil on täpselt tema järgi nimetatud. Meridiaanid kulgevad poolustest kuni rööpmetega paralleelselt ja see, nagu juba märgitud, liialdab polaarpiirkondade suurust.
Varem, 1538. aastal, joonistas Mercator maailmakaardi ja ka Antarktikaga. Selle sarnasus A. Finause loominguga on silmatorkav, kuid on ka olulisi erinevusi. Mercatori Antarktika ring asub mandril nagu Phinauski, kuid pole poolusest samal kaugusel. Teisisõnu tundub, et Mercator on skaalat muutnud.
Nagu juba näidatud, oli Finause kaardil niinimetatud tsirkulaarne antarktika ekslikult originaalallika 80. paralleel. Mercator on algset skaalat rikkunud, nii et me ei saa sellel kaardil laiuskraadi rekonstrueerida, nagu oleme mujal teinud. Pikkuskraadide väärtus osutus äärmiselt täpseks.
Võib jääda mulje, et Mercator kasutas pidevalt iidseid esmaseid allikaid, mis olid talle kättesaadavad. Mis nendega hiljem juhtus, me ei tea, kuid võite nende mõju tuvastada, vähemalt nendel juhtudel, kui Mercatoril puudus teave kaasaegsete rändurite kohta ja ta sõltus iidsetest materjalidest.
Mis puutub Lõuna-Ameerika 1569. aasta kaardisse, siis siin ilmneb mitmeid huvitavaid üksikasju.
Esiteks on põhjaranniku osas üsna selge, et Mercatoris domineerisid iidsed kaardid, aga ka tänapäevaste ekspeditsioonide materjalid. Ta asetas Amazonase ekvaatori suhtes valesti, nagu juhtus Piri Reisi kaardil. Kuid jõe kulg on õigesti näidatud mitme kurviga - meander. Piri Reisi projektsioonis ekvaatori külge õigesti seotud Marajo saar on siin Orinoco suudmeala juures Trinidadi saarega segamini. Ja Trinidadi suurus on seega kahekordistunud. Lõuna-Ameerika kagurannik alates Kaljukitse troopikast kuni Kap Hornini on meremeeste teadete järgi väga halvasti tõmmatud, läänerannik aga kujuga moonutatud.
Ja samal ajal on 1538. aasta kaardil, see tähendab mitu aastat varem, näidanud Mercator Lõuna-Ameerika lääneranniku korrektsemat piirjoont. Mis oli siin põhjus? Võib oletada, et ta põhines oma esimesel kaardil iidsetel allikatel, samal ajal kui 1569. aastal kasutas ta oma aja rändurite materjale, kes ei teadnud, kuidas pikkuskraadi õigesti määrata, vaid näitasid vaid ranniku üldist suunda.
Aranteus Finause maailmakaart, 1532
On leitud ka teisi keskaegseid ja renessansiaegseid portolane, mis võinuks näidata Antarktikat. Avastati mitmeid selliseid kaarte, sest nagu juba mainitud, uskusid paljud 15. ja 16. sajandi kartograafid lõunaosa mandri olemasolu.
„1959. aasta hiliste jõulupühade ajal uuris Charles Hapgood Washingtonis Kongressi raamatukogu teatriruumis Antarktikat. Mitu nädalat järjest töötas ta seal sadade keskaegsete kaartide kallal.
„Avastasin / kirjutan ta / palju hämmastavaid asju, mida ma isegi ei teadnud leida, ja mitu kaarti, mis kujutasid lõunaosa mandrit. Ja siis ühel päeval keerasin lehte ja olin loll. Minu pilk langes Oronteus Phineuse 1531. aastal joonistatud maailmakaardi lõunapoolkerale ja mõistsin, et enne mind oli ehtne, tõeline Antarktika kaart!
Mandri üldkontuur on üllatavalt sarnane moodsatel kaartidel kujutatuga. Peaaegu paigas, peaaegu mandri keskel oli lõunapoolus. Kaldad ääristasid mäeahelikke, mis meenutasid viimastel aastatel avastatud arvukaid servi, piisavalt, et neid ei peetaks kartograafi kujutlusvõime juhuslikuks tagajärjeks. Need servad on tuvastatud, mõni kaldal, mõni kaugel. Jõed voolasid paljudest neist merre, sobitudes väga looduslikult ja veenvalt reljeefi voldidesse. See muidugi eeldas, et kaardi koostamise ajal oli rannik jäävaba. Kaardil olev mandri keskosa on jõgedest ja mägedest vaba, mis viitab jääkambri olemasolule seal."
“Charles Hapgood õpetas teaduse ajalugu Keene kolledžis, New Hampshire'is, USA. Ta polnud ei geoloog ega antiikmaailma ajaloo spetsialist.
„Uurides seda Antarktika kaarti Aranteus Finause joonistatud paralleelide ruudustikul, leidsime, et ta laiendas Antarktika poolsaart liiga kaugele põhja - kuni 15 °. Alguses arvati, et ta lihtsalt liigutas kogu mandri Lõuna-Ameerika suunas. Edasine töö näitas aga, et Antarktika rannajoon oli kõigis suundades ebaharilikult venitatud, jõudes mõnes kohas isegi troopikasse. Seetõttu oli kogu probleem ulatuslik. Mõnda pikka kaarti kasutades sunniti koostaja venitama Antarktika poolsaart Cape Hornini, tõrjudes Drake'i läbipääsu peaaegu täielikult välja. Pealegi tehti see viga palju varem, kuna leidsime sama moonutuse kõigil selle perioodi Antarktika kaartidel, sealhulgas Piri Reisi portolaanil. On tõenäoline, et see viga tehti algsel kaardil antiikajal,jättes vahele olulise osa Lõuna-Ameerika rannikust: selleks polnud vaba ruumi."
Vaadeldav kaart näitab liustike puudumist rannikust märkimisväärsel kaugusel. Need on kuninganna Maudi maa, Enderby maa, Wilkesi maa, Victoria maa (Rossi mere idarannik), Mary Byrdi maa. Rossi mere lääneranniku, Ellsworthi maa ja Edith Ronne Landi jaoks oli märkimisväärselt punktide puudumine kattuvate koordinaatidega (kaasaegse kaardiga).
Aranteus Finause kaardi võrdlust Antarktika subglatsiaalse topograafia kaardiga, mille koostasid erinevate riikide talitused rahvusvahelise geofüüsikalise aasta (IGY) ajal 1959. aastal, selgitatakse mõningaid keskaegse tööjõu puudusi ja tuuakse ühtlasi välja valgustatuse ulatus ajal, kui algne kaart loodi.
IGY ekspeditsioonid, kasutades seismilist kõla, taastasid praeguse jääkorki peidetud maapinna kuju. Ja selgus, et Rossi mere ääres polnud läänerannikut üldse; pealegi jookseb mandri kivine säng alla ookeanitasandi just Rossi ja Weddelli mere vahel. Kui jää sulab, ei muutu sama Ellsworthi maa kuiveks, vaid ookeaniliseks madalaks veeks.
Kui Rossi mere läänerannik ja Ellsworthi maa rannik on fiktiivne maa, siis muutub selle sektori teatud füüsiliste ja geograafiliste omaduste puudumine A. Finause kaardil mõistetavaks. Kuid tundub, et jääkate, vähemalt Lääne-Antarktikas, võis kaardistamise ajal juba olemas olla, kuna Rossi, Weddelli ja Amundseni merd ühendavaid siseveeteid ei näidata - kõik oli juba külmunud.
Muidugi tuleb meeles pidada, et Antarktika eri osade varase ja hilise skemaatilise kaardi vahel pidi olema möödunud aastatuhandeid. Seetõttu on võimatu kindlalt järeldada, et kunagi oli Ida-Antarktikas jäärikas ja läänes puudus see. Ida-Antarktika kaarte oleks võinud teiste kaartide järgi joonistada aastatuhandeid.
XVIII sajandi prantsuse geograaf Boucher jättis järeltulevateks kaartideks, mis näitavad mandrit ajal, mil üldse jääd polnud … Kui me vabaneme Antarktika orienteerimisel ilmsetest vigadest teiste maamassidega, siis on lihtne ette kujutada, et see kaart näitab jõgesid ühendades Rossi, Weddelli ja Bellingshauseni mere.
Muistsete kaartide saladusi uurides tuli Charles Hapgood välja idee, et jääaja aktsepteeritud teooria ja ajastus võivad olla erinevad. Süvenes pooluse nihke hüpotees. Mitte järk-järgult, vaid katkendlikult.
Albert Einstein oli üks esimesi, kes seda mõistis, kui ta otsustas kirjutada eessõna Hapgoodi kirjutatud raamatule 1953. aastal, mitu aastat enne, kui viimane hakkas uurima Piri Reisi kaarti:
„Saan sageli kirjavahetust inimestelt, kes tahavad teada minu arvamust nende avaldamata ideede kohta. On selge, et need ideed omavad väga harva teaduslikku väärtust. Ent esimene sõnum, mille ma hr Hapgoodilt sain, elektriseeris mind sõna otseses mõttes. Tema idee on originaalne, väga lihtne ja kui see kinnitatakse, on tal suur tähtsus kõige suhtes, mis on seotud Maa pinna ajalooga.
Need "ideed", mis on sõnastatud Hapgoodi 1953. aasta raamatus, on tegelikult globaalne geoloogiateooria, mis selgitab elegantselt, kuidas ja miks jäid Antarktika suured osad kuni 4000 eKr jäävabaks, nagu ka paljud teised. anomaaliaid maateaduses. Lühidalt öeldes: tema argumendid on järgmised:
1. Antarktika polnud alati jääga kaetud ja oli kunagi palju soojem kui täna
2. See oli soojem, kuna sel ajal polnud see füüsiliselt lõunapoolusel, vaid asus umbes 2000 miili põhjas. See "viis ta välja põhjapolaarjoonest ja viis ta parasvöötme või külma kliimavööndisse"
3. Mandr on liikunud ja võtnud praeguse positsiooni arktilises ringis nn maakoore nihkumise tagajärjel. Seda mehhanismi, mida ei tohiks segi ajada plaaditektoonika ega mandri triivimisega, seostatakse litosfääri perioodiliste liikumistega, Maa väliskooriga tervikuna "pehme sisekeha ümber", just nagu apelsinikoore võiks liikuda viljaliha ümber, kui nendevaheline ühendus nõrgeneks."
4. Sellise lõunapoolse "teekonna" jooksul jahtus Antarktika järk-järgult ja sellel vähehaaval, kuid paratamatult kasvas jääkork mitu tuhat aastat, kuni see omandas oma praeguse kuju.
Einstein võttis Hapgoodi avastuse kokku nii:
“Polaarpiirkonnas on pidevalt kogunenud jää, mis asetseb asümmeetriliselt ümber pooluse. Maa pöörlemine mõjutab neid asümmeetrilisi masse, luues tsentrifugaalmomendi, mis kandub üle jäika maapõue. Kui sellise hetke suurus ületab teatud kriitilise väärtuse, põhjustab see maapõue liikumist Maa keha selle osa suhtes, mis asub selle sees ….
Charles Hapgood:
“Ainus jääaeg, millel on adekvaatne seletus, on praegune Antarktika jääaeg. See on täiesti lahti seletatud. On täiesti ilmne, et see eksisteerib lihtsalt seetõttu, et Antarktika asub masti juures, ega midagi muud. See asjaolu ei sõltu päikesesoojuse muutustest ega galaktikatolmust, vulkaanilisusest ega kooriku all voolavast hoovusest ning sellel pole midagi pistmist maapinna tõusu ega ookeanihoovustega. See lubab järeldada, et parim teooria jääaja seletamiseks on see, mis ütleb: kuna selles kohas oli poolus. Seega on Indias ja Aafrikas hõlpsasti seletatav jäätumise olemasolu minevikus, ehkki meie aja jooksul asuvad need kohad troopikas. Mandrilise ulatusega jäätumise päritolu saab samamoodi selgitada."
Milliseid tõendeid on selle kohta, et Antarktika ei olnud alati jääkontinent?
1949. aastal võeti ühel Sir Byrdi Antarktika ekspeditsioonil Rossi mere põhjast setteproovid. See toodeti puurimise teel. Illinoisi ülikooli dr Jack Hoof võttis Antarktika kliima muutumise uurimiseks kolm tuuma. Nad viidi Washingtoni Carnegie Instituuti, kus nad kasutasid uut tutvumismeetodit, mille töötas välja tuumafüüsik dr W. D. Uri.
Seda meetodit nimetatakse lühidalt ioonseks. Samal ajal töötavad nad teatud proportsioonides merevees sisalduva kolme radioaktiivse elemendiga - uraaniga, iooniumiga, raadiumiga. Kuid lagunemisperiood on nende jaoks erinev ja see tähendab, et koos põhja settesse sattumisega ja niiskuse ringluse lakkamisega nende radioaktiivsete elementide hulk väheneb, kuid mitte samal määral. Seetõttu on laboris põhjaproovide vastuvõtmisel ja uurimisel võimalik nende vanust kindlaks teha, muutes nende elementide proportsioone meresetetes.
Põhjasetete iseloom varieerub suuresti sõltuvalt nende tekkimise ajal valitsenud kliimatingimustest. Kui need viidi läbi jõgede poolt ja ladestati merre, siis osutuvad need hästi sorteerituks ja mida parem, seda kaugemale nad jõesuudmest langevad. Kui nad liustiku abil maapinnast lahti rebivad ja jäämägi merre viivad, siis vastab nende iseloom jämedale pealispinnale. Kui jõel on hooajaline tsükkel, mis voolab ainult suvel, tõenäoliselt sisemaa piirkondade liustike sulades ja igal talvel külmutades, tekivad sademed kihtide kaupa, nagu puude aastarõngad.
Kõik need setete tüübid on leitud Rossi mere põhjatuumadest. Kõige silmatorkavam oli kihtide seeria olemasolu, mis moodustus hästi sorteeritud setetest, mis jõgede poolt jäävabast maast merre toodi. Nagu tuumikutest näha, on Antarktikas viimase miljoni aasta jooksul olnud vähemalt kolm parasvöötme ajastut, kui Rossi mere kaldad pidid jäävabad olema.
Dr Uri kindlaksmääratud viimase sooja perioodi lõppu Ross meres oli meie jaoks suur tähtsus. Kõik kolm südamikku osutasid, et soojenemine lõppes umbes 6000 aastat tagasi ehk neljandal aastatuhandel eKr. See oli siis, kui meie lähedal jääaegadel hakkasid Rossi mere põhjas kogunema liustikusetted. Kern väitis, et sellele eelnes pikem soojenemine.
Nii selgub, et jääta Antarktika oli olemas juba iidsetes tsivilisatsioonides ja mitte sadu tuhandeid aastaid tagasi, nagu tavaliselt arvati.
Jäätumisteooria looja Alfred Veneger teadis ilmselt ka "jääkella" mehhanismist, kuid ei julgenud oma teadmisi avaldada. Isegi geeniuse eluajal pilkas ametlik teadus teda oma südamesse. Kõik tabasid teda, ainult väga laisad ei "löönud" teda. Ta muutus ettevaatlikuks ja sai ootamatult sõltuvusse reisimisest Gröönimaale, kus ta lõpuks traagiliselt suri.
See on lühidalt litosfääri katastroofide teooria tekkimise ajalugu, mis läks inimestele "pooluse nihke" nime all.
Kuid sellest järeldub palju järeldusi. Kuna on olemas vanu kaarte, mis näitavad Antarktikat ilma jäätumiseta, võib eeldada, et on arenenud tsivilisatsioon, mis on võimeline sellist kaardistamist tegema vahetult enne seda jäätumist. Aga kuhu see tsivilisatsioon siis läks?
Fakt on see, et maapõue nihkumine põhjustab ookeanides vee liikumist, mis sarnaneb järsult nihutatud plaadil toimuvaga. Just see teooria võib selgitada piibellikku üleujutust. Ja mitte iga tsivilisatsioon ei suuda sellist sündmust taluda. Pärast seda suudavad ellujäänud libiseda barbarismi ja kaotada paljud tsivilisatsiooni saavutused. Sama hea on ka arusaamiseks, kuhu Atlantis kadus. Ta pole kuhugi läinud. Pärast seda, kui lained hävitasid ta väljakujunenud elu, hakkas ta jääga katma. Nüüd teame seda kui Antarktikat. Arheoloogilised uuringud enam kui kilomeetri paksuse jää all on vaevalt võimalikud. Osa teadmisi sellest tsivilisatsioonist on meie ajani säilinud kaartide kujul, mis on koostatud iidsematest astronoomilistest mõistetest ja käsitöödest. Pole sugugi nii, et paljudel rahvastel on legende inimeste kohta, kes tulid üle mere ja õpetasid neile käsitööd,kirjutamine ja palju muud.
Selline lugu on. Selle õigsuse kohta pole seni veel mingeid kaalukaid tõendeid. Kuid olemasolevad ei luba enam seda vallandada.
Sergei Kamshilin
