Nagu Kommersant teada sai, on Venemaa valmis toetama Prantsusmaa ja Saksamaa ettepanekut võtta ÜROs vastu poliitiline deklaratsioon, mis räägiks inimkontrolli säilitamise tähtsusest autonoomsete relvasüsteemide üle. Enam kui 80 riigi ja rahvusvaheliste organisatsioonide esindajad arutavad seda algatust augusti lõpus Genfis. Samal ajal, nagu Vene välisministeerium selgitas Kommersantile, on Moskva kategooriliselt õiguslikult siduvate piirangute kehtestamise vastu, kuna täieõiguslikku tehisintellekti veel pole. Mõrvarobotite keelu toetajad hoiatavad aga, et tehnoloogia areneb nii kiiresti, et diplomaadid ei pruugi lihtsalt katastroofi ära hoida. Kommersant mõistis maailmadiplomaatia uue suuna keerukust.
Säilitage inimeste kontroll
Surmavate autonoomsete relvasüsteemide valitsusekspertide rühma (SAS) läbirääkimised toimuvad ÜRO egiidi all Genfis 27. – 31. Augustil. Diplomaadid hakkasid seda teemat üksikasjalikult arutama üsna hiljuti: esimene selline kohtumine toimus 2017. aasta detsembris ja teine 2018. aasta aprillis. Aruteluplatvormiks valiti muude kui inimrelvade konventsiooni vorm. Selle raames sündisid kassettlahingumoona, napalmi, pimestavate laserite ja jalaväemiinide miinid õigel ajal.
Mitmed riigid on esitanud algatuse SASi keelustamiseks. Nende hulgas näiteks Austria, Argentina, Brasiilia, Boliivia ja Vatikan. Kokku toetab keelu ideed praegu 26 riiki.
Radikaalsete meetmete algatajate loogika on järgmine: tehisintellekti tehnoloogiad arenevad kiires tempos ning täielikult autonoomsete masinate, mis on võimelised otsuseid vastu võtma ja ilma inimese juhtimiseta tegutsema, tekkimine pole kaugel; osariigid investeerivad suuri summasid nende tehnoloogiate kohandamisse sõjalisteks vajadusteks ning paljudes riikides on juba olemas tehisintellekti elementidega süsteemid (õhutõrjesüsteemide integreerimisest sülemarünnakuks võimeliste droonide "karjadeni"), robotirännakud ja lõhkeainete neutraliseerimise seadmed. seadmed); See tähendab, et viie kuni kümne aasta pärast võib maailm seista silmitsi tapmisrobotite toomisega lahinguväljale, mis valib iseseisvalt sihtmärgid ja ründab neid. Siit tuleneb nõue keelata täielikult autonoomsed surmavad süsteemid:selle algatajad nõuavad õiguslikult siduva rahvusvahelise lepingu vastuvõtmist, mis kohustaks riike tagama masinate üle inimeste täieliku kontrolli säilimise. Globaalse kampaania “Stop Killer Robots” koordinaatorina Mary Verham selgitas Kommersantile, et “korralik kontroll” tähendab operaatori sekkumise võimalust sihtmärgi valimise ja rünnaku läbiviimise protsessi.
Selle idee toetajatel on suur üldsuse toetus. Ameerika organisatsiooni Future of Life Institute 18. juulil avaldatud petitsioonile, milles nõutakse täielikult autonoomsete lahingurobotite loomise keelustamist, on alla kirjutanud ligi 2500 teadlast, inseneri, avaliku elu tegelast ja IT-ettevõtte esindajat. Radikaalsete meetmete toetajad on juba teatavat edu saavutanud. Nii et kuni 2017. aasta detsembrini arutati CAC-i teemat Genfis kolm aastat ainult mitteametlikult. Eelmise aasta lõpus kiitsid 123 riiki heaks idee anda rühmale ametlikult arutelumandaat. Autonoomsete lahingurobotite keelu algatajad loodavad, et augusti lõpus kavandatud kohtumine on samm rühmale täieõigusliku läbirääkimisformaadi omistamise suunas - see tähendab, et see avab tee SASi keelustava konventsiooni väljatöötamiseks.
Reklaamvideo:
Spekulatiivsed süsteemid
Paljud riigid suhtuvad selliste süsteemide keelustamise ideesse siiski skeptiliselt. Nende hulgas on ka Venemaa. Tema delegatsioon (kuhu kuuluvad välisministeeriumi, kaitseministeeriumi ning tööstus- ja kaubandusministeeriumi esindajad) ei ole Genfisse lahkumiseks valmis, kuid ei ole valmis rääkima SASi olulisest piiramisest ega täielikust keelustamisest ning on seetõttu vastu valitsusekspertide rühmale läbirääkimiste mandaadi andmisele. Nagu Vene välisministeerium selgitas Kommersantile, on selline "ettevaatlik" suhtumine "tingitud mitmetest asjaoludest". „Esiteks peame arvestama sellega, et räägime seadmetest, millel pole veel tegelikult töötavaid proove. Selliste süsteemide idee on endiselt väga pealiskaudne ja spekulatiivne, - tuletage meelde osakonnas. - Tõsiseid raskusi on täheldatud isegi mõiste SAS määratluse töötava versiooni väljatöötamisel.
Teiseks osutab välisministeerium "raskustele, mis on seotud tsiviil- ja sõjaliste arengute selge eristamisega autonoomsete süsteemide valdkonnas". Ja kolmandaks: ministeeriumil "on olulisi kahtlusi radikaalsete riikide ja valitsusväliste organisatsioonide viidatud SASi regulatsiooni rahvusvahelise õigusliku raamistiku puudulikkuses". "Meie arvates on rahvusvaheline õigus (sealhulgas selle humanitaarharu) SASi suhtes täielikult kohaldatav ja seda ei ole vaja moderniseerida ega kohandada sellistele veel mitte eksisteerivatele relvasüsteemidele," kinnitab Smolenskaja väljak. Ja nad lisavad: „Venemaa järgib rangelt rahvusvahelise humanitaarõiguse norme, mida kohaldatakse selle paljutõotava relvatüübi suhtes. Venemaa riiklikud õigusaktid sisaldavad sätteidmis kujutavad endast tõkkeid Venemaa rahvusvahelistele juriidilistele kohustustele mittevastavate relvade võimalikule kasutuselevõtmisele”.
Pange tähele, et Venemaa sõjavägi kohandab tehisintellekti elemente aktiivselt oma eesmärkidel. Vene Föderatsiooni relvajõud on relvastatud robotiseeritud merekompleksidega "Galtel", mis pärast ülesande saamist suudavad olukorda iseseisvalt analüüsida ja valida võimalusi selle lahendamiseks. Vene Föderatsiooni sõjatööstusliku komisjoni juhatuse liige Oleg Martyanov ütles Interfaxile, et need süsteemid on alates 2017. aastast otsinud lõhkemata laskemoona ja kaitsnud Süüria Tartuse sadama piirkonnas asuvat akvatooriumi. Samuti teatati, et RB-109A "Bylina" süsteem, mis on võimeline iseseisvalt analüüsima lahingusituatsiooni ja valima vaenlase signaalide mahasurumise meetodeid, oli sisenenud RF relvajõudude elektroonilistesse sõjaväeüksustesse. Peaaegu kõik Vene uusimad relvasüsteemid on kavas eraldada tehisintellekti elementidega - alates kruiisirakettidest kuni tankide ja hävitajateni. Venemaa president Vladimir Putin ütles möödunud aasta septembris, et tehisintellekti loomisel juhtpositsiooni saavutanud riik "saab maailma valitsejaks".
Vahepeal on Venemaa selles valdkonnas halvem kui USA ja Hiina positsioonid. Üldiselt ulatus ameerika uuringufirma MarketsandMarkets analüütikute sõnul 2017. aastal sõjaliseks otstarbeks mõeldud tehisintellekti tehnoloogiate maailmaturg 6,26 miljardi dollarini. Eksperdid usuvad, et aastaks 2025 tõuseb see arv 18,82 miljardi dollarini. Ülemaailmse turu juhtivate ettevõtete hulgas on esimesi kolm positsiooni hõivavad Ameerika sõjaväe-tööstuskompleksi hiiglased: Lockheed Martin, Raytheon ja Northrop Grumman.
Sellega seoses pole üllatav, et USA võimud pole valmis sisuliselt arutama autonoomsete lahingurobotite loomise moratooriumi. Sama positsiooni peavad ka teised riigid, kes investeerivad aktiivselt uuenduslikesse relvadesse: Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Iisrael, Jaapan ja Lõuna-Korea. Ainus ÜRO Julgeolekunõukogu liikmesriik, kes toetas SASi keelustava konventsiooni väljatöötamist, oli ootamatult Hiina selle aasta aprillis. Pekingis teevad nad siiski reservatsiooni: me võime rääkida ainult täielikult autonoomsete lahingusüsteemide kasutamise keelamisest, kuid mitte nende arendamise ja loomise piirangutest.
Olgu see juhtunud, arvestades juhtivate riikide soovimatust arutada selle valdkonna keeldude üle, ei saa radikaalsete meetmete toetajad loota kiirele edusammudele. Kompromissiks võiks olla Prantsusmaa ja Saksamaa ettepanek, mida loodetakse arutada Genfis toimuval istungjärgul. Pariis ja Berliin esitavad poliitilise avalduse, milles riigid tagaksid, et inimestel on igal juhul autonoomsete lahingusüsteemide kasutuselevõtmisel võtmeroll ja nad saavad säilitada kontrolli oma tegevuse üle.
Venemaa välisministeerium selgitas Kommersantile, et Moskva ei vaidlusta SASi käsitleva poliitilise deklaratsiooni ettevalmistamise alustamist ebainimlike relvade konventsiooni kohas, eeldusel, et see lepitakse kokku pärast vastava valitsuste ekspertide rühma tööd. Ministeerium rõhutab, et Venemaa delegatsiooni tegevus sõltub selle deklaratsiooni "konkreetsest sisust" ja sellest, kas dokumendis võetakse arvesse Venemaa seisukohta. Nagu Vene välisministeerium kinnitas Kommersanti, on Venemaa läbirääkijad valmis teksti koostamisse „kaasa lööma“ja usuvad üldiselt, et selle vastuvõtmine oleks valitsusekspertide rühma tegevuse „kasulik tulemus“.
Mary Verhami intervjuu kohaselt ei ole tapurobotite keelu toetajad selle meetmega rahul. Kuid nad ei saa praegu rohkem loota.
Jelena Tšernenko
