Kogumiku lõpus tutvustame intervjuud optiku-füüsiku, seminari "Tundmatu ökoloogia" juhiga ajakirja "Ümbermaailma" toimetuses Aleksander Kuzovkiniga, kes on paljudele tuntud oma kõnede eest keskses ajakirjanduses, üleliidulises raadios ja televisioonis. Intervjuu viib läbi ajakirja "Ajakirjanik" töötaja Vladimir Bychkov, kes oli üks esimesi, kes avas Nõukogude ajakirjanduse lehtedel ufode teema.
- Umbes kolm aastat tagasi oli UFO-de teema korrespondentide jaoks peaaegu tabu. Ja nüüd, peaaegu iga päev - sensatsioonilised sõnumid. Rabochaya Tribune'i lehtedel kommenteeris hiljuti õhutõrjejõudude peastaabi ülem, lennunduse kindralkolonel I. Maltsev Moskva "lendavat taldrikut" puudutavaid teateid: “Pealtnägijate sõnul oli UFO ketas läbimõõduga 100-200 meetrit. Selle külgedel olid kaks pulseerivat tuld. Kui objekt lendas horisontaalselt, oli tulede joon horisondi kohal paralleelne. Vertikaalsetes ruumides pöördus see maapinnaga risti. Lisaks tegi objekt ümber oma telje, tegi "madu" lendu nii horisontaalses kui ka vertikaalses tasapinnas. UFO hõljus maa kohal ja lendas siis kiirusega,2-3 korda kiirem kui tänapäevase hävitaja kiirusel. Kõik vaatlejad märkisid, et UFO lennukiirus sõltus külgtulede vilkumisest: mida sagedamini tuled vilkusid, seda suurem oli kiirus …"
- Tõenäoliselt, varsti, Aleksandr Sergejevitš, lahendatakse UF-i mõistatus?
- Näete, kõik pole nii lihtne, kui kogenematule lugejale võib tunduda. Piisab, kui öelda, et oleme UFO-uuringute staadiumis, mille USA läbis nelikümmend aastat tagasi. Meil on palju liiga entusiastlikke ja kohati naeruväärseid väljaandeid.
Harrastajate rühmad on selle probleemiga tegelenud aastakümneid. Korraga andis Felix Jurjevitš Siegel teemale palju jõudu ja vaimset energiat. Pärast teda oli UFOde kohta palju materjali. Siiski polnud ükski väljaanne temast tõsiselt huvitatud. Meie seminaril on ette valmistatud umbes 35 suuremat tööd. Neid on ka riiulil. Olukorra paradoks pole isegi see, et neid ei trükita, kuigi see on ka oluline. Küsimus on piinav: mis edasi saab? Probleemi ei saa meeleolu lainel lahendada. See nõuab loodusprotsesside sügavat mõistmist, laia vaatenurka, paljude teadusharude tundmist. Nende hulgas on inimese enda teadmised.
Hämmastavad võimed
Mõned uustulnukad kasutavad ära fakti, et avalikkus ei tunne inimlikke võimeid ega meie enda hämmastavaid võimeid.
Reklaamvideo:
Aeg on väljuda hämmastuse ja spekulatsioonide lavalt publiku teadmatusest. On vaja liikuda probleemi rahuliku, metoodilise uurimise tasemele.
- Nii et on veel vara rääkida suure saladuse lahendamise ajastust?
- Muidugi. On rõõmustav, et Teaduste Akadeemia on hakanud sellele probleemile rohkem tähelepanu pöörama. Mai lõpus arutas akadeemia üldfüüsika ja astronoomia osakond meie osavõtul UFOde erinevaid aspekte.
- Muide, ajalehed ja televisioon teatasid UFO instituudi loomisest, et selle direktor - Azhazha …
- See on arusaamatus. Ajakirjanikud tormasid soovmõtlemisele. Teaduste akadeemias pole ühtegi ufoloogilist instituuti. Ja Azhazha juhitav keskus on sisuliselt mitteametlik avalik organisatsioon.
- See vale tunne pole peaaegu juhuslik. Ajakirjanikud lihtsalt ei jõua ära oodata juttu tõeliste UFO-ekspertidega, kes pealegi tegutsevad kindla varjus. Millist neist saate täna nimetada?
- Usun, et arstiteaduste akadeemia akadeemik Vlail Petrovitš Kaznacheev on tõsine spetsialist. Kui läheneda objektiivselt, ilma vale tagasihoidlikkuseta, võib mind omistada sellistele spetsialistidele. Olen Siegeli õpilane ja sõber, jätkan tema tööd.
Teistes linnades eksisteerivate UFO-entusiastide rühmade hulgas on tõsiseid spetsialiste. Donost Rostovis - Igor Vladimirovitš Miroshnik, Leningradis - Valentin Iosifovitš Golts, Novosibirskis - Viktor Stepanovitš Žuravlev.
- Aga kas need kõik on teadusest "mitteametlikud"?
- Jah. Me räägime ainult neist.
- Ja teaduste akadeemias?
- On olemas eksperdirühm, kes tegeleb UFO-sid käsitleva materjali analüüsiga. Selle juhi Yuli Viktorovitš Platovi arvates on liiga vara selle nähtuse olemuse kohta konkreetseid järeldusi teha. Seda tuleb jälgida ja edasi uurida.
- Mis on kõige raskem?
- Me elame tohutult nähtavas universumis, mis meid ümbritseb. Selles olevad vahemaad on hiiglaslikud. Valgus liigub 10 miljardi aasta jooksul kiirusega 300 tuhat kilomeetrit sekundis. Ja inimesel, Universumi osakesena, planeedil Maa elaval ja intelligentsel olendil - sellel tolmukolmul kosmilises mastaabis - on teatud võimalused maailma tajumiseks. Neile on antud tema keha, tajud, aju.
Kuid vaatame, millised need võimalused on? Aju tajub ja on teadlik tegelikkusest tänu meelte kaudu saadavale teabele. Kõige olulisem kanal on nägemine. 90 protsenti inimesest ümbritseva reaalsuse infost läbib seda. Kuid meie silm tajub elektromagnetilisi võnkumisi väga kitsas vahemikus - 400-700 nanomeetri piires.
Seega jääb elektromagnetiliste lainete ookean ja muud loodusväljad meie taju ulatusest välja.
Teine oluline infokanal on kuulmine. Kuid ka selle sagedusvahemik on rangelt piiratud. Ja peale selle, et see kanal toimiks, on vaja teatud elastset keskkonda, see tähendab õhku. Õhuta ruumis on kõrv "vaikne".
Mis puutub teistesse meeltesse - puudutus, lõhn, maitse -, siis neist tuleb liiga vähe teavet.
Võib vaidlustada: nende sõnul on olemas tehnoloogia, seadmed, mis laiendavad reaalsustaju. Need võimalused pole siiski nii suured, kui mõnikord tundub.
Ajalised piirid
Läheme kaugemale. On teada, et inimene elab teatud aja jooksul. Me ei suuda tajuda ei liiga kiireid ega liiga aeglaseid, pikki protsesse. Meid piiravad ka konkreetsed lineaarskaalad.
Nii selgub, et olles kujutlematult hiiglaslikus maailmas, tajume ja tajume sellest vaid tühist osa. Stanislav Lem ütles selle kohta oma suurepärases raamatus Solaris täpselt: „Me näeme ülipopulaarsete sümfooniaorkestris ainult ühe keelpilli individuaalseid vibratsioone ja me teame - aga ainult seda, et me teame, aga me ei saa aru -, et samaaegselt meist kõrgemal ja meist allpool, lantsetti kuristikus, väljaspool nägemis- ja kujutlusvõime piire toimub tuhandeid ja miljoneid muutusi, mis on omavahel ühendatud nagu matemaatiline kontrapunkt."
Ja tegelikkus - suure algustähega! - mis jääb väljaspool meie ettekujutust, avaldub kõige ootamatumate mõjude ja nähtuste, nn ebanormaalsete kujul. UFO-fenomen on lihtsalt jäämäe peidetud osa, mille nimi on Reality.
Maailmas toimub palju kummalisi ja ebatavalisi asju. Ja läbimõeldud uurija võib selle kohta ajakirjanduse lehtedel leida palju tõendeid. Minu praegune lähenemine reaalsuse uurimisele on järgmine. Iga kummaline fakt”, iga ebaharilik loodusnähtus on nagu tükk mosaiiki kujuteldamatust suurejoonelisest maailmapildist. Ja minu ülesanne on leida sellel pildil selle tüki koht. Et meie ümbritsevat reaalsust paremini ette kujutada.
- Sverdlovskis, Uralmashis, küsiti MS Gorbatšovilt, kas valitsus töötab tundmatute lendavate objektide kallal. President ütles, et nagu ta teab, on olemas teadusrühmi, kes tegelevad selliste nähtuste uurimisega. Kas pole hämmastav, et kõikidest külgedest on puudust ja töötaja muretseb UFOde pärast?
- töötaja tabas peaasi. Lõppude lõpuks on UFO-de uurimine inimkonna jaoks äärmiselt oluline. Minu arvates on see oluline küsimus meie edasise eksisteerimise kohta Maal. On vaja lõpuks aru saada, et elame tohutult elavas maailmas. Meid ümbritseb lugematu arv elusolendeid. Näiteks usun, et päike on elusolend. Ja meie Maa on elusolend. Kuid see on täiesti erinev, meie omast erinev eluvorm ja vaim. Maal elades, kuid kosmoseadusi, eluseadusi rikkudes pole inimkonnal tulevikuväljavaateid.
Teave
UFOde kohta on vaja hoolikalt koguda ja süstematiseerida teavet. See peaks olema üksikasjalik, dokumenteeritud. Peate seda põhjalikult ja põhjalikult uurima, ilma paanika ja põnevuseta. Ja mitte nii pealiskaudselt kui väljaannetes, mis käsitlevad "kontakte" välismaalastega Permi piirkonnas.
- Mitmete teadlaste sõnul võib tegelikult UFO-ks nimetada atmosfääri nähtust ja kuuli välku ning raketi laskmist ja satelliiditükkide põletamist. Mil määral võib pidada tõestatuks, et UFOd on midagi maist, hämmastavat amatööri?
- Olen läbi viinud statistilise analüüsi UFO vaatluste hulga kohta. Kaks tuhat pealtnägijat saatsid nad erinevate väljaannete toimetustesse. Kogunud palju kvaliteetset fotomaterjali, jäädvustades UFO-sid. Lisaks viidi läbi nähtuse põhjalik võrdlus tuntud loodusnähtustega - päikese aktiivsus, kuuli välk ja muud. Selle ja teiste uuringute põhjal jõudsin üheselt mõistetavale * järeldusele: UFO-fenomen eksisteerib tõesti iseseisva looduse nähtusena.
Kas meist, amatööridest, pole aastate jooksul tõesti spetsialistideks saanud? Ja me ei saa eristada raketilaskmist UFOst? Muide, enamik meie seminari amatööre on kandidaadid ja teaduste doktorid.
- UFO-del on sageli aruka käitumise märke. Miks mitte luua selle mõttega kontaktprogramm ja proovida seda ellu viia?
- Peame vaatama probleemi laiemalt. Me elame eelarvamuste, dogmade, stereotüüpide maailmas. Inimesed on sageli agressiivsed. Vaimsuse puudumine katab meie ühiskonna. See muudab kontakti mis tahes muu eluvormiga praegu võimatuks. Lõppude lõpuks on reaalsuse uurimiseks vaja avatud, selget meelt ja kõrget vaimsust. Kuni inimene elab vastavalt kosmose seadustele, ei näe ta ninast kaugemale.
- Kuid mõned, inimkonna kõige ettevalmistatumad esindajad, saavad tõenäoliselt ühendust võtta?
- Kas on võimalik kontakti luua? Palun! See võimalus on pinnal. Ta on iga päev meie ees. Uppume "intelligentse" teabe ookeani. Kuid me oleme oma vaimsuse ja agressiivsuse puudumisest nii pimestatud, et me ei võta seda arvesse. Kontakt on olemas niipea, kui meie eelarvamused kaovad ja me muutume armsamaks.
Lõppude lõpuks käsitseme me loomaloomi eriti nii, nagu meile meeldib. Ja me ei märka, et paljude loomade meel on palju kõrgem, kui me ette kujutame. Näiteks hundid on üsna intelligentsed olendid. Loe Farley Mowat raamatut "Ära nuta hunte!" Elevandid räägivad kümneid kilomeetreid omas keeles, kuuldamatu keeles, pagasiruumi ja kolju vahelise membraani abil. Vaalud ja delfiinid on kõige täiuslikumad looduse olendid, sõbralikud ja rõõmsameelsed olendid, kes on inimesele korduvalt appi tulnud …
Ja inimesed hävitasid hundid praktiliselt. Delfiinide liha ja rasva on juba ammu kaevandatud steariküünalde valmistamiseks. Elevandid hävitatakse Aafrikas halastamatult.
Kõrgemasse arenguetappi on ainult üks väljapääs. Peate vabastama end eelarvamustest, vaimsuse puudumisest. Elage harmoonias loodusega, ümbritseva maailmaga. Vabanege jämedast materialismist ja praktilisusest.
- Miks sa just UFO probleemiga tegelesid?
- Ma usun saatuse kindlasse ettemääratusse. Ma ise nägin UFO-sid, mul oli majas poltergeist. Üldiselt on mind lapsest saati huvitanud kõiksuse küsimused.
Peate tundma loodusseadusi, et siis nendega kooskõlas elada. UFO-de uurimine on just nimelt katse saada neist seadustest laiemat ja sügavamat mõistmist.
Ma tunnen, et vajan seda nagu õhku. Muidu on selles maailmas lihtsalt võimatu elada. Kui mõelda ainult vorsti peale, kas võite end pidada mõistlikuks inimeseks?
Selgub, et kõigepealt peame enda kallal tööd tegema. Keskkonna mõistmiseks tuleb vaimselt paremaks muutuda. Ja mida rohkem inimest arendatakse, seda kiiremini ta teise maailma mõistmisele lähemale jõuab. Või kui soovite, pöörduge mõne muu elu poole.
Naljakas on see, et uus teave on pinnal. Kuid me ei taha kummarduda. Või ei tea me kuidas?
- Kui vaimsus on nii oluline, tasub arvatavasti teile rääkida selle kriteeriumidest …
- Esiteks peame teadma universumi seadusi. Meile anti korduvalt häid eetilisi ettekirjutusi - nii Piiblis kui ka Koraanis ja Helena Roerichi kirjutatud raamatus "Elava eetika õpetamine" ("Agni jooga"). Kas kõik järgivad neid?
- Ilmselt on kõige vaimsemad meie seast kontaktisikud, kellega ajaleheväljaannete järgi otsustades välismaalased suhtlevad.
Niisiis, "Trud" teatab mongoolia tüdrukust, kes on kutsutud teatud intelligentse olendi kosmoselaevale, kirjutab "Moskovsky Komsomolets" moskvalase kohta: võõras laev on sildunud tema korteri aknale ja "petab" maja elanikke …
- Kontaktid on ilmselt erinevad, erinevate olenditega. Ja sa ei pea olema vaimselt arenenud, et laias laastus kuradiga suhelda.
Me ei tea, millistes parameetrites kontakt tekib.”Kuid olen veendunud, et kontakti saamiseks kõrgemate olemitega on vajalik vaimne küpsus. Inimene peab sellise kontakti jaoks vaimselt kasvama.
- Võib-olla nad ise valivad ühe meist?
- Võib olla. Kuid jällegi ei tea me, millest nad juhinduvad. Selle kohta võime praegu ainult aimata.
- Ja on võimalik, et nad annavad meile teavet vastavalt oma arusaamadele?
- Kõik, mida me tajume, läbib meie subjektiivse, kitsa, deformeerunud taju. Ja "sealt" pärit teave on meie poolt moonutatud.
Üldiselt on kontakti küsimus väga keeruline. Pole isegi selge, millist teavet ootame inimeselt, kes elab täiesti teises maailmas, kellel on täiesti erinev taju reaalsuses ja täiesti erinev idee sellest.
Meie, inimesed, ei saa endast hästi aru. Kõik meie arusaamatused on tingitud sellest - vastastikuse arusaamatuse, eelarvamuste tõttu. Täieliku kontakti loomisel teise meelega peame õppima üksteist mõistma.
- Ja lõpetuseks, Aleksander Sergejevitš, mida soovitaksite neile, kes kirjutavad UFOdest?
- Nüüd on inimkond silmitsi põhiprobleemiga: kuidas elada, et ellu jääda. Milline peaks olema selles osas inimarengu strateegia? Peame seda tõsiselt tegema. Ja sensatsioonilisus saab korda.
Vaimse arengu probleemid on väga olulised. Vaja oleks avaldada kõige rohkem, mis aitab kaasa inimese täiustumisele, tema sügavale maailma mõistmisele. Ja ajakirjanikud teevad minu arvates pattu selles osas, et neid viivad üksikasjad sageli UFO probleemi üldise sõnastuse, selle mõistmise kahjuks. Üksikasjad on muidugi olulised, kuid nende kirjeldus ei asenda meie arusaama keerulisest nähtusest.
