Peate teadma oma riigi ajalugu. Lisaks on see ülioluline. Me ei tohi unustada selle mustaid lehti, et vältida nende kordumist. On oluline teada eredatest lehtedest, et massiteadvuses selliseid moonutusi ei tekiks, mida oleme viimastel aastatel Venemaal täheldanud. Nimelt peljatakse eemale "tuhale pähe puistamisest" nende "pattude" eest, mida me pole kunagi endale teinud, hävitavale jingoistlikule patriotismi, milles kuumad pead on valmis tegema usulisi rongkäike ja olema uhked esivanemate teenete üle.
Fakt on see, et isade, vanaisade ja vanaisade teeneid pole mitte meie, vaid nende endi päralt. Seetõttu tuleks meeles pidada vanaisade võitu, kuid mitte jääda välja, et mitte muutuda mõistlike inimeste silmis naerualuseks. Uhkus riigi minevikus sarnaneb aluspesuga. Seda on vaja kanda, kuid teistele näitamine on ebamoraalne. Pikkade traditsioonidega kultuuriliselt küpsed inimesed ei solvu kunagi nende eest, kes jagavad maailma headeks ja halbadeks riikideks. Tark rahvas ei kiida kunagi oma esivanemate suurte saavutustega. Kuid nende omaduste omandamiseks peate teadma oma ajalugu. Tõsi. Ilma kaunistusteta ja ilma välismaalaste leiutisteta, kodumaiste ajaloolaste poolt korjatud.
Nüüd Venemaal on huvi Alaska ajaloo vastu taas teravnenud ja on võimatu mitte märgata ühte üldjoont, millele saab eranditeta kõikides väljaannetes jälile. Kõik rõhutavad kindlasti asjaolu, et Alaska pole kunagi olnud Venemaa territoorium, vaid seal oli lihtsalt aktsiaseltsi hallatav koloonia jne. Vene kolooniad eksisteerisid aga kogu Põhja-Ameerika läänerannikul, tänapäevaste Washingtoni, Colorado ja California osariikide territooriumil. Neid territooriume pole kunagi kaartidel Venemaa impeeriumi osaks nimetatud.
Vahepeal määrati Alaska ja Aleuudi saared. Sugestiivne? Nii et naljaga pooleks oli "Alaska valitsus otsustanud oma osariigi ümber nimetada Krimmi jääks". Kuid mida ma teile järgmine kord ütlen, on üldiselt teada üks sajast, kui mitte tuhat. Kõne Vahemere Venemaa provintsist:
Santorini saar. Küklaadide saared, Kreeka.
Niisiis, järjekorras. Novembris 1770 möödus Egeuse meres asuvatest saartest viiest eskadrillist koosnev Musta mere laevastiku armada. Selle kampaania eesmärk tundub nüüd väga ebamäärane. Kellega nad sel ajal nii suurte jõududega võitlema läksid, pole väga selge, ehkki ajaloolaste väitel sõdisime türklastega.
Kampaaniat juhtis admiral Samuel Karlovich Greig. Katariina II teenistuses oli tohutult palju inglasi ja taanlasi. Tuleks mõista, et XVIII sajandil Vene armees ja mereväes, kui neid võib üldse venelasteks nimetada, teenisid muidugi kõik need, keda me praegu nimetame välismaalasteks, ja see on eraldi uuringu põhjus.
Admiral S. K. Greig. (Tundmatu kunstnik)
Reklaamvideo:
Ja siin on esimene küsimus: kui admiral Greig, parun Munchausen ja isegi kuulus admiral Nelson said palku Peterburist, kas see tähendab, et Euroopas lihtsalt polnud ühtegi muud armeed? Vähemalt võrreldavad venelastega lahinguvõimes? Selgub, et kõik sõjad Prantsusmaa ja Suurbritannia ning Gishpania vahel olid vaid naabrite kohalikud tülikad. Ja tõelisi sõdu peeti Yemelyan Pugatšovi ja Osman III armeedega. Järeldus viitab siis iseendale, et 18. sajandil oli Euroopal kaks vaenlast - Visantia ja Tartaria.
Muide, ametliku versiooni kohaselt juhtis kampaaniat admiral Grigori Spiridov ja kuraator oli krahv Aleksei Orlov.
Admiral Grigori Andrejevitš Spiridov.
Krahv Aleksei Grigorjevitš Orlov-Chesmensky.
Tõenäoliselt toimus ajaloo moonutamise fakt ainult "vene rahva huvides". Noh, miks ta peaks kannatama ja meeldejätmata perekonnanimesid meelde jätma? Ja nüüd õpikutes antakse kuulsale Venemaa admiral Greigile lihtne kapten - väejuht, lipulaeva "Kolm hierarhiat" (66 relva) ülem. Ja tolleaegse Vene laevastiku lipulaevade pukspriidil oli selline tungraud:
Siis kutsuti seda Kaiseri lipuks.
See viib loogilise küsimuseni: - Millised tungrauad olid Briti impeeriumi laevadel? Suurbritannia moodsat pukspriti lippu saate hõlpsalt leida, kuid ma ei suutnud leida andmeid selle pildi kohta 18. sajandil. Seega versioon: Inglismaal polnud oma sümboleid ja oma mereväge ei olnud ning selle tõestuseks võib olla asjaolu, et admiral Nelson teenis Vene impeeriumi. Talle saadeti Peterburi admiraliteedist palk ja Venemaa riigikassa vahenditest paigaldati Londoni Trafalgari väljakule isegi ausambaga ausammas.
Admiral Nelsoni kolonn. London.
Kas sõna "koloniseerimine" tähendus on kõigile selge? Kogemus ütleb, et mitte. Las ma selgitan. Koloniseerimine on see, kui monarhi ametlik subjekt piltlikult ja lokaalselt samba rajab. Ta paigaldab veeru oma isanda sümboliga ja teeb seeläbi kõigile, kes siia tulevad, selgeks, et see territoorium on juba selle koloonia, mille sümbol on näidatud siin asuval veerul.
Tänapäeval on selle tähendus juba ammu unustatud ja veerud on paigutatud kõikjale ja mitmesugusele koos põhjusega või ilma. Kuid Nelsoni kolonni ehitamisel oli see ikkagi oma algses tähenduses ja tuleb eeldada, et Peterburi pidas Suurbritanniat oma kolooniaks! Esmapilgul on see meeletu oletus, kuid kui meenutada Ivan Julma kirju sisu Inglismaa kuninganna Elizabettile, millest on selge, et ta pidas Londoni kohut oma vasalliks (“… olete teie neiupõlvenimekirjas, nagu iga lihtne tüdruk). Oleksin osalenud meie äris, kuid petnud meid, te ei oleks tohtinud arvata.”) Ja arvestades, et Briti ohvitserid olid Vene keisri teenistuses, muutub kõik lihtsaks ja selgeks.
Millal lakkas Vene laevastik ühtsest tervikust ja paistis silma iseseisvana? Sellele küsimusele saab vastuse anda sellise Kaiseri lipu ilmumise kuupäeva järgi:
Tänapäeval nimetatakse seda pärisorja lipuks, kuid see on tõeline võltsing. Mõni aasta tagasi oli teave selle Kaiseri lipu kohta avalikult kättesaadav, kuid kui üritasin oma väite õigustamiseks allikale viitega kinnitada, kukkusin täielikult läbi. Selle kõige uudishimulikuma sümboli originaalse rolli kohta pole rohkem teavet, kui see on ametlikes entsüklopeediates ja teatmeteostes. Samamoodi kadus teave, et admiral Nelson oli teenistuses Peterburi admiraliteedis. Kuid tagasi sümboolika juurde.
Minu arvates tegid nad kõigile üsna selgeks, et Venemaa on Suure Tartariidi õigusjärglane. Suurbritannias kindlalt "Union Jackiks" kinnistunud lipu kohal õmblesid nad Petrine'i-eelse Vene lipu - musta kahe otsaga kotka kuldsel taustal. Lubage mul teile meelde tuletada, et varem oli Suur-tartari sildil kotka asemel must griffin. Ilmselt sellest hetkest algas protsess, mis lõppes “Suure oktoobri sotsialistliku revolutsiooniga”.
Suurbritannia võitles kakssada aastat Venemaa protektoraadist välja saamiseks ja saavutas oma eesmärgi alles siis, kui viimane Vene keiser Nikolai II kadus. Pange tähele, et kuninglikud regaalid ja Romanovi perekonna juveelid pääsesid kohe Londonisse. Briti luureagent Albert Stopford eemaldati Petrogradist 1917. aastal. 224 eset kuninglikust riigikassast. Elizabeth II peab oma lemmikuks krooni, mis varem kuulus viimasele Vene keisrinnale Alexandra Fedorovnale. Nüüd saate aru, mis tähendus on algmeridiaani Pulkovo'lt Greenwichile üleviimine? Minu arvates on see ilmne. Kellele kuulub skept, orb ja kroon, sellele kuulub kogu maailm ja temale kuulub nullmeridiaan.
Vene impeeriumi kroon Suurbritannia kuninganna peas.
Kuidas on? Kas minu oletus, et Suurbritannia oli Venemaa vasall, näib endiselt hullumeelne? Ent tagasi sinna, kust alustasime.
Kujutage siis ette viiest eskadrillist koosnevat armadat, mis hõlmab 21 lahingulaeva, 5 fregati ja umbes kaks tosinat pommitajat, pakkepaadid, löögid, veod ja väikelaevad. Siin on väike mereväe õppeprogramm:
Nad kõndisid, imetledes meremaastiku võlusid, ja siis äkki hakkas krahv Orlov sügelema, et kivise saare külge kinni jääda. Võib-olla pani see teda haigeks jääma või ähvardas teda midagi muud. Lõppude lõpuks olid saared täiesti metsikud. Ei mingeid ehitisi ega puid, lihtsalt kivimäed meres. Nad maandusid … Selgus, et see on Parose saar. Kõlab hästi. Kas see ei tundu midagi?
Selgus, et saarel on arvukalt varemeid, fragmente marmorist ausammastest … "Nii nagu meil Aasovil ja Tauridas"! - arvas kampaania ideoloogiline inspireerija krahv Orlov. Ma lihtsalt mõtlesin, ja siis põliselanikud jooksevad tema juurde. Näljane, räpane, kaltsudesse riietatud ja karmi võistlusega karjudes:
- Kust sa pärit oled? Kes see on?
- Mina, vennad Venemaalt! Krahv Orlov!
- Kas teil on midagi süüa?
- Ei, vaesed kaaslased! Teie jaoks - ainult tee!
Aborigeenid muutusid kurvaks, nutsid ja tehakse selline kõne: - "Noh, kui me kõik saame korraga Venemaa passi, siis söödab Venemaa meile maitsvat leiba"?
Ja siis oli kõik nagu tavaliselt. Katariina ei nimetata asjata suureks, see andis kiiresti ja viivitamata kõigile huvitatud saare elanikele saare, mis asub Egeuse meres strateegiliselt tähtsa saarestiku keskel, mis on looduslik linnuste rühmitus Türgi ääres ja Bosporani väinas. See tähendab, et hoolimata sellest, kuidas Türgi paisus, omades "Musta mere võtit", vähenes kogu tema geograafiline paremus nulli ühe hooga. Mustal merel on Vene laevastik ja Egeuse merel on ka Vene laevastik. Türgi laevastik sattus aga ise puukidesse! Kõik leidlik on lihtne!
Ja siis selgus, et paljudel Küklaadide saarestikku moodustavatel saartel elab palju hellene, kes vegeteerivad kohutavas vaesuses päikese käes kõrvetavatel kivistel saartel. Ja neil kõigil, nagu mustlastel, polnud kodakondsust, s.t. polnud täiesti kellegi oma, jäeti nende endi otsustada. Venelased ehitasid oma barbaarse kombe kohaselt Auzu linna Porosse (kas see meenutab teile midagi, näiteks Yauzu?). Linnas ilmusid koolid, haiglad ja … See on üldiselt uskumatu - Admiraliteet!
Selle fakti olulisuse mõistmiseks tuleb meeles pidada, et Musta mere äärde ei ehitatud mitte ühtegi admiraliteeti, vaid Küklaadidele !!! Ja saarel kees elu, inimesed tundsid Vene keisrinna hoolitsust ja hakkasid uhkelt pidama end vene inimesteks. Naabersaartel olid põliselanikud väga kadedad õnne üle, mis langes tavalistele pariaanlastele, ja nad tahtsid ka venelasteks saada. Ekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaja oli lahke naine ja ta andis kõigile Venemaa kodakondsuse, aga ka kõik, mis sellega kaasneb. Koolid, haiglad, sadamad, töökohad, palgad on korralikud. Ja varsti, 1775. aastaks. juba 27 saart sai vabatahtlikult Vene impeeriumi osaks, moodustades tegelikult Kreeka provintsi.
Küklaadide saarestik.
Loomulikult kerkib esile kolmas küsimus: kuidas võis juhtuda, et “suure Ottomani impeeriumi” ja tema “võitmatu laevastiku” lähedal asus strateegiliselt oluline saarestik, kus asusid kerjused, kellel pole monarhi? Kas türklased olid nii naiivsed, et alahindasid saarestiku kontrolli olulisust? Kas sa arvasid, et kuna pole midagi muud kui tundmatu tsivilisatsiooni varemeid, pole neil saari üldse vaja? Mis saab Kreekast, kus ta otsis?
Oh jah … Kreeka sel ajal veel ei haistnud. Need. Tahtsin öelda, et seda polnud projektis veel olemas. Alles 1821. aastal ilmub Kreeka, millele järgnevad müüdid Vana-Kreeka kohta. Mis siis Kreeka asemel oli? Ajaloolaste sõnul kuulus Türgile või õigemini Ottomani impeeriumile kõik, ta rõhus, lämmatas vabaduse ja rikkus inimõigusi igal sammul.
Siin on kõik selge, nad tulid välja müüdi suurest demokraatlikust Vana-Kreekast ja hakkasid usinalt taaselustama osmanitest sõltumatust. Kuidas see kõik toimub, ajupesu, rahvusliku identiteedi istutamine, revolutsioon, vabanemine ja selle tulemusel territooriumi mittesõjaline hõivamine, teame nüüd väga hästi. Täpselt sama juhtus ka Türgi territooriumiga 1821. aastal. Tõesti suur küsimus, kas Türgi oli siis? Mitte. Mis juhtus? Ottomani impeeriumi. Ja kuidas on õige, OTTOMAN, nagu nad õpetavad Venemaal, või OTTOMAN, nagu nad õpetavad mujal maailmas?
Või äkki ei teadnud Ottomanid saarestikust tegelikult midagi? See oleks võinud juhtuda, kui ta just praegu ilmus, nagu Puškini muinasjutt. Spekulatsioon? Noh, kui!
Siin on faktid:
Terved Vahemere ja Musta mere piirkonnad on lihtsalt täidisega iidse tsivilisatsiooni jäänustega, mis omistatakse Vana-Kreekale ja Roomale. Pealegi on suur hulk arheoloogilisi leide veel vee all, s.o. on ilmne, et tsivilisatsioon, mille me saime marmorist kildude kujul, hävis üleujutuse tagajärjel. Tee ääres märgin, et hiljutine üleujutus, sest marmor "elab" kõige rohkem 150 aastat. Lõppude lõpuks, mis on marmor? See on tavaline kriit ehk lubjakivi. Selle keemiline valem on CaCO3. Pealegi põleb see ka. Ei teadnud?
Kuid tõsiasja, et sama tsivilisatsiooni jäänuseid leidub Põhja-Aafrikas ja Krimmis ning Kaukaasias ja suurtes kogustes Türgis, selgitatakse kangekaelselt selliste püsimatute vabandustega nagu "Kreeka kolooniad - linnad - poliitika". Lisaks varjatakse Türgi esemeid täielikult.
Mida see tähendab? See näitab, et kõigil neil "Kreeka linnriikidel" on Kreekaga sama suhe kui Egiptuse püramiididel araablastega. Ehitasime oma linnad võõra tsivilisatsiooni varemetele ja omistasime selle müütilistele „iidsetele kreeklastele“. Tegelikult pühkis katastroofiline üleujutus need, kes seda kõike ehitasid, ja see üleujutus on paljudele ilmne ning nad seostavad seda Atlandi ookeani läbimurdega läbi Gibraltari.
Ja kui on vastupidine? Minu enda tähelepanekud näitavad, et laine tuli põhja poolt, liikudes läbi Kesk-Venemaa territooriumi Musta, Aasovi ja Kaspia merre. Siis eraldus Euroopa Aasiast. Lubage mul rõhutada, et Aasiat on õigesti säilitatud kõigis keeltes (AASIA), välja arvatud meie oma, kus C-täht muudeti tahtlikult Z -iks.
Tõenäoliselt päästis Gibraltar Euroopa vastupidiselt täielikule hävitamisele, sest see töötas kaitseklapina. Veetase tõusis sisemeres, kuni vesi pesi roojast, millesse vesi kiirustas Vahemerest Atlandi ookeani. Veetase langes märkimisväärselt, kuid see muutus palju katastroofieelsest tasemest kõrgemaks. Vaata, ma otsustasin "mängida" merepinnaga ja laskusin selle ainult 31 m:
Nagu öeldakse, tunneta vahet. Kaasaegse mere ääres asus enne Põhja-Jäämerest tuleva värske (suhteliselt) vee läbimurdmist üks mandri-Aasia. Aafrikat eraldas siseveekogude järv - järved ainult tinglikult, kuna seal oli vähemalt viis laia maismaapinda, mida mööda kaamelitel ja jalgsi oli mandrilt mandrile hõlpsasti pääseda: See on Gibraltar, Apenniini poolsaar, Kairast läände jäävad Balkanid ja Balkani kaudu Türgi. Kaukaasiat me ei arvesta, sealsetel mägiteedel pole eriti mugav reisida.
Ja Küklaadide saarestiku saidil, näete ise, oli mägine maa, sama mis enamikus Türgis ja Kreekas. Ja kui nüüd kujutame ette, et Musta mere ja Vahemere tase on langenud, siis on saarestiku äkiline ilmumine loogiline. Need veealused tipud sündisid pärast pikka vee all viibimist. See, et nende merede tase langeb katastroofiliselt kiiresti, pole kellelegi saladus. Selle juurde jõudsin mitte ainult, vaid ka selline kuulus uurija nagu professor Stoleshnikov:
Selles küsimuses eristuvad austatud professor ja mina ainult ühes asjas - kuupäevades. Usun, et me ei räägi tuhandetest aastatest, vaid ainult sadadest.
Varem? Pidagem nüüd meeles, et Andrei Stepanenko peab kaheksateistkümnenda sajandi algust Vahemere-Musta mere vesikonna katastroofi tegelikuks kuupäevaks. Raske uskuda? Võib olla viga, kuid kallis Andrey Georgievich määras Gibraltari läbimurde peaaegu täpselt. Tõenäoliselt hakkas vesi 18. sajandil esimesel poolel Gibraltaril voolama pestud kanalisse nagu vannitoast kanalisatsiooni. Siis muutusid asjakohaseks Sevastopoli, Nikolajevi, Odessa, Kertši ja Feodosia ehitamine. Siis saab kõik loogiliselt ja liialdamata selgitada. Varem nad ei ehitanud, kuna neil polnud sisevetes - järves laevastikku vaja. Ja koos Gibraltari läbimurdega ilmus lõunapoolne väljapääs Atlandi ookeanile. Kui seda poleks ilmunud, poleks Musta mere ookeanilaevastikku tänapäevani ilmunud.
See seletab ka admiraliteedi ehitamist mitte Sužukis (Novorossiiskis) ega Tamanis ega Kerchis ja Sevastopolis, isegi mitte Odessas, vaid Poros, ning saarestiku enda tekkimist võib julgelt seostada 18. sajandi keskpaigaga. Kui venelased sinna tulid, olid saared alles asustatud ja seetõttu polnud nad enne Venemaalt "turistide" saabumist kedagi.
Kuid see pole veel kõik! See nähtus on tekitanud brittide isu! Navigeerimise küsimustes ei lakanud nad enam Venemaast. Kui varem pidid nad Lõuna-Euroopasse, Aafrikasse ja Aasiasse liikumiseks kasutama Arhangelski ja Murmanski sadamaid, siis nüüd on neil alternatiivne viis! Lühike ja usaldusväärne! Ja kes iganes Gibraltarit omandas, sai see ebaproportsionaalse väärtusega boonuse. Ta avas sellised võimalused, et tema omandamise huvides võite oma ema koos annetustega müüa, mitte ainult Venemaad mitte halvustada, ja isegi alustada aktiivset võitlust selle hõivamiseks. Siis hakkas see kõik pihta!
Inglismaal polnud emamaaga avatud vastasseisu jõude. Lihtsam oli "paati rokkida" Euroopa sees, jäädes justkui kõrvale. Nad lavastasid "Suure Prantsuse revolutsiooni", astusid siis koos temaga liitu Venemaa ründamiseks, kui ta oli veel Püha Rooma impeeriumi osa, ühendades seejärel Ottomani impeeriumiga. Siin on põhjused Napoleoni Venemaal korraldatud kampaaniale ning Vene-Türgi sõdade ja Krimmi sõja ning Prantsuse-Preisi sõja lõpmatule lõigule, isegi 1917. aasta revolutsioonile ja mõlemale maailmasõjale - need kõik on lüli ühes ja samas ahelas - 18. sajandil lahvatanud Suurbritannia vastasseis Pühale Rooma impeerium, millel endal polnud aega hiljuti imbunud suurt tatart välja seedida.
Sellele viib uurimine Venemaa omandamise ajaloost Kreeka provintsis. Ootamatu, kuid väga põnev. Pealegi näeb see välja tõde. Lõppude lõpuks, kui minu eeldus on õige, selguvad paljud ametliku ajaloo vastuolud ja vastuolud.
Kuid kuidas kaotas Venemaa oma Kreeka provintsi? 28. detsembril 1783 kirjutasid Venemaa ja Türgi alla mõlema riigi rahu, kaubanduse ja piiride seadusele, millega tühistati Krimmi khanaadi iseseisvust käsitleva Kuchuk-Kainardzhiyskiy rahulepingu artikkel (artikkel 3). Nii anti Vene impeeriumi tsüklidide provints Ottomani impeeriumile üle vastutasuks türklaste Krimmi territoriaalsetest nõuetest loobumise eest.
Nii lõppes Vene Hellase lühike ajalugu.
Autor: kadykchanskiy
