1824. aastal teatas kuningliku geoloogiaühingu president Sir William Buckland oma teadlastele, et Inglismaalt 1815. aastal (Oxfordi lähedal, paekarjääris) leitud luud kuulusid tõenäoliselt muinasaja ajal elanud hiiglaslikule sisalikule.
Siis hakkasid üksteise järel järgima sarnaseid leide ja 1842. aastal ilmus mõiste "dinosaurused". Kümnendist kümnendini, kui ilmnesid uued leiud, sai miljonite aastate eest elanud hiiglaslike roomajate kohta üha enam teavet ja juba nende olemasolu ajal nägid paljud religioosse maailmapildi jaoks purustavat lööki.
Valed krokodillid
Esiteks varises kokku Piiblis esitatud pilt maailma loomisest, mis, nagu selgus, eksisteeris mitte mitu tuhat, vaid sadu miljoneid aastaid ja juba niivõrd kauges minevikus asustati mitmesuguseid loomi. Teiseks selgus, et sama Piibel ei sisalda kõiki universumi saladusi, nagu väitsid juudi ja kristlikud müstikud.
Näiteks osutasid sõjakad ateistid, et samade dinosauruste kohta ei öelda ühtegi sõna. Seega on küsimus "Kust piibel ütleb dinosauruste kohta ?!" omandanud fundamentaalse iseloomu nii usklikele kui ka ateistidele.
Teoloogide katsed väita, et dinosauruseid tegelikult ei eksisteerinud kunagi, et see oli kas tark teaduslik võltsimine või Piiblis nimetatud hiiglaste jäänused, kõlasid naeruväärselt. Teoloogid eitasid ilmselget ja seadsid end seetõttu vaid ebamugavasse olukorda.
Reklaamvideo:
Vahepeal on dinosauruseid kindlasti mainitud Piiblis ja sellega kaasnevates iidsetes allikates. Selle kontrollimiseks avage lihtsalt Raamatute raamat. Kuid avada seda mitte sellesse või sellesse keelde tõlkimisel, vaid originaalis, see tähendab heebrea või "heebrea keeles", kuna seda keelt kutsuti alles veidi rohkem kui sada aastat tagasi.
"Ja Jumal lõi suurepäraseid kalu ja iga loomade hinge …" (1. Moosese 1:21) - öeldakse Piibli sünodaalses tõlkes. See fraas kõlab peaaegu sama paljudes teistes piibli vene tõlgetes, sealhulgas erinevate juudi tõlkijate tehtud tõlgetes.
Kuid originaalis kõlab sama fraas järgmiselt: "Va-ivra Elo-gim et ha-taninim ha-gdolim ve-kol ne-fesh haya …"
Kuid "tannim" on kõike muud kui kala. Kaasaegses heebrea keeles tähendab sõna "tanniin" krokodilli. Kuid see ei vasta selgelt selle algupärasele tähendusele, nii et oleks vale tõlkida „Ja Jumal lõi suured krokodillid …”, ehkki igal juhul on see palju täpsem.
Mitte kala, vaid … sisalikke
Teist korda puutume piiblis sõnaga "tanniin" kokku Moosese loos. Just "tanniinis" pöörduvad Moosese töötajad Kõigevägevama käsul, kuid sel juhul tõlgib enamus seda sõna "madu".
Sõna "tanniin" on ka teistes Piibli raamatutes. Näiteks 90. psalmis, kuid seal tõlgitakse seda äkki kui "draakon".
Iidsetest ja keskaegsetest juudi allikatest selgub aga selgelt, et tegelikult pole tanniinid (tanniinid) kalad ega krokodillid, vaid sisalikud. Lihtsamalt öeldes on "suured tanniinid" dinosaurused. Originaalile palju lähemal on selle lõigu tõlge Genesise raamatust, mille esitas Frima Gurfinkel.
"Ja Jumal lõi suured koletised ja iga elava, hiiliva hinge …" - nii kõlab selle tõlgenduses fraas tanniini kohta.
Veel ühe, tõlke originaalversioonile väga lähedase versiooni pakkus välja Gedalia Spandiel: "Jumal lõi tohutud vee-olendid ja kõik roomavad elusolendid …"
Stegosaurus iidsel Kambodža templil
Mõte, et tanniini tuleks selles lõigus mõista kalana, tekkis ilmselt seoses eksimusega, mis oli selleks ajaks üsna andestav ja mille tegi silmapaistev keskaja Piibli kommentaator Rashi (1040-1105). Ta uskus, et kuna väidetavalt sünnivad "tanniinid" vees, tuleks neid omistada kaladele.
Kuid Rashi viitab lugejatele kohe iidsele muistendile, mille järgi kuulus ka "tanniinidesse" legendaarne piibellik Leviathan. Leviathan ise ütleb, et see legend, mis on Piibliga tihedalt seotud, elab endiselt ookeani sügavuses, kuid kõik muud "suured koletised" kadusid Maa pinnalt või, legendi keeles öeldes, hävitati Jumala otsusega.
Legend seletas, et see hävitamine iseenesest oli tingitud asjaolust, et Jumal mõistis: arvestades hiiglaste tohutut toiduvajadust, ei saa muud loomaliigid nendega lihtsalt koos eksisteerida. Seega, kui me lähtume sellest ideest, võib dinosauruste surma põhjuseks olla toiduvarude nappus, planeedi võimetus toita suurt hulka selliseid hiiglasi. Sellest järeldub veel üks järeldus: tänapäevased eluvormid suutsid areneda ainult tänu dinosauruste kadumisele. Koos ei saanud nad toiduvarude puuduse tõttu lihtsalt koos eksisteerida.
Reprodutseerimise kohta
Veel üks asjaolu annab tunnistust sellest, et juudi piibliuurijad ja sellega seotud suulised traditsioonid ei teadnud mitte ainult dinosauruste olemasolust, vaid ka nende elu teatud tunnustest. Dinosauruste reprodutseerimise meetod sai teadlastele teada alles 1859. aastal (enne seda oli see küsimus tuliste arutelude all).
Antiikajast koostatud Talmudis öeldakse aga, et munade abil paljundatud "tanniinid". “Need, mis tekkisid veest, paljunevad ja paljunevad munarakkude panemisega ning need, mis loodi maal, paljunevad ja paljunevad sünnituse teel,” selgitab juudi salvei rabi Elazar seda kuulsat seaduste ja traditsioonide kogumit.
Talmudi lehtedelt leiate teavet selle kohta, et "tanniinid" olid ovaalsed
Tema sõnastatud reeglist järeldasid iidsed teadlased, et vaalade, delfiinide ja muude mereimetajate esivanemad olid algselt maismaaloomad, mida teadus on suhteliselt hiljuti kinnitanud.
Kosmiline kataklüsm
Mis puudutab küsimust, mis põhjustas dinosauruste surma, siis siit saate vastust otsida ka Piiblist ja sellega seotud iidsetest allikatest. Juudi ja tänapäevase Euroopa müstika aluseks oleva Zabari raamatu kabalistliku raamatu järgi (traditsioon omistab selle autoriõiguse rabi Shimon Bar-Yohai'le) juba ammu enne maailma loomist praegusel kujul „Püha, teda võib õnnistada, luua erinevaid maailmu ja hävitada need maapinnale“.
Seetõttu järeldavad paljud teoloogid, et dinosaurused olid ühe sellise varem loodud maailma esindajad, mille Looja hävitas globaalse kataklüsmi abil. Teised usuvad, et kaasaegne teadus eksis dinosauruste surmaga lõppedes ja vähemalt mõned nende hiiglaste liigid eksisteerisid mõnda aega koos inimestega - siin, nende sõnul, tuleks otsida peaaegu kõigi draakonlegendide rahvaste päritolu. Lõpuks, ühe arvamuse kohaselt surid dinosaurused üleujutuse ajal, kui Maal algasid ühelt poolt geoloogilised nihked ja vulkaanipursked ning teiselt poolt - erakordse tugevusega dušid, st aset leidsid järsud kliimamuutused.
Nii tõlgendavad kommentaatorid Piibli sõnu, et üleujutuse päevil “avati kõik suure kuristiku allikad (see tähendab need, mis asuvad maapõue all) ja taevaaknad” (1. Moosese 7:11).
Piibli legendid kinnitavad, et veeuputuse füüsiliseks põhjuseks oli see, et inimkonna pattude tõttu muutis Jumal universumi seadusi ja viis Plejaadide tähtkuju Maale lähemale - nii, et "kaks tähte Plejaadidest rippusid taevas ja veeuputus tuli".
Kahtlemata räägime sel juhul omamoodi kosmilisest kataklüsmist - olgu siis kahe hiiglasliku meteoriidi langemisest ("kaks tähte taevas rippusid") või mõnede suurte taevakehade lähenemisest meie planeedile, mis paratamatult oleks pidanud põhjustama võimsa ookeani looded ja häired tema soolestikus.
Noa päästis dinosaurused?
Kuid jällegi ei saa jätta tähelepanuta, et need piibliliste allikate versioonid langevad üllatavalt kokku erinevate teadlaste versioonidega, kes väidavad, et dinosauruste väljasuremise põhjuseks oli hiiglasliku meteoriidi langus, järsk kliimamuutus jne.
Veendunud ateistid tuletavad vastuseks kohe sarkastiliselt meelde, et Piibli järgi viis Noa kõik loomad veeuputuse ajal oma laeva. "Miks ta siis dinosauruseid kaasa ei võtnud?" - küsivad need Piibli kriitikud mõistlikult.
Kuid ka usulise maailmapildi toetajatel on sellele vastus. Esiteks väidavad nad, et mitte kõik maapealse loomastiku esindajad ei pääsenud Noa arkasse - seal pidi olema liike, mis üleujutuse tagajärjel jäljetult kadusid.
Teiseks, kes ütles, et Noa ei võtnud dinosauruseid laeva üldse? St dinosaurused ise, nende suuruse tõttu ei pruukinud ta seda võtta. Kuid ta võis neist mõne poja ära võtta. Tänu sellele võivad hiiglaslikud sisalikud planeedi mõnes varjatud nurgas jääda tänaseni.
Võimalusena sellisele sündmuste arengule tuletavad selle versiooni toetajad meelde legendi, et kuningas Taavet kohtas noorpõlves kunagi magavat metsalist, keda Piibel nimetab "Reemiks". Väliselt meenutas Reem kahe sarvega ninasarvikut, kuid selle suurus oli nii suur, et Taavet suunas ta mäe otsa ja ronis koos oma karjaga turja poole.
Lõpuks leiame mitmesugustest iidsetest allikatest viiteid draakonitele ja nende piltidele. Näiteks 1. sajandi eKr kuulus Rooma mosaiik hõivas metsalise jahi, mida allkirja järgi kutsusid roomlased "KROKODILOPARDALIS" ("tiigrikrokodill"), kuid see on umbes dinosaurus.
Paljud iidsed hiina draakonkujukesed on ka märkimisväärselt sarnased dinosaurustega, mille välimuse on paleobioloogid rekonstrueerinud. Ja lõpetuseks, kuidas mitte meenutada krüptozooloogide erinevaid hüpoteese ellujäänud dinosauruste kohta teatud Maa nurkades ?!
Meile jääb üle öelda, kas jumalasse võib uskuda või mitte uskuda, kuid Piibel on muidugi inimkonna ajaloolise mälu ja iidsete teadmiste ainulaadne hoidla. Ja seetõttu ei ole kindlasti mõtet seda vallandada või järeldusi teha, tuginedes selle teksti äärmiselt pealiskaudsele tutvumisele.
Peter LYUKIMSON
