Pikka aega on mind huvitanud ajaloo alternatiivsed versioonid, kuid ma ei saa siiani aru, mida tänapäevased ajaloolased tegelikult teevad. Mulle tundub, et nad varjavad päris lugu.
Minu arvates peaks moodsa ajaloo prioriteet olema inimkonna tekkimise ja iidsete arenenud tsivilisatsioonide olemasolu küsimus. Peame teadma, kust me tulime?
Ja kui Maal leidus varem ka teisi kõrgelt arenenud tsivilisatsioone, siis oleme kohustatud uurima nende ajalugu ja proovima kõik endast oleneva, et vältida vigu, mis viisid nende täieliku kadumiseni.
Esmatähtsaks võite ikkagi panna iidsete tsivilisatsioonide esemete või tehnoloogiate otsingu, sest need ei ole kindlasti üleliigsed.
Muidugi on vaja uurida ka vähem arenenud ja iidseid tsivilisatsioone, kuid pean absurdseks sellele täielikku rõhku panna. Kuigi maailmas säilitatakse võimsate tundmatute tsivilisatsioonide pärandit, on vaja keskenduda nende uurimisele, kuid meie teadus on võtnud teistsuguse tee.
Ajaloolased kas ignoreerivad salapäraseid iidseid ehitisi või proovivad igal võimalikul viisil omistada nende ehitust nendele rahvastele ja tsivilisatsioonidele, kes poleks neid isegi suutnud üles ehitada.
See kehtib eriti Peruus ja Egiptuses.
Inkad ütlesid otse, et nad leidsid ainult megaliitkonstruktsioone ja neil polnud nende ehitusega midagi pistmist.
Reklaamvideo:
Egiptuses on olukord keerulisem, kuid Peruu omast väga erinev.
Vaaraod leidsid liivast palju kummalisi ehitisi, kaevasid need välja ja puhastasid ning kasutasid neid siis oma vajadusteks.
Enamikku neist kasutati tõenäoliselt usulistel eesmärkidel, kuna nad mõistsid, et selliseid struktuure võivad ehitada ainult jumalad.
Pange tähele, et me pole kaugel iidsetest egiptlastest.
Ükski tänapäevastest teadlastest ei suuda õigesti selgitada, kuidas iidseid megaliitkonstruktsioone ehitati. Kasutame neid ka oma eesmärkidel, ainult rohkem turismiäris.
Selle tulemusel on meil olukord väga huvitav.
Selle asemel, et keskenduda meile kõige olulisemate aspektide uurimisele, püüavad ajaloolased igal võimalikul viisil tegelikku ajalugu varjata.
Viimase abinõuna ignoreerivad nad lihtsalt kõiki fakte, mis on loo ametlike versioonidega vastuolus.
Selgub, et meie aja ajalugu ei puuduta mitte meie jaoks kõige olulisemate küsimuste uurimist, vaid nende maksimaalset varjamist? See on kurb.
Te ei pruugi mind Egiptuse või Peruu näidetega uskuda, kuid tänapäevaste ajaloolaste vastu on vähem tuntud fakt. Paljud teist on ilmselt kuulnud Jaapani salapärasest veealusest objektist, mida nimetatakse Yonagumi monumendiks.
Selle kunstliku päritolu kindlaksmääramiseks ei pea te olema ajaloolane ega arheoloog, piisab, kui vaadata fotosid, mis on avalikus kasutuses ja otsitakse paar minutit.
Siin on tema diagrammi näide.
Üsna hea kivimoodustis, lihtsalt "looduse ime".
Treppidega läbikäike võib tähelepanuta jätta vaid pime inimene.
Kas teadlased peavad neid looduslikeks moodustisteks?
Kuid ennekõike koosneb Yonaguni monument regulaarsest mitmesuguse kujuga plokkidest, mida loodus lihtsalt ei suutnud.
Kalju on ilmselt selline, sest iidsed tsivilisatsioonid ei oleks seda suutnud ehitada.
Kaasaegsed teadlased teesklevad, et seda objekti pole olemas.
Kedagi ei huvita, kust see tuli, kes ja millal selle ehitas. Kuid see näitab, et ehitajate areng oli kõrgel tasemel.
Selliste juhtumite tõttu on mul tunne, et kaasaegsed ajaloolased varjavad meie eest tõde ja ei uuri ajalugu.
