Ektoplasm ei ole kultusfilmi "Kummituste põlved" loojate leiutis. 20. sajandi alguses tegid mõned kuulsad teadlased seansside ajal tõsiseid uuringuid keskkondade sekretsiooni kohta. Usuti, et see on vaimude endi materialiseerumine ehk mingi aine, mis eksisteerib inimkehas ja aktiveeritakse seansi ajal.
Üks selle nähtuse uurijaid 1890. aastal oli Charles Robert Richet. Rishev 1913 pälvis füsioloogia või meditsiini Nobeli preemia anafülaksia - raske allergilise reaktsiooni, mis võib olla eluohtlik - uurimise eest.
Kanada Briti Columbia ülikooli ajalooprofessor Robert Brain kirjeldas Richeti uurimistööd raamatus pealkirjaga Materialiseerivad meediumid: ektoplasm ja üleloomuliku bioloogia otsing. Brain ja Richet "tahavad distantseeruda vanast põlvkonna kummituste põlvkonnast ja pakuvad uut teaduslikku vaatenurka dokumenteeritud paranormaalsetele ja okultsetele nähtustele".
Richet lõi mõiste "ektoplasma", see tähendab tarretisesarnast ainet, mida keskkonnad eritavad. Ta uskus, et ilmselt on kõigi inimeste kehas sarnane aine ja nad suudavad seda hüsteeria ajal vabastada. Ta pidas meediume hüsteeriliseks. Richet kirjeldas ektoplasmat järgmiselt: “Ilmub valge loor ja piimjad laigud ning järk-järgult moodustuvad selle tarretisesarnase massi sisse näod, sõrmed ja kujutised. See näeb välja nagu märg ja kleepuv musliin."
Ektoplasma väidetav vabanemine ja imendumine söötme abil, mida täheldas saksa füüsik Albert von Schrenck-Notzing 1913. aastal.
Kahtlustatud ektoplasma naise rinnus, mis eritus rinna kaudu. J. Bissoni raamatust "Materiaalsuse nähtused, eksperimentaalsed uurimistööd", 1914
Ektoplasma arvati erituvat tavaliselt suu kaudu, samuti pea, sõrmeotste ja muude jäsemete kroonist. See ei külmuta paigas nagu elutu aine, vaid liigub, mõnikord väga kiiresti mööda keha pinda ja omandab erineva kuju.
Reklaamvideo:
Müncheni ülikooli saksa füüsik ja psühhiaater Albert von Schrenck-Notzing kirjeldas ektoplasmat nii: "See näeb välja nagu valgete ja kleepuvate helvestega vedelik, mille suurus ulatub hernest kuni viie frangi mündini."
Saksa embrüoloog Hans Dritsch võrdles seda niinimetatud "materialiseerumist" seanside ajal embrüo arenguga. Ta iseloomustas ektoplasma võimet kuju saada kui "ortogeneesi". Ta kirjutas: “Kujutage ette väikest materiaalset eset, mida nimetatakse munarakuks, ja mõelge, kui suure ja keeruka keha see võib näiteks elevandiks teha. Siin toimub materialiseerumisprotsess teie silme ees assimilatsiooni vormis."
Samuti võrdles ta selle materialiseerumise protsessi aju taastumisega pärast kahjustusi. Dritsch ise selle ainega katseid ei teinud, kuid rääkis põhimõtteliselt bioloogia seisukohast filosoofiliselt. Temast sai 1926. aastal Paranormaalsete Uuringute Seltsi president.
Neuropatoloog Jules Bernard Louis on katsetanud tõestada, et "hüsteerikute kehad tarbivad kramplikult energiat ja vabastavad" helendava neutraalse jõu "kleepuva vedeliku kujul, mis vabaneb kehas olevate avade kaudu, eriti silmade ja suu kaudu," selgitas Brain. Ta kasutas erinevatel kehaosadel olevaid fotoplaate, et näidata, et emotsioonid ja mõtted viivad selle aine eraldumiseni kehast, mis teeb fotodel erinevaid pilte.
Teised 1920ndate teadlased, kes uurisid ektoplasmat, on Genfi ülikooli psühholoogiaprofessor Theodore Flornoy, itaalia kriminoloog ja füüsik Cesare Lombroso ning Briti füüsik Oliver Lodge.
Brain selgitas oma jutus, et omal ajal tehtud uued avastused viisid mõõteriistade loomiseni. Esmakordselt suutsid need seadmed tuvastada elektromagnetilisi laineid, raadiolaineid, röntgenikiiri jne. Selle ajastu atmosfääri iseloomustas suur elevus, mille põhjustas oskus mõõta varem nähtamatut ainet. Ouija sessioonid pimedates tubades, mis on täis paljusid seadmeid, on populaarseks saanud. "Spiritismi koosmõju instrumentidega ja uued avastused füüsikas on andnud aluse avara ja avastamata maailma jaoks, mis on täis nähtamatuid jõude," ütleb Brain.
Ektoplasma täna
Ouija langes moest välja ja huvi ektoplasma vastu tuhmus pärast mõnede keskkondade paljastamist šarlatanidena ja nende ektoplasma eraldumist peeti võltsseks. Kuid mõned kaasaegsed meediumid väidavad endiselt, et nad võivad ektoplasmat eraldada.
XIX lõpu - XX sajandi alguse teadlased. uurinud ektoplasmat vaatluse ja fotograafia abil. Selle proove ei olnud laboris siiski võimalik uurida. Eeldatavasti on see aine tundlik väliste mõjude suhtes ja seansi lõpuks dematerialiseerub.
Näiteks osales ajakirjanik MontagKin kaasaegsel seansil ja talle tehti korraldus mitte teha liikumist ektoplaasi poole. Istungi korraldajad selgitasid, et "igasugune keelatud kokkupuude ektoplasmaga võib keskkonda ohustada."
Keane kirjeldas oma kogemust artiklis SurvivalAfterDeath.org. Ta kutsuti enne seanssi tuppa, et veenduda, et seal pole ühtegi seadet, mis võiks tekitada võltsitud ektoplaasi.
Keskmine David Thomson eraldas ainet ja vaim kasutas väidetavalt oma keha rääkimiseks. Vaim realiseerus osaliselt ektoplasmas, mis ümbritses keskkonna kõri ja kontrollis tema häält.
Pärast istungjärku öeldi Keenele, et ektoplasma on hajutatud ja "söötmest väljuv ektoplasm on ohtlik".
Vaim ütles Thomsoni kaudu: „Muidugi on alati neid, kellele on võimatu midagi tõestada. Teie valdkonnas on alati neid, kes usuvad või tahavad uskuda, samuti neid, kes ei usu. See on elu tõde."
