Fotol: Sapunov näitab puud, mille jetik riisus.
Valentin Sapunov on üks väheseid teadlasi Venemaal, kes on aastaid Bigfoot tõsiselt uurinud. Professor räägib temast nii, nagu oleks ta kogu oma elu kõrvuti elanud. Tema veendumus Bigfooti olemasolul on sama vapustav, kui Darwini teadlane võib olla kindel, kindel, et inimene põlvnes ahvist ega midagi muud
Bioloogiateaduste doktor, professor, Petrovskaja Teaduste ja Kunstiakadeemia akadeemik, New Yorgi Teaduste Akadeemia täisliige Valentin Borisovitš Sapunov ei jälita pioneeride au, sest tema jaoks on Bigfooti olemasolu küsimus juba ammu lahendatud, kuna selle nähtuse teadmisel juhib teda puhtalt teaduslik huvi: “Ma ei ole ajakirjanik, kelle jaoks on põhiküsimus see, kas Bigfoot tabati või mitte. Ma tahan aru saada, mis see on, kuidas see ilmus, kuidas see arenes, kuidas see suhtleb inimkonnaga, millise koha see hõivab biosfääriliste ühenduste süsteemis …"
Ja esimest korda läks Valentin Borisovitš pärast Suurtükki 1984. aastal ajakirja Znanie-Sila egiidi all. Ta oli ekspeditsioonil ainus bioloog. Töötasime Tien Shanis.
"Sellele ekspeditsioonile valmistumisel sain aru, et see on väga tõsine asi," ütleb professor. - Ja sain selle teemaga nii tõsiselt tegeleda, et sellest sai tegelikult minu elukutse. Fakt on see, et ma nägin Suurjalgades viisi inimkonna arengu ja biosfääri olemasolu põhiseaduste tundmiseks. Bigfoot sai minu jaoks omamoodi mudeliobjektiks, mille uurimisel võin tõstatada põhimõttelisi küsimusi.
Ja hiljuti ründas preester ühel konverentsil mind. “Kuidas sa saad,” ütleb ta, “kuulutades, et oleme pärinenud ahvist ?! Inimene on Jumala looming! Meenus kohe Lunacharsky nali, kes soovitas, et kui inimene põlvneb ahvist, siis see on omamoodi progress ja kui see on jumalast, siis see on regressioon.
Sapunov jääb oma uurimistöös üksikuks. Eksperdid (samad bioloogid) suhtuvad sellesse teemasse väga skeptiliselt. Ainult üks kord, 1958. aastal, oli Bigfoot NSVL Teaduste Akadeemia kavandatud objekt. Korraldati isegi ekspeditsioon Pamirsisse. Nad ütlevad, et algatus kuulus Nikita Hruštšovile: nad räägivad, et vestluses akadeemia toonase presidendi Nesmejanoviga kuulis ta esmakordselt Bigfooti olemasolust, sütitas hetkega idee, et ta kinni püüda ja oleks jälle ülejäänud planeedist eespool. Kuid Bigfoot ei tabatud ja Hruštšov rahunes sellega, pöördudes paljutõotavamate arengute poole.
Sellest ajast peale olid selliste ekspeditsioonide korraldajad (vormilt absoluutselt amatöörid) vaid mõned uurijad, kinnisidee kangekaelsusega otsides tundmatut olendit Pamiri mägedes ja Novgorodi piirkonna metsades.
Ja Valentin Sapunov läks iga kord otsima, lootes uut kohtumist …
“Ta tuli laagrisse,” meenutab Sapunov 1989. aasta ekspeditsiooni. “Teda meelitas sööt: meie aluse ümber olid põõsastes riputatud riidetükid, mis olid leotatud emase šimpansi seksuaalelus. Lähtusime ju eeldusest, et kõigil primaatidel peaksid olema mingid üldised füsioloogilised reaktsioonid, sealhulgas seksuaalsed. Ja see eeldus oli õigustatud. Kõigepealt leidsid nad jäljed. Siis kuulis laagri valveametnik öösel jälgi ja lõhnas ebameeldivat lõhna. Suurjalg tiirles mitu ööd laagris ringi. Rajad läksid üha lähemale … Ta läks isegi telki. Kuid siis ei näinud teda keegi.
Professor hoiab neid kaltsusid oma koduarhiivis ning ka jalajälgi. “Suurjalg, muide, on tänapäeval üks enim uuritud liike maakeral,” ütleb Sapunov.
Argumente on tõesti lugematu arv. Peamised ammendamatud teabeallikad on nende inimeste tunnistused, kes nägid, kuulsid ja isegi (!) Haisesid! Sapunovi sõnul väärib 70 protsenti tõenditest vähemalt kontrollimist. Lisaks ei tohiks tähelepanuta jätta hiiglasliku looma jäetud jälgi, bioloogilisi kahjustusi (sama kriimustusi puu otsas) ja isegi … mõnda kehaosa. Ainult, et see on halb õnn, kõik "tõendid" satuvad varguse või kadumise saatusele. Näiteks Kaukaasiast leitud Bigfooti hammas lebas pikka aega Vasilievski saarel asuvas antropoloogiamuuseumis ja siis oli see väidetavalt kadunud. Seal olid ka Bigfooti jalad, neid hoiti Praha muuseumis (professor Sapunov sõitis isegi Prahasse, uuris neid), kuid kadus siis kuhugi. Samuti oli käsi Nepaali muuseumis. Kuid see varastati ka teadusele teadmata eesmärkidel.
Sapunov kurdab organisatsiooni puudumist, mis kõiki neid leide jälgiks. Kuid juhtus nii, et teadusmaailm ei aktsepteeri kategooriliselt Bigfooti teemat arendamiseks. Pole ime, ilmselt on Bigfoot muutunud naljakangelaseks. Tõepoolest, temasse on raske uskuda, kui ainult seetõttu, et puuduvad selged fotod ega arusaadavad videofilmid. Sapunov näitab väga häguseid pilte troglodüüdist, kuid tõe jaoks on neid isegi amatööri jaoks väga raske võtta, need on nii tinglikud.
- Valentin Borisovitš, kuidas saate maailmale öelda (öelda nii, et ta usub), et Bigfoot on tõesti olemas?
- Vaatame seda küsimust vastupidisest vaatenurgast. Ütleme nii, et seda pole olemas. Siis palun selgitage mulle, kust need tuhanded sarnased lugemised pärinevad. Kust need jalajäljed pärinevad, kui Bigfoot pole olemas? Kust fotod pärinevad? Vähemalt on mõne videomaterjali usaldusväärsus tõestatud. Muidugi võivad inimesed teha vigu ja anda välja igasuguseid jama, kuid nad ei saa tuhat korda samamoodi eksida.
- Aga miks teda ennast kunagi ühiskonnale elava tõendina ei esitatud? Miks oli Bigfoot vaatamata kõigile neile tuhandetele tunnistustele, nii et keegi käppa ei haaranud?
- Tegelikult ta tabati. Ja nad püüdsid seda mitu korda. Kuid kuna sellest polnud kellelegi kasu, ei jõudnud Bigfooti laip teadusesse. On teada, et umbes kümme aastat tagasi tabati kuskil Saratovi lähedal Trans-Volga steppidel Suurjalg. Väidetavalt korjas ta aias õunu. Meedias oli palju lärmi. Ma ei tea, kas see oli tegelikult või mitte (ma kahtlen). Kuid siin on tõsiasi, milles ma isiklikult ei kahtle: kui Bigfoot tabati, hakkasid nad helistama kõigile Saratovi uurimisinstituutidele …
Ja sündmuskohale ei läinud mitte ükski spetsialist! Mitte keegi! Ja kui Karjala laiusel nähti suurt jalga, ei läinud sinna keegi peale minu ja mu lähimate sõprade. Ükski Peterburi spetsialist! Ei viitsinud isegi kontrollida.
Sapunov jutustab järgmise loo. Zooloogiainstituudi hiline direktor, akadeemik Scarlato, kuulnud sellest juhtumist, kutsus professor Potapovi oma kohale ja käskis tal koostada memo, kas selle teemaga on vaja tegeleda. Potapov kirjutas ilma edasise abistamiseta sellise memorandumi, osutades, et Bigfoot eksisteerib Karjala laiusel, kuid kuna see kuulub mitte zooloogiliste, vaid anomaalsete nähtuste valdkonda, ei saa see olla uurimisaine. Kõik, see teema suleti.
Teadlaste reaktsioon pole üldiselt üllatav. Olles lõpuks segaduses Bigfooti määratlemisel ja kas ta üldse looduses eksisteerib, hakkavad uurijad rääkima nähtuse anomaalsest olemusest.
Reklaamvideo:
"Ma pole veel sellesse etappi jõudnud," ütleb professor. - Arvan endiselt, et kõike saab teaduslikust seisukohast lahti seletada. Noh, imesid pole! Kuigi … 1995. aastal kohtas üks sõber Suurtükki … oma maja liftis Graždankas. Oli ka tunnistajaid, kes kinnitasid: jah, Bigfoot sõitis liftis, siis kadus, kadus. Ja kui mõni degenereerunud inimene oleks seda öelnud … Kuid see on linnavolikogu aseesimehe tunnistus, nüüd on ta kooli direktor, muide, geniaalne kunstnik, maalis ta Suurjala portree.
Kordan veel kord: imesid pole! Kuid sellegipoolest leian, et need tõendid on usaldusväärsed. Ja sellepärast. See on kõige tõenäolisem mingisuguse telepaatilise kontakti kohta. Nagu ma hiljem kindlaks tegin, nähti Bigfooti Aspen Grove'ist mitte kaugel ja võib-olla viskas ta mingit telepaatilist kiirgust. See ei viita enam zooloogiale, vaid inimese psüühika salapärastele omadustele - selline esilekutsutud hallutsinatsioon, kuid esile kutsutud Bigfooti poolt. Seisan samal seisukohal, et see on ahv, biosfääri tõeline element, kuid olend, kes on mõistliku mehega ebaharilikes suhetes.
Kahjuks pole professor Sapunovil veel õnnestunud Suurjalga isiklikult kaaluda. Teda ei heiduta see siiski, piisab, kui troglodüüti on näinud tuhanded teised inimesed.
