ÜRO egiidi all tegutsev valitsustevaheline kliimamuutuste paneel on otsustanud lõpetada globaalse soojenemise teemalise arutelu. Klimatoloogid väitsid (ja eksperdid on nendega nõus), et temperatuur Maal tõepoolest tõuseb. Probleem on selles, et sellised muutused põhjustavad kogu planeedi süsteemi tasakaalustamatust.
Valitsustevaheline kliimamuutuste paneel on ÜRO egiidi all avaldanud murettekitava raporti, milles hoiatatakse tegevusetuse tagajärgedest globaalse soojenemise küsimuses. Rühma ekspertide sõnul mõjutab see üha enam nii olukorda maismaal kui ka ookeanides. Edasise tegevusetuse korral on soojenemisel tõsiseid tagajärgi kuni tsivilisatsiooni täieliku surmani juba XXII sajandi vahetusel.
Pange tähele, et selle valitsustevahelise rühma asutasid 1988. aastal kaks ÜRO agentuuri: Maailma Meteoroloogiaorganisatsioon ja ÜRO keskkonnaprogramm. Rühma peetakse kliimatoloogia valdkonnas üheks austatavamaks maailmas. Selle rühma panus teadusesse on hindamatu.
Ja ÜRO spetsialistide äratus on mõistetav: on vaieldamatu, et juba praegu on globaalse soojenemise protsesside tõttu postide juures jääkapslid järk-järgult (praeguseks pisut!) Sulavad, Arktikas jää pudeneb (polaarpurjetajad on juba oma silmaga veendunud!), Mageveevarud on ammendunud, ebaharilikult kõrge õhutemperatuuri perioodid muutuvad sagedasemaks, mõned korallrifid surevad vaikselt.
Ookeanide tase tõuseb ja vesi selles muutub happelisemaks süsinikdioksiidi lahustumise tõttu, mis siseneb atmosfääri auto- ja tööstusheitgaasi koostises. Selle tagajärjel on mõnedel mereorganismidel probleeme kännu kasvuga, teised aga lihtsalt surevad. Üldiselt on soojendavate “pattude” nimekiri pikk.
Ja see on klimatoloogide valdava enamuse sõnul alles kogu planeedil väga tõsiste tagajärgede kõige algus, algus. Mis saab näiteks näiteks sensatsioonilisest Kyoto protokollist, mille kohaselt allakirjutanud riigid (tehnoloogiliselt kõige arenenumad) kohustuvad õhku paisatavaid heitkoguseid vähendama?
„Kyoto lepingust pole enam moes rääkida. 2012 oli tema tegevuse viimane aasta, nii et see lõppes ja nüüd on kõiksugu juttu sellest, mida ta andis või ei andnud. Üldiselt on kõigil, kes vana mäletavad, silma peal, - ütles Pravda. Ru Füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia atmosfäärifüüsika instituudi A. M. Obukhovi direktori asetäitja Alexander Ginzburg. - Eelmise aasta lõpus avaldati rahvusvahelise eksperdirühma hindamisaruanne, kus kõik need tulemused kokku võeti ja nüüd ma ei saa tegelikult aru, kas sellel lool on reaalset jätkumist.
XXI sajandi esimese 10–12 aasta jooksul on välja töötatud meetodid, kuidas kohaneda globaalse soojenemisega. See on enam-vähem mõistetav, kuid tuleb olla valmis selleks, et kõikvõimalikud ekstreemsed sündmused suurenevad, see on kliimasoojenemise otsene tagajärg ja keegi seda eriti ei vaidlusta.
Reklaamvideo:
See, et 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses oli Maa kliima soojem, on ilmne. Sagedasemad äärmuslikud sündmused on kliimasoojenemise tagajärg. Näiteks eelmise aasta üleujutused Amuuris olid samuti globaalse soojenemise otsene tagajärg. Seda ei saa ennustada, kuid sellisteks sündmusteks tuleb olla valmis.
Kuidas vältida soojenemise mõju? Pole võimalik. Halvimal juhul peame lihtsalt loodust mitte segama. Peame käituma inimlikult, mitte põletama rohkem kütust kui vaja, ja tegelema energia säästmisega. See on hea kõigist vaatenurkadest. See on majandusele kasulik nii mineraalide säilitamiseks kui ka kliima jaoks. See tähendab, et kui sa käitud nagu inimene, mõtle, mida me jätame järgmisele põlvkonnale, siis on see lihtsam!"
Vene Föderatsiooni avaliku koja liige Sergei Markov rääkis kliimaohu ja Kyoto protokolli kohta järgmist:
“See on üsna lihtne. Sellele lepingule kirjutasid alla need, kellel on väike tööstus, kuid mitte need, kellel on suur tööstus. Näib, et kuna tööstus aurutab ja saastab, nõuab väga võimsaid lisainvesteeringuid tööstus, suured tööstusriigid keeldusid sellele alla kirjutamast. Samal ajal on Kyoto protokoll täpselt seotud otseselt kasvuhoonegaaside heitkogustega, kuid rangelt öeldes pole täpselt tõestatud, et soojenemine neist otseselt sõltub.
Paljud inimesed usuvad, et see soojenemine on lihtsalt tsükliline, et see on Maa biogeoloogilise sfääri arengu selline norm. Kuid teisest küljest on Kyoto protokoll muus osas täiesti kindlalt positiivne - see pole mitte ainult soojenemise, vaid ka keskkonna saastamise vastu, kuid igal juhul on vaja selle reostusega võidelda."
“Globaalsete kliimamuutustega kaasneb erinevate kliima- ja ilmastikuhäirete arvu ja tugevuse suurenemine,” ütles intervjuus RASi veeprobleemide instituudi direktor RASi vastav liige Viktor Danilov-Danilyan. - See oli pikka aega teada, kirjutasin juba 2001. aastal, et globaalsed kliimamuutused on Maa kliimasüsteemi tasakaalustamatuse tagajärg. Seetõttu ei kaasne nende muutustega tingimata mitte ainult temperatuuritaseme tõus, vaid ka temperatuuriaukude süvenemine, mis nüüd toimub Ameerika Ühendriikides. Kõik seal käib vastavalt teooriale, pole põhjust imestada.
Mõni kommentaator ja ajakirjanik on aga üllatunud, kes iga kohaliku külmakraadiga hakkavad rääkima, et globaalset soojenemist pole. See on lihtsalt mingi raskesti seletatav kergemeelsus. Globaalne soojenemine pole ühtlane ega monotoonne, on pause, isegi mõningaid tagasi liikumisi ja muidugi avaldub erinevatel territooriumidel erinevalt: kuskil toimub see kiiremini (kõrgetel laiuskraadidel), kuskil aeglasemalt (peamiselt, ekvatoriaaltsoonis). Otsustades globaalsete näidete üle, on kirjaoskamatu!"
Need, kes koostasid Kyoto protokolli 1997. aastal, teadsid hästi, et protokollis kavandatud meetmed ei olnud globaalsete kliimamuutuste protsessi oluliseks mõjutamiseks piisavad, lisas Viktor Danilov-Danilyan. Kõik mõistsid, et see oli vaid katse korraldada maailma üldsus vajalike meetmete rakendamiseks.
Üldiselt, kui kliimamuutused toimuvad kõige ebasoodsama stsenaariumi järgi, siis ei paista see inimkonna jaoks piisavalt.
