Planeedirevolutsionääride unistus "maailmavalitsuse" jagamata võimust saab teoks.
Just seda tollase üsna adekvaatse Andrei Makarevitši 70ndate aastate keskpaiga laulu mäletan iga kord, kui ma pidin vaatama ülekannet rahutuste üle, mis algul pühkisid Ameerika ja seejärel levisid Hollandisse, Hispaaniasse, Prantsusmaale, Argentiinasse, Suurbritanniasse, Saksamaale ja isegi Kreekasse, kus Põhimõtteliselt pole rassiprobleemi kunagi olnud.
Alguses nägid paljud seda omamoodi "deja vu-na" - 1992. aastal Los Angeleses toimunud "värvirahutuse" kordusena. Siis algas see kõik ka tingimisi tingimisi viibinud musta Rodney Kingi arreteerimisega, keda süüdistati röövimises, kallaletungimises, peksmises ja muudes "jamades". Politsei "ületas seda", pekstes teda trikkidega, keegi filmis selle õigel ajal ja avaldas. Noh, pärast seda, kui kohus politseid õigeks mõistis, valasid tuhanded mustanahalised mehed tänavatele ja korraldasid meeleavaldusi, mis eskaleerusid kiiresti mässudeks, pogrommideks, kaupluste rüüstamiseks ja "valgete jahiks". Peagi ühinesid kohalikud "latiinod" ja isegi mõned valged töötud "sõnakuulmatuse pühaga". Kõik lõppes vägede ja rahvuskaardi sissetoomisega. Tulemus: põletati ja rüüstati 5,5 tuhat maja, tapeti 65, vigastati 2000,Arreteeriti 12 tuhat ja … 3,8 miljonit hüvitist politseilt Rodney Kingile, kes selle kõik alustas.
Vaatamata esimese etapi ilmsele välisele sarnasusele on praegune "rahutuste pandeemia" muutunud aga täiesti erinevaks nähtuseks. Ja peamine erinevus on korraldamis- ja planeerimiskeskuse vaieldamatu olemasolu, millel on tohutu rahaline ja teaberessurss ning mis lahendab selle kaugeleulatuvaid ülesandeid.
Kui otsite abisaajat ja seega massirahutuste otsest klienti, esitate endale traditsioonilise küsimuse "cui prodest?" ("Kes saavad kasu?"), Esimene kahtlusalune on kahtlemata USA Demokraatlik Partei. Lihtne on mõista, et need, kes tänapäeval moodustavad mässuliste ja pogromistide absoluutse enamuse, moodustavad … demokraatide traditsioonilise valijaskonna: mustad, latiinod, seksuaalvähemused, feministid, keskkonnakaitsjad, vasakpoolsed nagu kurikuulus "Antifa" ja muud agressiivsed vähemused, keda ühendab ühine eesmärk - domineerida, kehtestades oma tahte enamusele, ja tõsta oma vaated üldtunnustatud normi kategooriasse.
Demokraatliku partei ja selle kinnisidee eesmärk on Trumpi kukutamine. Nüüd on selleks kätte jõudnud õige hetk: USA majandus, mille arengule Trump kihlvedude loomiseks ja uute töökohtade loomiseks tänu halva tõsise koronaviiruse vastu suunatud karantiinimeetmetele kokku kukkus, kukkus peaaegu nagu suure depressiooni ajal. Riigis on umbes nelikümmend miljonit töötut ja veelgi suurem on rahul võimuesindajate kehtestatud karantiiniga. On viimane aeg värvata nad meeleavaldajate ridadesse, pakkudes välja avalikult populistlikke loosungeid nagu „Mustad elud on olulised” (ja kes iganes sellega vaielnud ?!) ning mängides trendil „võimud on kõiges süüdi”, mis on traditsiooniline iga kriisi korral.
Lisage sellele kõige tugevam löök rahva psüühikale, vältimatu pikaajalise karantiinvangistuse ajal, mis mängib ka rahutuste korraldajate kätte, sest see provotseerib inimestes agressiooni, otsib vaenlast ja soovi sõnakuulmatuse järele. Noh, muidugi, keegi ei tühistanud soovi röövida kauplused karistamatuse põhimõttel. Jääb anda kõigile neile komponentidele vajalik sünergia ja suunata need õiges suunas. Noh, ja muidugi andke rahvahulgale seda korraldavaid kutselisi provokaatoreid, kellele anonüümsed heategejad teevad kohe tagatisraha, isegi kui politsei nad tabab.
Miks mustad ameeriklased said "revolutsiooni edasiviiv jõud"? Nagu teate, lõppes Ameerika Ühendriikides rassiline ebavõrdsus 60ndatel. Hiljem, pärast sallivusse suhtumise kehtestamist, lagunes see heategu siiski vastupidiseks - "rassiline segregatsioon vastupidi", kui kõikidele vähemustele hakati kõiki eeliseid pakkuma enamuse õiguste kahjustamiseks. Selle poliitika olemus kajastub kõige selgemalt kuulsas naljas: "USA-s on kõige kaitsetum ja privilegeeritum kodanik mustanahaline naine, kellel on ebatraditsioonilise seksuaalse sättumusega puue."
Selle tagajärjel tunnevad valged traditsionalistid (Trumpi toetus) ühelt poolt enamust oma riigis diskrimineerituna, teiselt poolt on üles kasvanud terve põlvkond mustanahalisi ameeriklasi, kes usuvad jumalakartlikult, et nad on elanikkonna privilegeeritud osa ja "valged on neile võlgu". See reaalsus ei ole siiski mingil viisil korrelatsioonis enamiku nende suhtelise vaesuse ja madala sotsiaalse staatusega, mida tajutakse ilmse ebaõiglusena. Ehkki siin tuleks arvestada "sallimatu" tõsiasjaga, et paljudele mustadele meeldib heaolust ilma tööta elada, eriti kuna selline elu sobib hästi nende väljaütlemata paradigmasse "valged on meile võlgu, las nad siis maksavad meile." Selle tulemusel on edetabelis kriminaliseerituse tase Ameerika linnade "mustadel" aladel, kus valgel inimesel pole sageli ohtlik isegi ilmuda. Nii et Ameerika,Kuna tema reklaamitud "sulatusahi" projekt oli armetu läbi kukkunud, toitis ta ise "revolutsiooniklassi". Ja muidugi ei jäta demokraatlik partei kasutamata seda võimsa plahvatuse detonaatorina, millele järgneb rõhuasetuse muutumine rassilt sotsiaalsele ja poliitilisele.
Huvitav on see, et praegune protsess toimub peamise loosungi "Black Lives Matter" all, mis on rangelt öeldes lausa rassistlik: sest selgub, et protestijate jaoks on olulised ainult musta elu ja mitte kellegi teise oma. Sellised "tühisused" ei aja siiski segamini kõiki teisi maailma eri riikide protestijate toetajaid, sest nende jaoks "mustade õiguste kaitsmine" on vaid ametlik põhjus mässuks kõige vastu, mis neile ei sobi. Ja paljud asjad ei sobi tänapäeval inimestele, eriti pärast “karantiinimeetmeid”, mis on nende tavapärase elu hävitanud ja tulevikuootused tuhmistanud.
Mis on eriti huvitav, meedia õhutav protestideepideemia on juba levinud Euroopasse, ühendades politsei omavoli vastu võitlemise samad ühiskonnakihid: Euroopasse elama asunud „värvilised” inimesed, mitmesuguste vähemuste õiguste eest võitlejad, vasakpoolsed ja kõigi triipudega „antifa”. selline üldsus, kes nagu kehas magav viirus indekseerib ja tekitab komplikatsioone alati, kui mõnede asjaolude tõttu nõrgeneb riigi immuunsus. Ja täna, koronaviiruse hüsteeria ja majandust hävitanud "karantiin" meetmete taustal, langes see peaaegu kõigis riikides.
Muide, epideemia kohta. Epideemia alguses USA-s langesid sellele reageerimisele kaks erinevat lähenemisviisi. Ühte meisterdas president Trump, kes soovis minimeerida karantiinimeetmeid, mis võivad majandust rikkuda. Teine on Ameerika nakkushaiguste peaspetsialist Anthony Fauci (kellele tunnustatakse tema endisi töötajaid arendamise, Hiinasse viimise ja Covid-19 hilisema lekitamise eest), kes nõudis kodanike täielikku ja täielikku isoleerimist. See tähendab, et tegelikult tehti plaani edasi, töötati algselt välja kaitseministri Donald Rumsfeldi all - isoleerida Hiinast (!) Bioloogilise rünnaku korral välisriikide sõjaväebaasid, kuid seejärel laienes see kogu USA elanikkonnale, ehkki seda pole veel rakendatud. Märgime, et see plaan langeb üllatavalt kokku CIA 12 aasta taguse raportiga tõenäolise kohutava ülemaailmse epideemia kohta,algas … Hiinast. Mul on isiklikult raske selliste kokkusattumuste võimalust uskuda.
Samal ajal lakkab tänapäeval enamus planeedi elanikkonnast, keda ajendab meeleavaldus "karantiinide" ja infosühhoosi tõttu, uskuma mitte ainult koronaviiruse "looduslikku" päritolu ja selle väidetavalt enneolematusse ohtu, vaid ka sellesse, et selle ümber käivitatud igasuguste piirangute kampaania eesmärk on võidelda haigusega. ja mitte erinevate eliidi varjatud huvid. Isegi USA-s ise väidavad paljud tõsised eksperdid ja avaliku elu tegelased, et Covid-19 on kunstlik ja käivitati Trumpi kukutamiseks mõni kuu enne valimisi.
Kukkumine ei pruugi olla võimalik, kuid on täiesti võimalik õõnestada "tugeva juhi" mainet, kes suudab riiki päästa ja teha sellest taas nr 1. Ja nüüd tegutseb peaaegu kogu "peavoolu" ameerika meedia (mida kontrollivad enamasti demokraadid) otsekoheste rahutuste provokaatorina, mitte ainult õigustades ja reklaamides mässulisi, vaid ka tegelikult öeldes neile, kuhu minna ja mida teha, samuti pannes nad ilmuma peaaegu kogu riigis toetus. Paralleelselt hakkasid mitmed mõjukad meediaväljaanded, sealhulgas ka demokraatide kontrollitavad meediakanalid jõuliselt propageerima seni tähelepandamatut asepresidenti Michael Pencet, esitledes teda vähemalt 2024. aasta valimistel "kompromissina", mis erinevalt Trumpist sobiks nii vabariiklased kui ka demokraadid.
Veel ühe tõsise löögi Trumpile võib anda tema tekkiv lõhe sõjaväega, kellele ta kavatses vähemalt mässude lõpetada USA "ülestõusu seaduse" alusel. Alguses oli presidendile avalikult vastu endine kaitseminister James Mettis, kes astus tagasi kunagiste erimeelsuste tõttu Trumpi üle pragmaatilisemate suhete osas NATO-ga ja Ameerika vägede kavandatava väljaviimisega Süüriast. Kindral, kes on sõjalises keskkonnas endiselt väga populaarne, süüdistab presidenti mitte milleski muus ega vähemas kui Ameerika ühiskonna lõhestamises tahtlikus püüdluses. Teised erru läinud kindralid tegid sarnaseid avaldusi.
Trumpi jaoks veelgi ebameeldivam üllatus oli tõsiasi, et praegune kaitseminister Mark Esper võttis tegelikult sõna oma kõrgema ülema vastu, öeldes, et ta ei toeta praegu "ülestõusmise seaduse" rakendamist, kuna "sõjaväelaste kasutamine korrakaitsjatena on võimalik ainult siis, kui äärmuslikke abinõusid ja ainult kõige raskemates ja hädaolukordades, kuid nüüd on olukord erinev. " Tõsi, pärast Valge Maja külastamist, mille protestiv rahvahulk oli hiljuti peaaegu rüüstanud, muutis ta ilmselt oma positsiooni mõnevõrra ja peatas politsei abistamiseks sinna varem lähetatud sõjaväeosade väljaviimise.
Sellega seoses tuletatakse meelde, et juba 31. jaanuaril, päev pärast seda, kui WHO kuulutas koroonaviiruse puhangu "hädaolukorraks", andis sama Esper käsu, et USA Põhja väejuhatus peaks olema võimalikuks sissetoomiseks valmis. ", Arvestades võimu üleandmist sõjaväele ja" paralleelvalitsusele ". Selle kehtestamise aluseks võib olla riigi kolme kõrgema ametniku - presidendi, asepresidendi ja esindajatekoja esimehe - teovõimeetus või surm.
Pealegi on see süsteem tõesti olemas, selle viimased täpsustused allkirjastas Obama ja olid detailsed kuni viimase päevani enne Trumpi saabumist. Pealegi on süsteemi juba korra katsetatud: 2001. aastal, kui Boeings lammutas kaks New Yorgi pilvelõhkujat, valitses 12 tundi USA-d sõjavastane auaste - Richard Clarke - terrorismivastaste operatsioonide juht. Seega on täiesti reaalne olukord võimalus juurutada "pidev juhtimine" mingisuguse hädaolukorra korral - olgu see siis koronaviiruse epideemia või näiteks kodusõda …
President Trumpi jaoks on kõige ebameeldivam see, et armee hõlmab mitte ainult paljusid tema valijaid, vaid omab ka traditsioonilise valijaskonna silmis tõsist autoriteeti. Seetõttu võib rinne armees (hoolimata asjaolust, et inimesed, nagu sama Mattis, on tänapäeval väga autoriteetsed), tõsiselt õõnestada presidendi positsiooni tema traditsiooniliste toetajate seas, eriti kui meedia tutvustab seda fakti, nagu "armee on läinud üle inimeste külje". …
Meenutagem vähemalt oma ajalugu. Veebruaris 1917 pole Venemaal jälgegi "revolutsioonilisest olukorrast" (Lenini sõnul). Ja äkki tekib enneaegse leiva üle tavaline sotsiaalne konflikt. Seda toetab ajakirjandus, millest 90% ostab ära poliitilisele võimule tormav ja valitsusele vastanduv suurettevõte. Peaaegu hetkega läksid eraldiseisvad tagaüksused, “edumeelne avalikkus” ja enamus riigiduuma, mida agitaatorid olid töötanud, “mässuliste rahva” poolele. Ja sel hetkel, kui väed jäävad ainsaks jõuks, mis suudab kiiresti lõhata mässud sõjaka armee tagaosas (ärgem unustagem, et esimene maailmasõda käis!), Keeldub sõjaväe juhtkond ootamatult ühehäälselt keisrile kuuletumast, võtab ta tegelikult vahi alla ja nõuab loobumist.
Nagu näete, kohandatud aja ja Venemaa eripäradega, on sarnasus tehnoloogias üsna muljetavaldav. Nagu paljude "värvirevolutsioonide" puhul, mida me tänapäeval teame. Nii et täna räägime, kui mitte täieõigusliku revolutsiooni korraldamisest USA-s, siis vähemalt selle riietusproovist. Trumpile näidatakse selgelt, et ta püüdleb üleilmastumise ideid kahjustava rahvuspoliitika poole ja on liiga kaugele jõudnud ning demonstreerib oma mobilisatsioonivõimet (ja mitte ainult USA-s) tänavategevuse, teabe- ja propagandakampaania, julgeolekuametnike ja "arvamusliidrite" värbamise osas. …
Küsige jällegi endalt cui prodest? Ja jälle on kahtlustatavate nimekirjas esimene USA Demokraatlik Partei. Tõepoolest, tänu riiki pühkinud rahutustele ja üha kõlavamatele ennustustele eelseisva "teise kodusõja" kohta on Trump seatud väga raskesse olukorda. Teda rikuvad vajadused säilitada "kõva mehe, kellel on kõik kontrolli all" kuvand ja hirm valada rahutuste mahasurumise ajal piisavalt verd, et olla tuntud kui "Verine Donald", mida demokraadid kindlasti järgmistel valimistel mängivad. Demokraadid saavad sündmuste mis tahes arendamisel siiski poliitilise gesfääri: kas nad kuulutavad Trumpi "nõrgaks", kes ei suuda mässuliste eest kaitsta tema poolt hääletanud valgeid elanikke, või on nad verine diktaator, kes tulistab rahumeelseid tsiviilproteste.
Siiski oleks vastuvõetamatu naiivsus pidada kõige toimuva algpõhjuseks ainult Demokraatliku Partei võitlust Trumpi vastu poliitilise võimu nimel. Demokraatliku partei (nagu muide ka Vabariikliku Partei) jaoks on tegemist ainult Ameerika tõeliste meistrite käes olevate vahenditega - nendega, kes hoiavad "maailma raha" käes ja määravad enamikus maailma riikides presidendid ja peaministrid.
Maailma olukorra areng nõuab neilt kiiret tegutsemist. "Finantskapitalismi" maailmasüsteemi kauaoodatud kriis, mille jaoks koronaviirus oli vaid objektiivse vältimatu ebaõnnestumise infokilp, toob paratamatult kaasa radikaalsed muutused kogu maailmakorralduses. Samal ajal ei kavatse keegi päästa uppuvat Titanicut, millest ma (ja ma pole ainus) umbes 10 aastat tagasi kirjutanud: võitlus on nende laevade pärast, milles meid päästetakse.
Ja siin on reaalsed ainult kaks võimalust. Või - tinglikult "natsionalistlik", mis viib mitmepolaarsesse maailma ja paljude "kristalliseerumiskeskuste" moodustamisse, tunnistades rahvuslike huvide ülimuslikkust ja viies ellu oma tsivilisatsiooniprojekte. Või - maailma muutmine ühtseks suureks turuks koos rahvusriikide ja paljude muude säilinud süsteemimoodustavate põhimõtete (perekond, religioon, rahvuskultuur jne) kadumisega ja kogu võimu üleminekuga "rahvusvahelistele organitele", mida tegelikult kontrollib kitsas grupp maailmaraha omanikud, saades seeläbi kõigi planeedi turgude ja ressursside omanikuks.
Sedalaadi plaane, mida võimaste suletud riikidevaheliste struktuuride abil järjekindlalt rakendatakse, on paljud juba pikka aega arutanud.
James Warburg, Välissuhete Nõukogu asutaja (1950) poeg: "Meil on maailmavalitsus, kas teile meeldib või mitte."
David Rockefeller, keda peeti suletud "Bilderbergi klubi" juhiks (1993): "Maailma intellektuaalse eliidi ja pankurite riikideülene suveräänsus on kahtlemata eelistatavam kui eelmistel sajanditel praktiseeritud rahvuslik enesemääratlus."
Henry Kissinger, Bilderbergi klubi liige (1992): „Täna on ameeriklased nördinud, kui ÜRO väed sisenevad Los Angelesse korra taastamiseks; homme on nad tänulikud … kui neile öeldakse, et väljastpoolt tulevat ohtu oli reaalne või levitatud ja see ohustab meie olemasolu."
Raske öelda, kas need inimesed ütlesid selliseid sõnu või on neile ainult omistatud. Kuid üks on kindel - nad VÕIVAKS öelda. Muidugi võib seda kõike pidada ebausaldusväärseks "vandenõu" versiooniks, kuid mitte ainult paljude tõendite, vaid kogu viimase aja ajaloo, kõigi maailmas toimuvate sündmuste põhjal on võimalik väita, et võimsad riikidevahelised jõud, kes on huvitatud maailma muutmisest globalistliku stsenaariumi järgi, on tõesti olemas ja tegutsevad täpselt selles suunas.
Soovitud tulemuse saavutamise tehnoloogia on "kontrollitud kaose" loomine, mis viib kõigi kodusõjani, kõigi riigiasutuste autoriteedi täieliku kahanemiseni ja humanitaarkatastroofini. See tähendab, et inimkonna viimine riiki, kus ta nõustub loobuma rahvusriikidest kõigist õigustest ja vabadustest isikliku turvalisuse eest.
Avaliku arvamuse eelnev ettevalmistamine selliseks tulevikuks on kestnud pikka aega ja väga aktiivselt. Nii avaldati 2000. aastal humanistlik manifest-2000, mida muide toetasid kümme (!) Nobeli preemia laureaati. Kes muu hulgas nõudis rahvusvahelise õiguse väljatöötamist, pidades prioriteediks üksikute riikide seadusi, ning väitis, et "kui me kavatseme lahendada oma globaalsed probleemid, on üksikud riigid kohustatud delegeerima osa oma riiklikust suveräänsusest riikidevahelise võimu süsteemile". Inimkonna sellist tulevikku toetavate valitsusväliste organisatsioonide aktiivne moodustamine toimub (ja rahastatakse) paljudes riikides, sealhulgas Venemaal. Muide, isegi tänapäeval toetavad ja reklaamivad protestid varjatud kujul mitmeid meediaväljaandeid,kuigi nad varjavad seda väidetava kriitikaga "valge rassismi vastu Ameerikas".
Trumpi kukutamine seekord siiski tõenäoliselt ei õnnestu, sest tänavatel olevad mässulised rahvamassid võimaldavad tal mobiliseerida oma valijaid korra ja korra ideele ning võita siiski valimised. Teine laine võib aga hõlpsalt järgneda - ei, mitte koronaviirus, vaid kunstlikult tekitatud kaos. Lõppude lõpuks kasvavad probleemid majanduse ja seega ka sotsiaalse sfääriga alles lähitulevikus, liberaalne meedia kallab Trumpi peale jätkuvalt mustusevooge ning verd maitsnud vähemused on esimese valmistudes täieliku valmisolekuga tänavatele asumiseks. Ja siis võib iga ettekääne, mida on sama lihtne korraldada kui "keemiline rünnak Süürias", muutuda "oranži revolutsiooni" detonaatoriks Ameerikas endas, mis kujuneb hõlpsalt ameeriklaste igaveseks õudusunenäoks - kodusõjaks. Seaduserikkusega tänavatelpolitsei ja rahvuskaardi impotentsus koos armee reetliku "neutraalsusega" võtavad "valged protestandid" ise relvi ja siis ei paista keegi väike olevat …
Kodusõda ühes tuumajõus, olgu see siis Venemaa, Hiina või USA, on parim põhjus saata riiki mõned "ÜRO väed" äreva inimkonna taotlusel, et nad võtaksid kontrolli tuumaarsenalide ja tuumaelektrijaamade ning samal ajal paljude muude asjade üle. Lisaks on kodusõda elanikkonna jaoks alati humanitaarkatastroof ja sellesse on kaasatud ka rahvusvahelised jõud (toitu kohale toimetama, haiglaid saatma). Siis ütleb meeleheitel elanikkond ise: "Las keegi tuleb ja võtab meid omaks, et meid lihtsalt toita ja see õudusunenägu lõpetada!" siin ilmuvad sündmuskohale väga "rahvusvahelised struktuurid", mille jaoks ei ole neil keeruline oma loodud ja valitsetud kaost lõpetada. Nii saab teoks planeedirevolutsionääride unistus "maailmavalitsuse" jagamata võimust.
Kas sellepärast ei alustanud nähtamatud "nukunägijad" kogu praegust etendust erinevate nukkude osalusel?
Autor: Vladimir Khomyakov
