Ameerika teadlased leidsid eksperimendi käigus, et hädaolukorras usaldavad inimesed robotit rohkem kui tervet mõistust ja kirjalikke juhiseid: masina tegevust peetakse usaldusväärsemaks. Teatatud New Scientist.
Georgia tehnikainstituudi teadlased panid 30 vabatahtlikku väikesesse klassi ja palusid neil ülesande täita. Järsku helises tulekahjualarm ja suits valas välja. Õpilased seisid valiku ees: kas väljuda uksest, mille kaudu nad sisenesid, või pimedasse ja väikesesse tagaukse, kuhu robot osutas. Selgus, et suurem osa vabatahtlikest (26 inimest) kuulas robotit ja läks ummikseisu poole. Kaks inimest keeldusid katses osalemast ja veel kaks jäid oma kohale. Robot (ratastel prügikasti meenutav Pioneer P3-AT) ei pidanud isegi inimesi veenma, et see oli õige.
Märgitakse, et inimesed uskusid robotit just seetõttu, et see oli konkreetse ülesande jaoks "teritatud". Autol oli spetsiaalne plakat, millel oli kirjas "Avariirobot". Teadlaste sõnul on selline käitumine sama, mis autojuhtidel, kes jälgivad oma navigaatori marsruuti, ükskõik kui kummaline see ka poleks.
Edasistes katsetes püüdsid teadlased uurida masinate usalduse piire. Esiteks sunniti robot "lagunema" ja peatuma auditooriumi sissepääsu juures (pärast seda teadlased vabandasid inimeste ees). Kuid isegi see kogemus ei takistanud eksperimendis osalejaid robotit täielikult usaldama. Siis osutas Pioneer P3-AT pimedale ruumile, mille sissepääs oli osaliselt mööblitükkidega blokeeritud. Kuid isegi sellistes tingimustes üritasid kaks eksperimendist kuuest kaks suruda vahekäiku - selle asemel, et jätta vaba tee.
Uued uuringud on robootika ühele olulisemale väljakutsele keerukust lisanud. Teadlased ragistavad oma aju nii, et inimesed usaldavad ühelt poolt masinaid (näiteks hädaolukordade piisavaks lahendamiseks), kuid samas võiksid nad aru saada, millal neile pahatahtlik või katkine masin tellib.
